Мога ли да отменя акт за къщата и въпрос на земя №837157

Артьом, за разбирането на цялата процедура и базите се отнасят за едно нещо.
РЕШЕНИЕ

Името на България

Председателят на състава Устинова GS

под секретар на кумарин OV

След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск Lobakova FIO1 Lobakova FiO2 за анулирането на договора за дарение.

Въпреки това, внук на домашни грижи не упражнява, се грижи за поддръжката на къщата, техните отоплителни, плащат за комунални услуги, той генерира данъци за своя сметка ремонт на къщата, без разходи я възстановяват.

Внукът живее и работи инча се върнете към няма да се, така че къщата става неизползваем.

Такова лечение на дареното от дари имот, който е за нейно голямо икономическо и морална стойност, заплашва неговото безвъзмездно загуба, във връзка с които ищецът обжалва пред съда за отмяна на договора за дарение.

В съдебното заседание ищецът Lobakova NI техните искания пълна подкрепа и ги помоли да се срещнат.

Ответник Lobakov AS съдебното заседание не се появи, мястото му на пребиваване не е известна, във връзка с това, което е въз основа на чл. 50 GIC България съд е определил като свой представител адвокат Yefimkin GV

представител Lobakova като ответника - адвокат Yefimkin GV съдът обясни, че поради липса на мнения по тези изисквания на съответното лице, оставя разрешаването на това твърдение в преценката на съда.

След изслушване на жалбоподателя, представителят на ответника, свидетели, който разглежда гражданско дело, съдът намира, че изискванията на NI Lobakova не трябва да се признае, поради следните причини.

По силата на чл. 421 от Гражданския процесуален кодекс на България на гражданите и юридическите лица са свободни да сключи договор.

Принудата да сключи договор, не е разрешено, освен когато в договора, предвидени в този кодекс, закон или доброволни ангажименти.

Член съгласно претенция 1. 572 от Гражданския процесуален кодекс, по силата на договор за дарение, една от страните (донор) без компенсационни трансфери или се задължава да прехвърли на друга страна (дарения) нещо в собственост или собственост на права (вземания) се до него или на трето лице или пресата или се задължава да я освободи от имуществена отговорност за себе си или за трета страна.

Договорът за подарък на недвижимо имущество, трябва да бъде в писмена форма и да бъде предмет на държавна регистрация (чл. 574 от Гражданския процесуален кодекс). По силата на чл 131.223 CC собственост в България реципиента възниква от момента на регистрацията.

Съдът установи, че изискванията на членове 572.574 GC България страни по договора са изпълнени - делото на подарък от DD.MM.YYYY сключени в писмен вид, сертифицирани нотариално област Tokarevsky, регистрационен номер в регистъра номер, съдържа подписите на страните, извършвани от тях, регистрирани в органите на държавна регистрация - Регистрация запис от DD.MM.YYYY.

Основанията, на които е възможно прекратяване на дарение се урежда от чл. 578 от Гражданския процесуален кодекс, според която

1.Daritel има право да отмени дарение, ако надареното е извършил опит за покушение срещу него, животът на всеки от членовете на семейството му или близки роднини, или умишлено причинена телесна повреда на донора.

В случай на умишлено лишаване от живот на донора от дареното лице право да поиска от съда отмяната на дарение принадлежи на наследниците на дарителя.

2. Донорът има право да поиска от съда отмяната на дарение, ако лечението на реципиента с дарени нещо, което представлява голям донор на стойност неимуществени, заплашва нейната безвъзвратна загуба.

4. Договор за даряване може да се дължи на правото на дарителя да отмени дарение, ако той надживява дарения.

5. В случай на отмяна на дарение, дарения трябва да върне дарените нещо, ако е бил запазен в натура по време на отмяна на дарение.

Ищецът иска да се откаже от договора за подарък, основавайки искането си само на Параграф 2 на чл. 578 от Гражданския процесуален кодекс, по други причини не са посочени, само в указаната база иска от съда да развали договора за дарение.

В съответствие с изискванията на даващия закон има право да поиска съдебно заседание отмяна на дарение на това, ако лечението на реципиента с дарени нещо, което представлява голям донор на стойност неимуществени, заплашва нейната безвъзвратна загуба.

Поради това, въз основа на позиции ч. 2 супени лъжици. 578 от Гражданския процесуален кодекс, правното основание за анулиране на перфектен даването подарък е колекция от фактите голям неимуществени стойност дари имот за донора, както и факта, че надареното знае какво стойността е за донор обекта на поръчката, който задължава дареното му пука за дарбата и да се гарантира тяхната безопасност , малтретиране на дареното от дари имот и заплахата от безвъзвратна загуба на имущество в резултат на действия (бездействия) на реципиента.

По силата на чл. 60 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, на обстоятелствата по делото, които по силата на закона трябва да бъде потвърдена от определени доказателствени средства, не могат да бъдат потвърдени от никакви други доказателства.

В съответствие с п. 1 супена лъжица. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, всяка от страните трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят като основание за своите искания и възражения, освен ако не е предвидено друго в федерален закон.

Ищецът в нарушение на тези разпоредби на закона, представени на съда доказателства, потвърждаващи извършването на ответника действия, насочени към унищожаване или загуба на предмета на дарението, както и което потвърждава, че в резултат на лечението на ответника с дарени от недвижими имоти жилищна сграда и земя могат да бъдат дарени за изгубени, представени и доказателства, че ответникът не взе никакво - всяко действие, за да се поддържа и да се запази дари имота в добро състояние, не е представена Данните посочват, че влошаването на състоянието на къщата и земята, след дарението, или че в момента са свободни от заплахата от загуба на жилищна къща и земя.

Информацията, съдържаща се в акта, не поддържат тезата на ищеца, че в настоящия момент има заплаха от безвъзвратна загуба на клиентите. Този акт се потвърждава само, че къщата трябва да бъде ремонтиран. В този случай, ищецът не представи доказателства в съда, как се е влошило домашната собственост, след като даде.

Част от това, което ищецът трябва да плати сметки за комунални услуги, данъци, прави малки ремонти в дома, който потвърди свидетел FIO4, те не се приемат от съда, тъй като Те нямат правно значение за разрешаването на жалби, подадени, защото те не могат да служат, за да потвърди неправилно боравене с дарени собственост на ответника, и може да бъде само в основата на предявяването на иск на ищеца за възстановяване от Lobakova AS компенсации за разходите.

Според съда, анулирането на договора за дарение на жилищна къща и парцел на базата на изискванията, ч. 2 супени лъжици. 578 от Гражданския процесуален кодекс, не може да се направи, тъй като предмет на дара е имущество, има стойността на имотите.

Аргументи, че къщата и земята, за да представят на ищеца голяма стойност не е собственост, Съдът счита за несъстоятелна доказателства, че подаръкът е за стойност неимуществени донор, съдът не е била предоставена.

След анализ на всички обстоятелства по делото, Съдът намира, че Lobakova NI обработка на вземането на настоящия случай в нарушение ч. 1 супена лъжица. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, не доказва обстоятелствата, за които се отнася като основание за исканията си, съдът не представи доказателства, че определено ще се потвърди, че лечението на дарения - ответникът Lobakova AS с дарени имоти, то представлява заплаха за неговото безвъзвратна загуба и че имотът е дарен на ищеца голяма стойност не е собственост.

По силата на част 1 на чл. 67 GIC България съд преценява доказателствата, на тяхното вътрешно убеждение въз основа на всеобхватна, пълна, обективна и незабавна проверка на наличните доказателства по делото.

Оценка на всички доказателства, събрани доказателствата по делото, въз основа на изискванията на закона по съответствието им, допустимост и надеждност, съдът намира, че NI Lobakova претенциите анулирането на договора за дарение на жилищна къща и парцел, разположен на DD.MM.YYYY необходимо да се откаже изцяло.

Ръководейки се от чл. Чл. 194-198 от Гражданския процесуален кодекс съдът България

Решението може да се обжалва пред районния съд Тамбов рамките на един месец, за да се обжалва чрез окръжния съд, считано от датата на производство на решения в окончателния си вид.

Председателят на състава Устинов GS

Устинов съдия GS

Благодаря ви за вниманието, натиснете бутона "ОТГОВОР полезни"

1. Донорът има право да отмени дарение, ако надареното е извършил опит за покушение срещу него, животът на всеки от членовете на семейството му или близки роднини, или умишлено причинена телесна повреда на донора.

4. Договор за даряване може да се дължи на правото на дарителя да отмени дарение, ако той надживява дарения.

5. В случай на отмяна на дарение реципиента трябва да върне дарените нещо, ако е бил запазен в натура по време на отмяна на дарение.