Media прекалено много информация

Текст: Наталия Ivanushkina Катрин Garashchuk

1. Какво медии четете в момента? Вие се чувствате неудобно, ако дълго време, за да "падне" на информационното пространство и не се чете новините?

2. Как мислиш, че се е променило там в последно време, качеството на българските медии? Ако е така, за добро или лошо? Какво формати са много популярни сред публиката и защо?

4. Как силно е влиянието на медиите и дейностите на журналистите да имат върху живота на страната? възможно да се журналисти ли е открито изразят своята позиция или информационно пространство се контролира изцяло?

Журналистите имат мощно оръжие: влияние върху аудиторията, много от тях имат огромно уважение в обществото. За да журналистът може да се нарече професионалист, той трябва да притежава качества като общителност, смелост, педантичност, дипломация, висока ерудиция и в същото време има определено количество арогантност.

- Четох отгоре "Яндекс" и да чете медиите, че ще дойдат, но като цяло най-разнообразни - изберете заглавията и обработени "от Yandex" фрагменти.

Харесвам различни хора от тази среда различна му качества: Собчак - умствена дейност и смелост, а мъжки интелект, способността да се създаде провокация, Posner - способността да се балансира на ръба и в същото време способността е невероятно красива и тактично се говори събеседник, дори и в най-неприятните и конфликта за него този въпрос, журналисти "Rain" - понякога готино си сцени, винаги различна. Харесвам Азар желанието си да открие истината, за да се опита, макар и непоследователно, за да намерите най-малко една част от истината.

Professional - вероятно това е този, който не забравяйте за етика, не мисля, че от джоба си, но той иска да стигнем до истината, приемайки факта, че тази истина може да свали своите идеали и да го превърне с главата надолу (той е бил негов!) Представителство на истината, Който Тя мисли, че в световен мащаб и се задвижва от високи идеали. Медиите и дейностите на журналистите да имат дълбоко въздействие върху всички и информационно пространство, разбира се, се контролира.

Вътрешните медии са се променили драстично през последните десет години. Интернет промени всичко. Направи медии стават по-евтини, и достъп до хилядна и милионна публика много по-лесно. Интернет е по-трудно да се контролира от отпечатъците, така че са се превърнали в нишови издания. Имаше много високо качество, но не и предубедени медии орган, много нови тематични публикации. Техният формат е силно зависима от публиката. За една част от населението на печатните медии или телевизията остава основен източник на консумация на съдържание. Бизнес среда и различни източници на новини са базирани на интернет трафика и да се изпомпва милиони в създаването на лесен за употреба интерфейс, както и конкуренция не само в скоростта на infopovodov доставка, но също така и в областта на услугите, които се използват в каналите. Новите младежки издания, все се движат в мобилни приложения.

Медиите като цяло имат не толкова голямо влияние върху живота на страната е. А тези, които оказват влияние - така че това е политически сили, които ги използват като един от каналите си. Останалата част от силното влияние на мненията на групи, но ние имаме мнения, които не често се трансформира в действие, така че преди промените в живота на страната, за съжаление, не достига.

След събитията от последните години и влошаването геополитическа ситуация в страната и на международно ниво, имаше контрол на усилването на медиите от страна на правителството. Все пак, това е неизбежно.

Професионален журналист трябва да бъде в състояние да представи информацията интересно.

По отношение на контрола, на медиите е винаги и навсякъде се наблюдава, контролира и наблюдава. Способността да изразят позицията зависи от обхвата и характера на журналиста да отразят събитието.

- Честно казано, печатни медии, не четат, понякога не мога да вляза някои забавни за гледане. И новините, прекалено, особено не се следват, и по телевизията понякога чувам нещо по новините, добре. Що се отнася до качеството на медиите, не мога да кажа нищо. Мисля, че с добро качество: много различни вестници, телевизия, интернет е пълен с обекти на канали, всички те са различни, и всеки има своя удобен за потребителя формат. Сега много популярна онлайн, но ми се струва, че телевизията е също така да не загубят земята. Лично аз харесвам телевизия - това е крайния продукт, както и в интернет, трябва да го търсим. И след хубаво един ден да се върне у дома, за да намерите любимите си канали и да гледате една добра програма.

Журналистите могат да назоват Владимир Соловьов, Познер, те, по мое мнение, най-популярен и уважаван.

Журналистът трябва първо да бъде в състояние да мотивират хората, за да могат да предоставят информацията, добре. Разбира се, медиите наистина оказват влияние върху живота ни - телевизия, радио, интернет навсякъде. България в момента е много свобода да изразят становищата си, просто трябва да се разбере къде и как може да се направи.

Български медии качеството се е подобрило през последните години. Разбира се, има много публикации, които, меко казано, не е много. Въпреки това, има много млади портали и списания, които се показват на качествено ново ниво. Журналистите са добри за ядене, но е малко вероятно те да се спазват много хора.

Информация пространство е определено контролирано. И медиите, особено телевизията, формират мнение почти 80% Bolgariyan. По мое мнение, това е лошо, но медиите винаги е бил и ще бъде един от основните инструменти на властта.

- Постоянно чета новините за най-новите технологии, пространство, книги, филми и електронните спортове. Да, има някакъв дискомфорт, ако не можете да сме в крак с последните новини.

Българските медии, както и на всички други медии, не са в състояние да бъде прозрачен и безпристрастен. Така че качеството е вън от въпроса. Особено популярни са политиката и спорта. Спорт винаги е бил популярен и като политици, хора обичат да мислят, че те са наясно със ситуацията, въпреки факта, че не е така.

Журналистите никога не са се радвали на уважението на обществото, тъй като тя е дело на "vynyuhivatelya" и "vysprashivatelya". И хората не харесват това, особено когато става въпрос за личния си живот. Аз няма да назове имена, защото не се интересуват от техните имена. Основното качество на професионален журналист - липса на морални принципи.

В наше време, медиите - същата власт като президент на парламента. Неконтролираното не е никаква новина. Информационен диктатура. И журналисти. Slaves без право на свобода на изразяване.

Обективност, нестандартни проблеми със зрението, способността да се чувстват горещи теми, и най-вече харизма - всичко това е на журналистите, както и че качествата на всеки от тях. Мисля, че сега има възможност да се говори за всички. И това е още по-лошо част - защото тя възбужда сърцата на хората, те не могат да знаят към кого да се доверят, а не кой.

- Аз винаги се чете "Yandex новини" и лентата "в контакт". Неудобство поради "загуба", защото аз нямам информационното пространство. Струва ми се, че качеството на българските медии се е променила през последните години, а сега е най-лошото. Не винаги има налична достоверна информация, а това стана ясно.

Като цяло, дейността на журналистите оказва най-силно влияние върху живота на страната, защото хората вярват, почти всичко, което четат, абсолютно никакво съмнение в истинността. Що се отнася до възможността да говорят свободно, то вероятно е, но отново, не на всички.

- Аз нямам такива медии, които съм чел през цялото време. Качество на медиите, разбира се, се е променила: днес осигурява навременна информация, но точността на тази информация надолу.

Струва ми се, че популярния LiveJournal ( "жива списание"), тъй като информацията там е най-свободната и компактен. Журналист професионалист трябва да бъдат информирани и да бъдат в състояние да предава информация, колкото е възможно самостоятелна, без ценностни преценки.

Влиянието на медиите върху живота ни е достатъчно висока, защото това е тяхната гледна точка става становището на милиони хора. Възможността да изразят своята позиция в момента е - но също така има възможност за негативни последици в резултат от "твърде много кураж."

- Нито едно от тези медии, които съм чел през цялото време. Сега, обаче, тя става все по-разнообразна информация. Може би повече изразените от тях мнения за различни събития. Поради наличието на най-популярната онлайн новините.

Журналисти, по мое мнение, са уважавани в обществото, но някои конкретни имена не мога да се споменава. Обективност - това е най-важното качество за професионален журналист. Всъщност, медиите имат силно влияние, те формират мнение за цялото население, така че журналистите, преди всичко, трябва да са обективни и се стремят да предава информация надеждно, колкото е възможно.

- Аз не се чувствам дискомфорт, без медиите, "Twitter", телевизора и всички останали, аз ще предпочитам книги новини. Единственото нещо, което ми харесва много дълго време и - това Esquire. Това е твърде стилен, скъп и мощен за мен. Българските медии за мен - това е "жълтеница" и "chernukha", те винаги са били за мен по този начин. Ако последния път, че нещо се е променило, а аз греша - благодаря на Бога.

Сега много популярна онлайн формат. "Signet" малко хора четат, напредъкът вина.

Журналистите, както и всички хора, са различни. Има интелигентен, там са глупави, не е дискретен, и е - напротив. Всеки избира как да се отнасяме някого. Отидох днес не мога да назовавам имена, искам да кажа, че не ги докосва.

- Вестници и списания не чета. Тъй като цялата информация може да се намери в Интернет. И новините Особено ми не гледам за мен, така че е винаги един и същ: Държавната дума проведе заседание на Украйна война, и млеконадоя при кравите Твер.

Само, без новини, не мога да направя - това не е спорт, но сега в контакта и тематични групи, които не вестник, вече не е необходим никакъв телевизия. Интернет управлява света, това е вярно. Само малка част от моите приятели, които сега дори разполагат с телевизор. Интернет е удобно, там можете сами да изберете, че сте заинтересувани, и не е обвързана с 15 канала, които не са много различни умни серия и безкрайни програми за политиката.

Журналистите прекалено много сега, за да по някакъв начин да са в състояние да идентифицират никого. Е, аз прочетох в "Twitter" Иля Варламов, аз го добър човек помисли, но повече, за да определите една не мога. Този журналист трябва да бъде в състояние да се открояват от цялата маса - интересно мнение или нещо друго.

Свободата да се говори е все по-малък всяка година, но това се отнася за някои области - като например политика. Що се отнася до обхвата на интересите ми - където всеки пише каквото си иска в интернет, искам да кажа, но без подложка, а след това забранена.