Lva Tolstogo роман "Война и мир" в оценката на съвременниците на писателя, Толстой Лев

L. През 1869 г. Толстой завършили работата по най-голям роман-епопея "Война и мир". Книга съвременници възприемат по различен начин от възклицания да произнасят антипатия. Много от становищата се предубедени лично аз се чувствам аматьорски подход.

Имаше ", равна на художника" е необходимо, което ще се изрази с реална оценка на глас "Война и мир" "на тези, които са на власт." Това е, което направи Иван Сергеевич Тургенев - по-възрастен съвременник на Толстой, и отчасти от своя учител в литературата.

Толстой е своеволен ученик. Отношенията му с Тургенев са сложни и в живота и в литературата. Беше странно враждебност и странно приятелство между две велики съвременници, която привлича вниманието и озадачи биографи. "Не писател, критик не не е платил" Война и мир ", както много внимание - каза Н. Н. Гусев, - като приятел-враг Толстой - Тургенев.

Тургенев чете "Война и мир" като исторически роман, и се опита този продукт, както се използва, за да съди делата на този жанр. "Къде характеристики на епохата тук - когато историята на боята? - зачуди Тургенев. - Фигура Денисов изящно се изтегля, но би било добре като модел на фона. - фон там и тогава "

В допълнение. Тургенев възприема "Война и мир" като български психологически роман, пребиваващи ток, с информация от много модерен диалектическата философия. "Не се ли уморен от Толстой - пише Тургенев - вечният аргумент за това - страхливец, заявявайки, или не съм - цялата патология на битката?". Какво Тургенев, наречена "вечните спорове" - това е точно това, което той отдаде почит на "Бележки на Hunter" ( "Хамлет Schigrovskogo Каунти") и романа "Рудин".

Но в същото време, Тургенев очаква с нетърпение продължението, и внимателно прочетете нови глави. "Но с всичко това - толкова много красота несравним в този роман - призна той - такава жизненост, и истината, и свежест - това е невъзможно да не се признае, че с появата на" Война и мир "на Толстой стана на първо място сред всички наши съвременни писатели , Очаквам с нетърпение четвъртия том. " Тургенев не само стана ясно, че е напълно нов набор от исторически и естетически въпроси. "Има неща в този роман, който, с изключение на Толстой, никой в ​​цяла Европа не е да пиша, а това предизвиква в мен тръпки и повишена температура на наслада."

Ситуацията е различна, когато Толстой се обръща към философията. Тургенев не симпатизирам на религиозните идеи на Толстой. Не е изненадващо, следователно, че той е толкова скептични коментари за неговата философия: ". Проблемът е, че ако самоук и дори вкуса на Толстой, се задължава да философстваме"

Логично (в действителност това не е самоук и професионален философ да диплома Берлин), Тургенев дойде на разочароващото заключение. Но той е не само философ, но и велик художник. И когато той получи директен възприятието "ще", констатациите се оказаха по друг начин: "Толстой истински гигант сред останалите литературни братя, - призна Тургенев - и ми прави впечатление на слон в менажерията: неудобно, дори нелепо - но това е огромен, и колко умен! Дай боже да не пише още двадесет тома! "

В своите "Литературни мемоари", каза Тургенев, Толстой от силата на творческия си талант е отговорен за всичко, което се появява в европейската литература, тъй като 1840. С други думи, той го сравнява с името на имената на такива известни западни автори като Балзак Flober Стендал.

Тургенев, Флобер изпратен първият "няколко доста слаба, но направи" с усърдие и любов ", преводът на" Война и мир ". Флобер бил шокиран от тази книга. "Благодаря ви, че ми даде възможност да се чете роман на Толстой - той пише на Тургенев. - Това е един първокласен продукт ". Флобер, както и Тургенев, не се чувствах особено съчувствие към философски отклонения на Толстой, а дори и за съжаление трябва да кажа ", повтори той, и философстваме". Но неговото повторение и философстване Струваше му важна характеристика на романа се формират, да не говорим за съдържанието му.

Тургенев е отбелязано в "Война и мир" е основната стойност на епичния разказ самото изкуство. "Този обширен продукт раздуха епична дух; то частния и обществения живот на България в първите години на този век е пресъздадена семинар на ръка. "

"Война и мир" е сложно, тъй като той е представлявал живота на нацията със своите исторически и вечните форми, "Преди читателят минава цяла епоха, богат на много събития и големи хора ... Deployed един свят с много измъкната от типа на живот. принадлежащи към всички слоеве на обществото. "

В отворено писмо до издателя (и читателите) парижки вестник Тургенев характеризира книгата като цяло. Но като цяло, му се струваше, родом енциклопедия, въплъщаваща универсално познание за България.

"Граф Толстой - писател български до мозъка на костите - пише Тургенев - и че френските читатели, които не са отблъснати някои многословие и странностите на някои съдебни решения са правилни, за да се каже, че" Война и мир "им даде по-пряка и точна представа за естеството и темперамент на българския народ и на руския живот като цяло, отколкото ако те са имали прочетете стотици трудове по етнография и история. "

60-те години на вестници и списания критиката "в първи епизод на" Война и мир "в пресата, изразени някои основни разпоредби на тази форма на изкуството на тази книга, неговата историческа и естетическа съдържание.

Не всички по-горе след това влезе в историята на литературата, това не беше всичко еднакво ценни. Време е направила избора на материал. Но това се оказа "отстранени", играе роля в историята на познаване на художествения свят на Толстой. В ерата на 60-те поискали "Хората мислеха," в литературата и са имали някои "Война и мир".