Концепцията на презумпцията за невиновност, стойността

В Конституцията на Република България въз основа на презумпцията за невинност, както nedeklarativnoy на върховенството на закона.

Примери за това са разпоредбите на чл. 49 от Конституцията на Република България, който гласи, че:

1. Всяко лице, обвинено в криминално престъпление, се счита за невинен до вината му е доказана в определен от федералния закон и установена от съда присъда.

2. Ответникът не е длъжен да докаже невинността си.

3. Fatal съмнение следва да се тълкува в полза на обвиняемия.

С обявяването на конституционно равнище, изискванията за задължително спазване на принципите на презумпцията за невинност и дори разкрие съдържанието на принципите на наказателния процес на Конституцията на Република България по този начин значително изпреварва законодателство в областта на съдебните производства и съдебната система.

Конституцията е формулирал няколко важни съдебни производства и за разпоредби правосъдие, произтичащи от презумпцията за невинност. Тази позиция е посочено в час. 2 и 3 супени лъжици. 49 от конституция, а именно:

Обвиняемият не е длъжен да докаже невинността си;

На съмнение следва да се тълкува в полза на обвиняемия;

При прилагане на справедливост, не се разрешава да използват доказателства, получени в нарушение на федералните закони (член 50, част 2).

Посочените по-горе разпоредби на Конституцията, не са в противоречие с нормите на законодателството на наказателното правораздаване и правосъдие, а напротив, да се усъвършенстват вече съществуващите правила. Тъй като член 20 от настоящата Наказателно-процесуалния кодекс гласи, че: "Съдът, прокурорът, следователят и лицето, провеждане на разследването, няма право да се тежест на доказване на обвиняемия." Конституцията, в този случай, ясно се посочва, че обвиняемият не е длъжен да докаже невинността си.

Презумпция за невиновност - позицията, според която на обвиняемия (ответника) се счита за невинен до вината му е доказана в съответствие със закона. Презумпция за невиновност - един от най-важните признаци на демократичното наказателния процес, осигурява защитата на индивидуалните права, изключва неоснователни обвинения и осъждане. Презумпцията за невинност може да бъде оборена, но, само ако докажат, създадена с процесуални средства право и само ако има достатъчно улики дължи на бизнеса и позволена от закона, и тежестта на доказване (тежест на доказване) принадлежи на органите на прокуратурата.

Принципът на презумпцията за невиновност определя правния статус на обвиняемия, не само в наказателните производства, но и във всички обществени отношения, в които се откроява като една от темите. Преди присъдата влиза в правна сила на обвиняемия в ареста, запазват правото си да участват в избори, правото да използва жилищните помещения, никой не може да се отхвърли от работните си места или изключен от училище заради вината му в извършване на престъпление. От признаването на лице за виновен в извършване на престъпление, е изключителен прерогатив на съда, с което по делото като ответник не генерира началото на наказателното преследване. Наказателна отговорност може да бъде наложено само от съд присъда на лице, чиято вина е доказана така установената от съда присъда.

Действието на презумпцията за невиновност се изразява в следните основни правила на производство:

1) Задължението да се докаже вината на лицето, т.е. да представи доказателства, че убеди съда в вина на лицето се основава на този, който твърди, че обвиняемият е виновен за престъплението, т.е. обвинителят.

2) "Обвиняемият не е длъжен да докаже своята невинност" (чл. 2, чл. 49 от Конституцията).

3) убеждението, не може да се основава на предположения и postanavlivaetsya само при условие, ако процесът виновност в извършване на престъпление доказателство (гл. 2 супени лъжици. 309UPK).

4) невъзстановим съмнение следва да се тълкува в полза на обвиняемия (чл. 3 на чл. 49 от Конституцията).

Това правило важи и за предварителното производство.

Всички съмнения в преследването на доказателства (подозрение), че не е възможно да се премахнат, са решени в полза на обвиняемия (заподозрян). Това може да доведе до прекратяване на делото, промяната в такса размер на промяната в квалификацията на престъплението.

Съдилищата, които в случай на съмнение в преследването на доказателства вместо оправдателна присъда изпраща делото за допълнително разследване, на практика отрича обвиняемия пред съда. Когато в противоречие ч. 2 супени лъжици. 309 от Наказателно-процесуалния кодекс, за да осъдят, нарушава презумпцията за невиновност, да унищожи своя крайъгълен камък - правилото относно тълкуването на всички от съмнение в полза на обвиняемия. Върховният съд на Република България многократно е обяснил на резолюцията на пленума и решенията, в отделни случаи, че при наличието на съмнения, чувство за вина на ответника е необходимо да го оправдае, като се има предвид, че законът и оправдани от оправдателната присъда е най-важните средства за изпълнение на задачите, за да се предотврати осъждане на невинни, за защита на свободите и законните интереси на гражданите. Презумпцията за невинност предполага, че недоказана вина законно установен доказана невинност. Това правило е абсолютна и не знае не прави изключение.

Журито трябва да се отговори на въпроса за таксите въз основа на доказване на доказателства, които пряко разследван по делото. А осъдителна присъда може да се действа само при условие, че журито смята за виновен obvinyaemogodokazannoy.

В обобщение председателстващ на журито трябва да се обясни същността на принципа на презумпцията за невиновност, позицията относно тълкуването на съмнение в полза на ответника.

Презумпция за невиновност - като принцип на наказателното производство

Презумпция за невиновност - на принципа на наказателния процес, има множество ефекти върху редица области на правото. Особено важно е да наказателно-процесуалното законодателство и нормите на системата, образувайки закона на доказателства.

Как да стигнем до разследването на престъпление, следователят въз основа на общата презумпция на граждани, спазващи закона. За да го опровергае, по отношение на определен човек, той трябва да изложи своето престъпление, за да се докаже вината му. Вземане на решение за съдебно преследване на обвиняем следовател може само тогава, когато има достатъчно доказани доказателства, за да го убеди за вината на лицето. Само в този случай е възможно да се приложи превантивна мярка и други мерки за процесуална принуда, разрешени от закона срещу обвиняемия.

С презумпцията за невинност е пряко свързано с редица практически важни разпоредби на закона на доказателства.

1. Признаване на виновност, само ако абсолютни такси доказателство. Осъдителна присъда в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс не може да се основава на предположения и решава само при условие, че по време на процеса е доказано признава подсъдимия за виновен в извършване на престъпление. Ответник се счита за невинен до доказване на противното.

2. Обосновка на ответника (или прекратяването на наказателното дело срещу обвиняемия) при липса на доказателства за участието му в престъплението. Поради факта, че обвиняемият е считан за невинен с достатъчно доказателства за безспорен оттеглянето на вината му и невъзможността да се съберат допълнителни доказателства, че е обект на обосновка.

3. Тълкуване на неотстраняемото количество съмнения относно вината на лице, в полза на обвиняемия, както ясно е посочено в чл. 49 от Конституцията на Република България. Какво се оказа съмнително, дискусии, ненадеждни, то не може да се тълкува във вреда на обвиняемия, който се счита за невинен.

Правила за тежест на доказване в наказателен процес

Презумпцията за невинност спазват правилата за разпределяне на тежестта на доказване, т.е.. Д. За кой в ​​наказателното производство е длъжен да оправдае тази или онази теза, събиране, настояще, проверка за оценка на доказателствата. Тъй като обвиняемият се счита за невинен, тежестта на доказване се разпределя, както следва:

1. Обвиняемият не е длъжен да докаже невинността си. Обвиняемият има право да отхвърлят обвинението, но не е длъжен да го направи. Непредставянето на доказателства за невинността на обвиняемия не може да служи като основание за оттегляне на неговата вина. Мълчанието на обвиняемия, нежеланието да свидетелства, не може да се тълкува като му навреди. Версия на обвиняемия, напротив обвинителния акт на обективно възможни обстоятелства по делото трябва да бъдат взети за истина, толкова дълго, тъй като тя не е била опровергана.

2. Задължението за доказване върху прокуратурата на прокурор. По време на предварителното разследване е следователят, формулирането на такси, и на прокурора; в съда - публично или частния обвинител.

3. Не поставяйте тежестта на доказване върху обвиняемия, че е, д. Изисква от него да предоставяне на доказателства в подкрепа на версиите куест, изтъкнати от тях на някои разпоредби, под заплаха от неблагоприятни въздействия. Ако ответникът се позовава на обстоятелствата, че той лично не могат да докажат, или доказателство, че той не може да си представите органите на следствието, прокуратурата и съдът трябва да се предприемат мерки за установяване на обстоятелствата, до откриването на съответните доказателства. Те не може да откаже да ги изясни, тъй като ответникът не е направил това.

4. Тежестта на доказване на обстоятелства, за да се установи в случай, е в органите на досъдебното разследване, прокурора и съда. Всички решения, взети в хода на производството, трябва да се основават на доказани фактически обстоятелства, оправдани от длъжностни лица и органи, които отговарят на наказателното дело. Следовател е необходимо да се докаже, заключенията, направени от него в обвинителния акт; съдът реши присъдата само въз основа на надеждна изясняване на въпроса, като събиране, проверка и оценка на всички необходими доказателства. Трябва да се отбележи, че ако страните са доказателство за една теза (обвинителят - вината на обвиняемия, защитник - невинността или смекчават отговорността), съдът няма право да застане в позицията на прокуратурата или на защитата. Той изследва обстоятелствата по случая "установяване на истината с помощта на страните и с помощта на доказателства. Презумпцията за невинност пред съда се забранява провеждането на доказване, с акцент върху едната или другата теза. Принудата да даде показания на обвиняемия, заподозрения чрез заплахи, изнудване или други неправомерни действия от страна на следователя или лицето провеждане на разследването, е престъпление и се наказва с лишаване от свобода.

Доказателствата, получени в нарушение на закона, счита, че има никакви правни последици, не може да бъде основа за таксите, както и да се използва за да докаже обстоятелствата, които се установяват в случая (стр. 2, 3, чл. 69 от НПК). При достатъчно доказателства срещу разследващите органи вземат решение относно налагането на обвиняем.

В книгата "Реалната адвокат" JA Yuksha