Когато основателят е отговорен имот

Като общо правило, акционерите са отговорни за дълговете на дружеството само в рамките на своя дял. Въпреки това, ако самият собственик създава условията, при които компанията отива към дъното, тогава отговорът на кредиторите може да направи и собствен имот. Ана Mishina каза, както това се случва.

Предполагам, че всеки бизнесмен знае: "стандартен" отговорна компания член ограничени от размера на вноската му в уставния капитал. В най-лошия случай, тя може да достигне десет хиляди рубли - не е голям риск. Но не забравяйте, че основателят - е лице, което има право да взема решения, които пряко засягат стопанската дейност на предприятието. И ако има право, трябва да има прихващане негова отговорност. И то съществува. Наказание заплашва член на обществото, например, ако се окаже, че сключването на сделката под негово ръководство, компанията е претърпял значителни загуби и дори на ръба на фалита.

От друга страна, всички си спомняме истината, че търговските дейности се извършват на свой собствен риск, така че участието на компанията в сделката, която по-късно се оказа губеща само по себе си може да бъде не причината за наказанието на основателя. Но се, че тя може, това е така в законодателството, допълнителен или дъщерно дружество отговорност за собствениците на компанията. това се крие във факта, че в случай на несъстоятелност на предприятия признае вина на партията си, последният ще бъде отговорен за всички лично имущество на длъжника неуредени изискуеми задължения.

Но за да се произнесе на отговорността за чужди действия влезе в сила, в които арбитражните съдии, както и мениджърът на несъстоятелност, е необходимо да се докаже, че поведението на основателите на офис доведена до фалит и да обясни как точно се е случило. Аз ще ви кажа как това се случва, например, един съдебен процес.

Началото на края

Всичко започна с това, че предприемачът предварително чрез прехвърляне на авансовото плащане, получени от компаниите, които доставят нестандартни stekloalyuminievye дизайн. Той уведоми продавача, и последният обеща в близко бъдеще да се премахнат недостатъците. Очаквайте купувачът трябваше дълго време, и след известно време на инцидента на сцената с претенции кореспонденция започна да се превърне в конфликт. Тук, в случай че е влязъл един от основателите на доставчика. На първо място, тя е участвал в разговори с недоволен клиент с финландския производител на нискокачествени стоки и дори премина на представителя на купувача голяма сума пари в брой, за да решат да наложат парични вземания.

Доста често, трудността произтича от факта, че собствениците на компанията, вече предвиждане на банкрута, не откриване на процедурата, както се изисква от закона, и се опитват да избягат от отговорност е възможно. За да направят това, те продават акциите си в компанията и по този начин да замени основателите и по-късно режисьорът.

Въпреки това, както се оказа, не само на тези въпроси се решават родоначалници. Успоредно с това, тя взе участие в промяната на ръководителя на местните компании с продажби миналата пълноценно участие в бизнеса.

След известно време, поради неизпълнение на задълженията от страна на длъжника, недоволен купувач отиде в съда. Както може да се очаква, твърденията на жалбоподателя, са изпълнени. Ищецът е бил възстановен и да ги извършва авансово плащане в повече от загубите (на обща стойност около осем и половина милиона рубли). Времето минаваше, но ответникът не бърза да прехвърли парите. И когато търпението на бившия спътник сопна се той отново обжалва арбитражния съд за дела срещу производството нещастните предприятието несъстоятелност. В допълнение към бившия бизнес партньор на компанията е вторият бюджет кредитор. Общият размер на дълговете на компанията се стреми да дванадесет милиона рубли.

Хайде да несъгласие

Първоинстанционният съд, фирмата е обявена в несъстоятелност. В допълнение, синдика помоли арбитрите да привлекат отговорността за чужди прекалено активен бивш член на предприятието за задълженията на дружеството длъжник.

В подкрепа на своя иск управител посочи, че и двете бившия основател, опитвайки се да избегне отговорността за неефективни икономически дейности на дружеството, които се продават акциите си, а заедно с тях - и отговорност за бъдещето на компанията. На по-внимателно вглеждане се оказа, че имуществото и архивите на номиналната главата на компанията всъщност не е предала и не е направено плащане по договора за продажба на акции.

Вторият кръг

Сега делото съдия-задълбочено проверява показанията на двама бивши основатели, както и новият директор на компанията отива на дъното. В този случай, един от бившите участници са не можа да установи на какво точно където документацията и имуществото на дружеството в несъстоятелност. Допринесе за влошаването на ситуацията и новоизбрания директор, който изведнъж призна, че подписването на акта за предаване и приемане - не си, но фалшива. В допълнение, той повтори, че покупната цена на акциите в уставния капитал на компанията на бившите им собственици, той не плати, но напротив, получени като компенсация за предоставяне на лични данни, за да я обработва повече субекти, включително в несъстоятелност предприятието. Посочените по-горе обстоятелства дават основание да се установи нарушение на бившите собственици на изискванията на параграф 2 от член 50 от Закона за ограничена отговорност компании, както и член 17 от Закона за счетоводството. в резултат на което компанията хартия бяха загубени.

Новото решение

Като се вземат предвид новопридобитите четене и повторно научих документите, съдията заключи, че бившият основателката е добре запознат с естеството на техните действия, и те, според арбитрите са били насочени към прекратяване на правоотношението с длъжника, заобикаляйки normstatey 61-65 GC България и параграф 1 от член 10 от Закона за обявяване в несъстоятелност. Арбитрите намерени невалидни, по силата на своята фиктивен характер, и следователно до нищожност, основателите на сделката на изхода от членството. Но, независимо от факта, че правно тези действия са се провалили, намерението си да напусне компанията, без активи и управление, както и всички свързани с тях дейности са били съвсем реални. И сключването на активите на дружеството, лишаване от икономическото общество и икономическата съдържанието на изоставянето на юридическото лице под формата на юридическо черупка да се грижат сами за себе си само и наказани основател включващи отговорността за чужди действия, възлиза на арбитри.

Отговорността за чужди действия е, че в случай на признаване на дружеството в несъстоятелност по вина на партията си, последният ще бъде отговорен за всички лично имущество на длъжника неуредени изискуеми задължения.

Анна Mishina. за списание "изчисление"

Адвокат в предприятието

С Berator "Адвокат на предприятието:" Вие може лесно да реши конфликтите с колеги и с чест ще мине някоя процедура за изпитване. Също така, можете бързо да намерите формата на всеки документ, необходим статия на закона, един пример за арбитраж практика. Научете повече за изданието, още >>

Ако имате въпрос - да го напишете тук >>

Вижте също по темата:

Практически счетоводител енциклопедия