Какво вземем от миналото
Често говорим за наследството. И как да го разбирам? Философският тълковен речник, публикуван през 1983 г., се казва: "Приемствеността - е връзката между различните етапи или етапи на развитие, същността на която е да се запазят някои елементи на цялата или на неговите индивидуални характеристики в прехода към нова държава." Непрекъснатост се занимава с много аспекти на обществото: политическата система, политическа система, идеология, култура, политическа култура, семейни отношения, ценности, обичаи, нрави и т.н.
Долната линия е това: когато има промяна на политическия и обществен друго устройство, което е взето от миналото, и това, което е отказано или модифициран? В този случай, историята познава социална промяна не само възходящ, но също така и в низходящ ред - например завладяването на Китай и номади Киевска Рус и дори мизантропите победа в лицето на германските нацисти, е създадена в Германия да замени кървава диктатура на демократичния Ваймарската република. Но по-често последователно има противоположни тенденции: прогресивен съжителстват с регресивна. Но когато говорим за приемственост, е важно не само да можем да вземем от миналото, но и това, което ние можем ценен и поучителен за бъдещите поколения.
През ХХ век видяхме три революции и социална система се е променила три пъти. Но тези три социални системи по някакъв начин са свързани. В крайна сметка, като посочи Николай Бердяев, "всяка нация по всяко време на съществуването си, които живеят в различно време и на различни възрасти."
Поддръжници не искат социализма за страната няма начин, различен от съветския. снимка: Reuters
България преди той стана исторически избор: дали тя ще продължи по пътя на реформите, развитието на пазарната икономика, задълбочаване на демокрацията и подобряване на живота на хората, или по пътя на революцията с неизбежното кървава гражданска война, нарушавайки всички най-дълбоките основи на обществото и няколко милиона долара загуба на човешки живот. И всъщност този избор зависи от болшевиките. И само след това и каза, че ролята на личността в историята. Ленин, като, без съмнение, една голяма личност, противно на мнението на мнозинството от колегите му настояваше за завземането на властта от болшевиките. Той, противно на теорията на Маркс, представи идеята за изграждане на социализма в неразвитата капиталистическото общество: първо, да вземе властта въз основа на бързо развиваща се икономика планирано да създадат предпоставки за триумфа на социализма и комунизма. Единственият проблем е, че строителството на социализма в този случай ще има ръцете си най-вече полуграмотни и неграмотни хора в по-голямата част от хората, които не знаят, демокрация, вярват в доброто царя и са под силното влияние на феодалните-патриархално нагласи и предразсъдъци. А добрата царя те ще търсят и намират в лицето на другаря Сталин, който умело се трансформира настроението в царска автократичен, в крайна сметка да стане "лидери", но в действителност - един диктатор.
За Сталин период от Съветския живота е да споменете, че безспорните постижения в много сфери на живота са рисувани с кръвта на десетки милиони хора, убити, включително и заради параноично подозрение и жестокостта на "лидер" и фатални грешки в навечерието на Втората световна война. Когато Хрушчов е имало масови репресии, въпреки че ръцете му не са чисти от кръвта на невинни хора по време на периода на Сталин, и кръвта на работници в Новочеркаск, който през 1962 г. стигна до демонстрация поради рязко влошаване на условията на живот и, както се казва, по заповед на Хрушчов са екзекутирани , Но също така е вярно, че Хрушчов прави много добри дела за хората. Хрумна по време на размразяване Хрушчов и политическото бяха така наречените шейсетте (демократично настроените интелектуалци), които предават щафетата на демократичното движение на 1980г.
По време на управлението на Брежнев Bolgariyane много отношение като най-добрия период в нашата история. В действителност, в някакъв момент на фона на рязко покачване на цените на петрола, имахме относителното изобилие на масови репресии не е бил, и през 1975 г. в рамките на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ), подписан от Хелзинки. Кремъл е постигнала максимума възможно, но е бил принуден да се съгласи с включването в заключителния документ от статиите на правата на човека, свободата на информацията и движение. И това се превръща в международен правен инструмент за възникването на дисидентското движение във вътрешността на страната и кампании за правата на човека в Съветския съюз отвън. По-късно, обаче, започна да се влошава рязко отношенията между СССР и Запада, ние трябва да засили източване надпреварата във въоръжаването, попадащи икономически показатели и стандарта на живот на хората, имаше и много необмислено действие на международната сцена. На този фон, тя shirilos дисидент движение, се растящо недоволство от съществуващата система на гражданите и за учене през целия владетели. Въпреки това, че е справедливо да се каже, че по време на управлението на Брежнев формира нефтената и газовата промишленост, основната ни текущата благодетел, и е създаден от мощна ядрена отбрана потенциал, който е наследил и които България е гаранция срещу външна агресия. (Въпреки че е полезно да се припомни, че Съветският съюз се разпадна не защото тя е слаба във военно отношение, а защото твърде много, прекарано на надпреварата във въоръжаването в ущърб на гражданския сектор и на качеството на живот на гражданите.)
Приемственост и повторяемост
Веднъж синолог започна да ми каже колко текущата китайски назаем от миналото, а след това той каза, че, казват те, те също са имат какво да предадем на бъдещите поколения. Тогава аз го попитах: "И това, което предаваме на бъдещите поколения?" Той се поколеба, а след това каза: ". Необходимо е да се мисли" Така че аз все още мисля за него ...