Какво очаква Сибир онлайн мост с еколозите

Съпредседател на групата на околната среда
"Ecodefence!"
Владимир Slivyak

Дали Сибир застрашени срив на околната среда?

Какво смъртна опасност ни заплашва и не се удави, ако сибирски градове в планините на боклука?
Какво дишаме, когато горите са оставени без? всеки един от нас Какво може да направи, за да се подобри положението?

Байкал - сладководен резервоар на световно значение, какво се случва с него?
Ще има ли достатъчно чиста вода изобщо?

Друг проблем - ядрената индустрия все повече прониква в Сибир. Плановете за изграждането на атомна електроцентрала в района на Томск, съхранение на отработено ядрено гориво в Красноярск е получил смесени реакции от сибиряците. Какво заплашва хъскита радиация и дали да ни чака втора Фукушима?
Какво мутация, вече причинява и това, което ни очаква в близко бъдеще?
Какво финансова компенсация, получена от жителите на градовете, в които има опасни предмети?

На тези и други въпроси otveteli директор на "Сибирски агенция за околната среда" и Томск Зелен кръст Алексей Toropov, директор на "Сибирски екологичен център" Александър Дубинин, както и представители на международни и български програми за околната среда.

Директор на "Сибирски агенция за околната среда" и Томск Зелен кръст Алексей Toropov:

Людмила Mihaylovna Литвиненко (Владивосток)

Как се чувстваш относно перспективите за изграждане на плаващи атомни електроцентрали?

Отрицателно. В момента тези проекти нямат никакъв икономически смисъл. Защото те са два пъти по-скъпо от наземна Козлодуй. По време на работа, в действителност, е необходимо да се поддържа тесни военни кораби, за да се изключи възможността за инсталация за улавяне. По-специално, "Росатом" иска да продаде такива ядрени централи в региони, където са доста възможни екстремни несигурност и когато тези припадъци (Африка, някои азиатски и така нататък. Региони) В допълнение, плаващ атомната централа ще замърсяват околната среда в мястото на разполагане, както и продукти ядрената отпадъци, които ще бъдат опасни и стотици хиляди години за тяхното съхранение все още трябва да плащат за нашите потомци. В случай на използване в Далечния изток, което също е планирано "Росатом", положението е съвсем синоним на катастрофа. Плаваща АЕЦ е практически невъзможно да се защити с цунами.

Виктория Василенко (Новосибирск)
Заслужава ли си да избяга от Сибир? Или все още има някаква надежда, и все пак това не е необходимо, за да стане бежанец от Сибир?

Владимир Slivyak:
Винаги съм имал една идея по-близо до защитават природата, на мястото, където живеете, се опита да спаси това, което все още може да бъде спасен. И винаги има време да избяга.

Алексей Toropov:
Създаване на гражданските инициативи, както и да се търсят решения на проблема

Владимир Slivyak:
В тази област (отговорност на минните компании) в България гигантска празнина. Бизнес в тази област позволяват твърде много, отговарящ за екологичните проблеми, създадени от него, като правило, не е отговорен. Промяната е възможна само с помощта на високо ниво на гражданската ангажираност, когато компанията настоява, че властите изискват - и след това няма да има промени. По отношение на боклук и битови отпадъци е подходяща точно същата теза. Обществото трябва да поиска от властите да реши проблема. В противен случай тя няма да работи. Но българските власти предпочитат да се включат в търсенето на "чужди агенти" сред неприятни, не решаването на екологични проблеми.

Създаване на гражданските инициативи, както и да се търсят решения на проблема

Алексей Toropov:
Това са хората, които живеят в непосредствена близост до всеки проблем, съответно, на най-голям интерес да го решите, всички по-добре в състояние да реши проблемите на местните

Отговорен Vladimr Slivyak:

В Урал, то със сигурност е радиоактивно "Маяк" замърсена зона около централата. Само едно село - Muslumovo - бяха преселени от замърсена земя, останалата част от "Росатом" не иска да се премести. Според нашите оценки, около 4-5 хиляди души живеят в замърсени райони, и до ден днешен, по поречието на река Techa. Според неговите цифри, нивото на радиация на брега на река Techa позволява да се признае за съхранение на течни радиоактивни отпадъци. Този проблем 56 години и все още е никой не иска да реши. В Сибир, основните последици от използването на ядрената енергия - радиоактивни отпадъци, който се вкарва в земята или изпускане в околната среда без никакво лечение. На сибирски химическата Комбинирайте в Томска област и минната и химическата Комбинирайте в Красноярския край. Плюс това, гигантски хранилище на радиоактивни отпадъци, с което да се разбере хилядите поколения все още нероденото Bolgariyan. Тази огромна цена и огромна опасност. Някои видове радиоактивни отпадъци ще бъдат опасни за стотици хиляди години. В допълнение към националната сметището ядрени отпадъци в Zheleznogorsk (област Красноярск), има за съхранение на токсични отпадъци, уран в Novouralsk (област Свердловск), Zelenogorsk (област Красноярск), Seversk (област Томск) и Angarsk (област Иркутск). Когато има или ще бъде съхранение или погребване на радиоактивни отпадъци никога не изчезва риск от изтичане на информация радиация. Хранителната промишленост отпадъци е научил, но безопасно съхранява или погребва - не. Все пак, това е проблем на ядрената индустрия в световен мащаб.

Владимир Slivyak:
Izvedut или всички онези, които не искат да се съобразят. Или ще стане нищо. "Ecodefence!" Е един от 11 обществени организации в България, които подават жалба до Европейския съд по правата на човека във връзка с факта, че законът за "чужди агенти" нарушава правата, гарантирани от международни конвенции. Нека да видим какво казва съда. Теоретично, той може да задължи българското правителство да приведе законодателството в съответствие с международните стандарти. След това тя може да изчезне основен инструмент за постигането на неправителствени организации. По мое мнение, да приеме закон за "чужди агенти" беше голяма грешка от страна на властите. Инструмент, който служители на всички нива ще бъдат използвани активно за уреждане на резултатите с активисти, които имат дълъг уморен от тях - които сигнализират за корупция, предотвратяване унищожи природата и нарушават правата на човека. Потенциално, този закон е в състояние да унищожи гражданското общество в България, но ще видим.