Какво е нормативен изявление

обосновка на някои норми на поведение. Език, на Н. формулировка. разнообразна и хетерогенна. Понякога това е под формата на императив (задължително) оферта. Често в NA. Изглежда povestvovatel-

Ним, предлагащ специални нормативни думи "трябва", "позволено", "забранено", "(стандартен) е безразличен." Вместо това те могат да се използват и други думи и фрази, "трябва", "може", "трябва", "позволено", "препоръчва", "забранено" и др представителството на езика в НС ... решаващата роля на контекста. който изразява нормално. Можете да говорите за нормални или стандартни формулировки в NG. но това едва ли може да се каже, че има граматически изречение. По принцип, с възможност за изразяване на такова изявление. Един опит да се определи N. инча на чисто граматическа основа не води до успех.

По-успешни са опитите да се изясни понятието NV чрез разкриване на вътрешната структура, изразена от правилата и проучване регламентите на различни видове.

Районът е изключително широки стандарти; между правилата и факта, че те не са, няма ясна граница. Най-общите правила за начина, по който могат да бъдат разделени на правила (правила на игра, граматиката, логиката и математиката, обичай и ритуал, и така нататък. П.), Регламенти (държавни закони, команди, и така нататък. П.), технически стандарти, като каза, че трябва да Това се прави, за да се постигне определен резултат. В допълнение към тези основни групи към нормите и обичаите са ( "Предполага се, че по-младите пенсионери посрещна първите"), морални принципи ( "Не се ревнува"), и идеала на правилото ( "Един войник трябва да е устойчив"). Тези видове стандарти заемат междинно положение между основните видове.

Сложността на разграничаване Н. инча от изявленията на други видове, и по-специално от описателни твърдения, до голяма степен се дължи на наличието на изрази, които изпълняват няколко функции или да променят своите функции от ситуация на ситуация. По-специално, правилата почти никога не се срещат в научните теории, съвместно torye не сложи специалната задача на разработването и обосновката. На теория, нормалните правила включват, като правило, под формата на "смесени", описателни и нормативни (или нормативни описателни) отчети. Видно, по-специално, двойна характер на повечето от основните принципи на теорията. Не са ли нормативен неутрални и всички други закони на теориите и дори въз основа на фактите.

Норм и оценяването, стандартизиран чрез санкции, той е специален и по-скоро ограничена група, оценки. Норми, свързани с действия или неща, които са тясно свързани с човешката дейност, а оценката може да се отнася за всеки обект. Норми винаги са насочени към бъдещето, оценката може да се отнася до миналото, така и настоящето, и това, което съществува извън времето.

Като всеки оценъчно изявление. настояще Тя не е нито вярно, нито невярно. Истината е съотношението между изложението и описателно реалност. Норми не са описателни, те не се използват, за да опишат и представят, доколкото това е необходимо за извършване на основната функция - рецепта.

Въпросът на стандарти, приложими към термините "истински" и "фалшиви" или не, е бил и продължава да бъде обект на спорове. В много отношения те са свързани с факта, че значителен брой от езиково изразяване има двоен, описателен и нормативен. Това са, по-специално, моралните норми, които не само предписват определено поведение, но и косвено описват обхвата на морален живот.

Тъй като "е-трябва проблем" на отчети с един куп "е" е логично подразбират изявление с "задължително". Позицията, че нормативната заключение не може да бъде получен от чисто описателни помещения, deontic логика комплемента твърдение nondeducibility описания на стандарти. Липса на между N. инча и описателни твърдения, поради логически извод, не означава, разбира се, че сред тези типове отчети, няма никакви връзки.

Transkripkiya думи: [normativnoe vyiskazyivanie]