Какво е "атака"

- Най-общата концепция на атаката:

Престъплението се отнася за атаки към определени престъпления, което означава, че има специална причина, специален състав, наличието на които е необходимо да се докаже, че е имало право да претендира в съда.

Партикуларистки, или "затворен" престъпление - престъплението, в състава на която е строго определени в закона.

Характерното за тези престъпления е, че законодателят е определил за всеки от тях затворен списък на фактическа основа, съществуването на които е условие за съществуването на нарушение.

(Има и рамка или "Open" престъпления, които не съдържат такъв затворен списък, както и техните бази могат да варират в зависимост от обстоятелствата по делото и оценката на Сметната палата.)

Според член 23 от Наредбата за непозволено увреждане атака - е "използването на каквато и да е сила, умишлено, срещу друго лице от побой, докосване, движещи се по един или друг начин, пряко или косвено, без съгласието на друго лице, или с негово съгласие, освен ако не е постигнато измама и опит или заплаха, действие или движение да използват сила, както бе споменато по-горе, ако лицето, срещу когото може да се предположи, опит или заплаха облицовки, въз основа на разумни аргументи, че нападателят наистина има намерение и възможност да се изпълни опитвайте или заплаха. "

Под "употреба на сила" означава и - използването на светлина, топлина, електричество, газ, миризми и други средства и материали, ако тяхната употреба щети могат да бъдат причинени.

Една от характеристиките на атаката - факт, който не се изисква да докаже вредата, достатъчно от факта на използването на сила, умишлено и без съгласието са били подложени на такава употреба на сила.

Преди това Постановление на непозволено увреждане се установява, че закононарушение атака не покрива непряка отговорност (отговорност на едно лице за действието на друг, по силата на специални отношения между тях - например, работодателят отговаря за действията на работника), както и че тази отговорност се прилага само в случаите, когато работодателят (или - главница), даде специално разрешение атака, или да го одобри. Въпреки това, по-късно отменя тази разпоредба и в момента, доста непряко (по подразбиране) разрешение на работодателя да атакува, за да му поверят отговорността.

Например, в случай на неоправдани атаки служител на частна охранителна фирма на мъжа му се струваше подозрително, отговорността за действията си ще носи не само на служителя, но също така и на компанията, ако тя не е предприела никакви действия за превенция и спиране на атаката ( "поддържа мълчание").

Тежестта на доказване на атаките на ищеца.

- Основанията на престъплението под атака:

Атаката може да се изрази в една от двете форми на поведение:

1) използване на сила.

2) се опитват или заплаха от сила.

Определението за използването на сила е широко и включва използването на предмети и материали, които могат да причинят наранявания.

се изисква присъствието на база, като намерението по отношение на самото действие, а не по отношение на възможните резултати. Поради факта, че необходимата намерение, не може да бъде отговорен за нападението в случай на небрежност или невнимание. Така например, Съдът констатира, че лицето, което кандидатства сила поради небрежност не носи отговорност за нападението, като действията му не са субективен елемент от състава на престъплението атака - нарочно.

Както вече споменахме, за да положат отговорността за нападението не изисква доказателство за настъпване на вреди и причинно-следствена връзка между нападението и вредата.

Използването на сила не трябва да бъде пряк физически въздействие. Така например, кучета подтикват или отравяне на водата в чашата, също се считат нападение. В допълнение, възможно признаване като атака, не само физическо насилие, но и насилие "вербална".

Това признание е валидна за застрахователни цели в прецедент, известен като "дело ^ Halo". При обстоятелствата по този случай пострадалият е получил инфаркт след бурен спор с работодателя, който включва прояви на вербална насилие. Застрахователна полица застрахован жертва на насилието му, външни или скрити от погледа. Независимо от това, по-голямата част съд избра да се тълкува като нормална политика, която благоприятства застрахования и също така включва мярка за защита от вредите, причинени от словесни обиди.

За налагането на отговорност за ищеца в атака, трябва да докаже липсата на съгласие от негова страна. Съгласие за атака не е необходимо да бъде специално или писмено, тя може да се изрази в мълчаливото съгласие в действие съгласие и т.н.

От друга страна, не всеки договор е писмено споразумение, посочено в член 23 от Наредбата за непозволено увреждане. Например, подписването на формуляра за съгласие за това или онова здравеопазването не е задължително споразумение по смисъла на член 23.

Трябва да се отбележи, че издаването на разрешение и нейното влияние върху отговорността не е толкова просто, колкото изглежда на пръв поглед и реши от съда при всеки случай.

Ние илюстрираме този случай от съдебната практика: В "случая Клигер" разглежда случая, когато непълнолетен е влязла в интимна връзка с един възрастен в тяхното съгласие. Според наказателния закон, това е престъпление "сексуални отношения с непълнолетно лице", тъй като неговото съгласие няма юридическа стойност. Но по отношение на гражданската отговорност, съдът намира, че правилата на наказателното право не се прилагат за граждански иск, както и съгласието на дребни престъпления се изключи наличието на "атака".

Адвокат Ави Aptekman

Абонирайте се за правата на Израел и да получите най-новите правни статии по електронната поща.

Намерени грешка в текста? Изберете текста с мишката и натиснете Ctrl + Enter