Каква е разликата между анархо-комунизъм, анархизъм и комунизъм

Сценарист, общественик

Анархизмът - по-широко понятие, и в този смисъл е по-плосък. Това означава, отрицание на държавата като такава, и нищо друго. можем да се отрече на държавата, от всяка гледна точка: отричането на пазара, колективизъм общности и така нататък, всички тези различни версии на анархизма. Анархизмът като такъв има широк измерване и отива до версия.

Анархо-комунизъм е много по-конкретни, по-скоро старомодна, обаче, за моя вкус. Пикът на анархо-комунизма дойде в момента, преди сто години, заяви, Кропоткин, че можете да доста бързо в обозримо бъдеще след революцията, която се извършва на работниците, които отиват в недържавни форми на управление, и това беше основната разлика с марксистите - Троцки и Ленин. Марксисткия проект предлага поетапно преминаване към постепенното премахване на държавата. Основното твърдение на анархистите в това е фактът, че тя създава неограничени възможности за съществуването на бюрокрацията, която за неопределено време ще отложи момента на преход, възпроизвежда себе си, а не себе си състояние не отменя.

Анархо-комунизъм - също е анархизмът е просто версия на анархизма, който е най-вляво, близо до комунизма, но в областта на държавните все още се разминават.

Общественик, революционер, neokartezianets миналата социалдемократ България на Khokhloma специалист и звънец звънене, професионален критик на всякакви силови структури

Мисля, че анархо-комунизма - странен и невъзможно да се перфектно преплитане на идеи за неограничена свобода на анархизма и абсолютно публичен комунизма (включително, между другото, не само социална отговорност, която се изостри зрящите си внимание на идеолозите на Съюза, но и върховната ценност на обществото, за това, което всички винаги по някаква причина забравите).

Анархо-комунизъм - е спешно и неизбежна анархия, в която neobhodimopodavit всички и на всеки остатък от бюрокрацията, върху която стария свят (за него се счита за лице, всяко лице, управление по един или друг начин), и след това отново се издигне на апарата на социален контрол, обаче, въз основа на вече примитивното по произход (това е така формулиран Кропоткин и по този начин унижават, не по моя вина) конвенционални идеи за равенство и братство, където обществото, той е отговорен за себе си (като анархисти) предава своята Unlimited д absolutize някои делегирани правомощия и силата на избраната организация (като комунисти). Как да се въведе система, в която тази сила, макар и дълбоко социален, не се издигне над себе си общество, което е, Петър А., обаче, не се обяснява (от една страна, разбира се, не можех да си помислил, че това е възможно, от друга страна разбира се, аз нямаше да - какъв глупак, в крайна сметка, е да се обясни, или гора на obosnovyvatkrasivye цветни сънища, не е свързано с живота и дори почти никакъв контакт с нея)?.

Една мечта в XX век са били в състояние да - това е може би най-голямото постижение на този абсурден, безсмислено и трагикомичен век. Петър Кропоткин - олицетворение на анархо-комунизма, един от най-големите социални мислители на руската история (тя може безопасно да се пуснат в тази серия, очертавайки пътя й грубо между пестик и Достоевски) - много ясно, той показа как неговата идеология чист и без значение: един честен човек, Кропоткин първата напълно разочаровани от българския анархизъм, като го видя, точно на Пушкин, безсмислен и безпощаден, и след това - и в българския комунизъм, надут, кървава, измамливо и некомпетентни. Така че хубаво и искрени, Кропоткин завинаги остави своята идеология - странен и невъзможно да тъкат страхотна идея на неограничена свобода и абсолютна анархизъм обществен комунизма - приказка за изображения, предмети, поетика, драма не е по-малък от шедьоврите на световната литература.

Завършил е бакалавърска степен по история Факултет по HSE

Тактиките над всичко.

Анархо-комунисти смятат, че държавата ще отмре веднага, и те напълно отхвърли идеята за диктатурата на прогресивната класа, която прихваща инициативата от последните експлоататорите. Те не се вземат под внимание факта, че правителството трябва първо да задържи и теоретични концепции анархистки с липсата на мощност и йерархията веднага след изземването не задържа вода, тъй като в този случай, старата класа лесно улавя енергия от анархистите. Това е просто противоречи на практиката и исторически опит.

Просто не може да се анулира и силата на насилие в момента и т.н. Кажи ми как тази сила да държи нещо?

От това следва, че анархо-комунисти могат да отрекат зависимостта на едно въстание от несъответствие на производствени отношения и производителните сили, и по този начин може да се отрече концепцията за "революционна ситуация", като такива, склонни към заговорнически Blanquism или оставащото невзрачен nevliyatelnoy сила в малките общини.

Те могат да се отрече историзъм като метод на отчитане, и поради исторически опит и съществуващите тенденции.

Анархо-комунизъм отношение анархизмът е само подвид.