Как да си направим граждански иск в наказателното производство форум на служителите на МВР

Posyannya иск (за обезщетение за вреди, причинени от престъплението) в наказателното производство, пише в чието име, който служи като основа за признаването на пострадалия като граждански ищец, ако това е възможно skinnte форма на искова молба.

Дадох ти линк към K.Plyus там моля, посочете в полето за търсене към UPK България и да получите мостри от доказателствата по делото, след като р. П. 31.

Съдилищата не считат искове за различни причини, а след това съм напълно съгласен с Елика. Една от причините може да е пресилено. Така че, когато големите размери на претенцията и неговите изисквания. че е необходимо да рисувам всичко в изречението, а в obvinilovke не, а съдията тук миналата или какво? В някои съдилища, някои, които понякога са ангажирани в това убеждение като клонинг съответства obvinilovke. дори и същи граматични, правописни и семантично oshibki.Sudya, като специалист. често не желае да се рови в perepitii гражданския иск и да имат формални основания за промяна на присъдата в този профил, и в същото време, за да отмените doposnovaniya му prigovora.Udachi.

Re: Как да си направим граждански иск в наказателното производство.

Отчасти съм съгласен с някои предишни говорители.
1. Граждански иск, ищец Z, Z-отговор в наказателното производство е определено на ККП, която в този случай не е одеяло или референтни правила (по-специално - на GCA). Искам да кажа, разминаването на формуляра за кандидатстване на нормите, установени от КЗК, не е основание за отказ, и т.н.
2. Искането (за да бъдем точни - заявление за признаване като граждански ищец) заяви на инспектор-следователят, който е упълномощен от закона да вземе съответно решение (решение) - като отдаде дължимото признание на самия факт, както и по отношение на представянето на иска (щети). В този случай, това е най-следователя (изследователя), в своето решение е необходимо да се даде или причини, свързани с признаването или непризнаването - това е за него, горкият, и назначен obyazannostt донесе нищо и всичко "в съответствие".
3. Според Пленумът на Върховния (на охлаждащата течност. Navskidku няма номер или дата, няма име), заяви в хода на разследването в / иск е предмет на задължителен преглед от съответния съд, докато решаване на / г. са предвидени изключения, но са ограничени до: IMHO, точния размер на вземането, необходимостта от допълнителни мерки и т.н. (напр изпити.)
На практика на съдилищата "вибрира" и се стремят да основе "не се взема предвид." В същото време във всеки съд "откаже", в паметта ми, не е имало връзка с неспазване на КЗК. Може би това е частично мотивирани от желанието да се направи съдилищата и гражданския иск в наказателното производство не подлежи на облагане

__________________
За всеки бияч доста добър удар.