Използването на фалшиви документи

Съзнателното използване на фалшив документ - много често срещан престъпност в България, включително и в Москва. С умението му често има въпроси, които остават спорни на теория наказателното право и на практика.

По-специално, не е съвсем ясно, за използването на публични документи наказателна отговорност с часове. 3 супени лъжици. 327 от Наказателния кодекс. Някои изследователи и практици смятат, че ние сме в същото време е само около официалните документи, посочени в ал. 1 на същия член. Други изследователи смятат, че предмет на престъплението трябва да се разбира като цяло, т.е. като всеки документ, използван от лицето, в това число, без да предоставят на правата или освобождаване от мита.

Без жилище по всички спорни въпроси относно понятието "официален документ", смята, че е възможно да я определят като информация заснето под формата на текст и (или) изображения задължително метод (и) предвижда някои детайли, за да му дадат възможност да се идентифицират. Тази информация има правна стойност, идва от държавни органи, местни власти или от други физически или юридически лица, действащи под ръководството на тези органи.

В теорията на наказателното право и съдебната практика чрез използване на подправен документ обикновено се разбира неговата идея или представяне (в съответните институции или служители и всички други лица) за непозволено или незаконно освобождаване на правата, предоставени от лицето на дежурния. Използването на фалшиви документи (както самата фалшификация) за други цели, които не съставляват състав на престъплението.

Непосредствената предмета на престъплението под ч. 3 супени лъжици. 327 от Наказателния кодекс, е процедура за използване на официални документи, което е част от конструкцията на циркулацията на официални документи.

По наше мнение, решението на Президиума на Sofiyaskogo градски съд за отмяна на Р. поради липса на действията му съставлява престъпление по същество е правилна. Въпреки това, мотивацията на решението изглежда nebesspornoy. Като се има предвид установяването на фактите от съда рисуване учен-историк R. бланки институции измама заявления с искания за приемането му в архивите за работа по тях в материала само за изследователски цели, не е възможно да се избегне заключението, че действията му не съществува обществена опасност , Ето защо, в мотивите на решението на Президиума трябва да бъде, по наше мнение, показват, че тези действия Р. официално съдържа признаци на престъпление по наказателното право, но по силата на незначителност не представляват обществена опасност (т.е. вижте ч. 2, чл. 14, от Наказателния кодекс). Това е причината за прекратяване на наказателно дело въз основа на стр. 2 ч. 1 супена лъжица. 24 Наказателно-процесуален кодекс.

При такива обстоятелства, широко определение на обекта като престъпността по част. 3 супени лъжици. 327 от Наказателния кодекс, който и да е документ, трябва да се обмисли правилно. Това не е грешка на законодателя, и разумна позиция, тя отговаря на реалните потребности на обществото.

Оказва се, че при такива обстоятелства прякото ч. 3 супени лъжици. 327 от Наказателния кодекс на Република България трябва да се разглежда като процедурата за използване на всякакъв вид документи (не само формално или лично чувствителен, но също така и други), които могат да бъдат полезни за получаване на облаги или освобождаване от мита, въпреки че сами по себе си те не предоставят, при определени условия. Важно е, че лицето, което използва фалшив документ, подправяне и реализира надеждите му да го използвате за да се постигне някаква полза за себе си или друг човек, за да предизвика някой вреда.

Във всеки случай е ясно, че липсата на единство в практиката в разбирането на престъплението подлежи на по част. 3 супени лъжици. 327 от Наказателния кодекс, не допринася за укрепването на върховенството на закона. Като се има предвид все по-сложни работния процес, включително и в рамките на частни отношения право, когато документът става все по-важно за защитата на правата и законните интереси на гражданите и организациите, рестриктивно тълкуване на часа. 3 на този член, едва ли може да се счита за правилно (още повече, че в закона основания за нейното тълкуване на отсъстващото).