Градът като цяло система

Градът като цяло система

Начало | За нас | обратна връзка

опции систематичен подход. система описание на проблема на изучаване на предмета винаги е стоял пред всички изследователи, но тя изпълнява по различни начини, в зависимост от разбирането на системата. Парадигмални различия в подхода на системи се дължат да се съсредоточи върху статичен или динамичен аспект на вашата организация. Има два гола и два начина за изграждане на знания: 1) идентификация на значителни бази и техните модели на развитие - обобщаващи (nomothetic) и метод 2) индивидуализиране (идеограмен) - откриване на умишлено бази дейност обект и описанието на отделните форми на значителна историческа личност. Съответно идентифицират два проблема: 1) метод за описание на структурни и функционални елементи за диференциране - какво е и как е възможно;? 2) разбиране на явлението което означава чрез описанието на отделните форми на разгъването синкретичен характер на града - защо го правя, каква е необходимостта, че тя дава на хората?

На първо място, можем да разгледаме системата като обект, като структурен и функционален дизайн. Описание на устройството този обект е на подсистеми за подбор с последващо намаляване на все повече и повече елементарни части. Описание на ролята на части и механизми на връзката им е функционална обяснение на обекта се проучва. Функциите са разделени на вътрешната (поддържане целостта - хомеостаза) и външен (метаболизъм, информация, енергия с външната среда - метаболизъм), изрично и латентна.

Второ, можете да видите на системата като саморазвиваща синкретична цялост. осъзнава своята същност в процеса на внедряване на индивидуални форми. проучване на обекта, в този случай се фокусира върху механизми за почтеност научни изследвания, идентификация на интегративен рамка и за изучаване на механизма на промяна, промяна на моделите на отделните форми на реализация на същността.

Един поглед към формирането и развитието на града като kumulyativistskoe "масово натрупване" на социално-културни промени и нововъведения като цяло не позволява да се идентифицират същественото, в известен смисъл непреходни характеристики на града като специален вид на социални и културни системи, за да се реши проблема с причина и естеството на интегралните свойства на града като социо-културна система.

Обектно-структурен подход при изучаване на забележителности на града, в крайна сметка, на статичния характер на системата. Градът се появява като стабилна и самодостатъчна система. За тази парадигма се характеризира с търсенето на универсален структурно и функционално описание на веригата на града. Това поражда трудности за включване (определяне на местоположението и стойност) на нови градски живот явления: нови субкултурни формирования, интернет, нови явления на субурбанизация и др.

Някои функции на града като синергична система (urbanistsky опция "ред от хаоса").

Градът като синергична система се характеризира с излишък на елементите от системата. В социално-културната хетерогенност на градската общност - исторически предпоставки на града като общност принципно ново - комуникативен тип. Състоянието на съвместен живот в градовете от началото и ще продължи да бъде непрекъснат и всичко усложнява процеса на комуникация, необходимостта от по-субективни значения и сетива като основа на социална и културна интеграция. Богат, семиотичен излишния материал се натрупва в градовете, е "sotsiogenomom цивилизация", въз основа на който общество формулира "отговор" на "повикване" истории.

Друга особеност е липсата на синергични системи изключително твърди и vzaimodeterminatsii синхронноста структури и функции. За града в тази връзка може да се отбележи наличието на специални, индивидуални ритми и времето се променя подсистеми. Градът е постоянно наблюдава динамиката на структурните-териториални и функционални зони: център - периферия, променете функционален профил на площи и сгради, "за вкъщи" sotsioprostranstvennyh континууми (например, управленски структури, зони за отдих) към нови територии. Постоянно наблюдава amoboobraznoe разпространение на града. Сити не е предмет на систематична рационално планиране: 1) има структуроопределящо териториално дублиране на функции (например регионални пазари); 2) райони на града са асинхронни в неговото функциониране и промени; 3) "място" има своя собствена логика, присъщи на живота, защото на неговата история и социалните и културни особености на населението. Като цяло, можем да кажем, че градът живее свой собствен живот. понякога "отхвърляне" на решенията и плановете на структури за управление. Сити е феномен, а не само на структурна и функционална система.