Филмът - камък - (2018) Прегледът
Вторият - на главната роля във филма "Стоун". мистериозни бандити, които отвлекли сина на виден бизнесмен, играе от Сергей Svetlakov - известен в нашата страна комик. Такава радикална промяна на ролята на актьора, по принцип, се превърна в основна характеристика на филма. но в същото време основният аргумент в ръцете на скептиците. И все пак - като човек, целия си професионален живот, за да накараш хората да се смеят, да се преквалифицират в хладнокръвен, със сериозно лице човек? Лично ние не беше ясно.
Но в действителност това не е толкова лошо, картината не е удължен, свалете го, за мен лично, това е много по-лесно в сравнение със същия "Момичето с татуировка на дракон".
Сюжетът на филма "Stone" разказва историята на тежка престъпна Stone бандит, който отвлече дете син на виден бизнесмен и щеше да се върне момчето само, когато баща му се е самоубил.
В хода на повествованието, по-добре да се научат самоличността на главния герой и мотивите, които го накараха да отвлече детето. Крайъгълният камък на филма е самотата. Самотата на малко дете, който остана без родители е обречена на преследване и постоянно унижение; самотата е вече възрастен човек, за когото състояние на постоянна защита от външния свят се превърна в норма. От първите минути става ясно, че камъкът е дошъл да си отмъсти, и много жестоко отмъщение. То е ясно, че той не е просто така всеки път, когато той играе шах с неговия съквартирант (Мислех, че е майка си, че веднъж хвърли); всички зрители бяха много заинтересовани да се знае - за главния герой дойде да накаже своите очевидни престъпници. Беше ясно, че създателите се опитват да ни накара да усети съпричастност с главния герой.
Въпреки че, да не говорим, Svetlakov по-малко, но с предизвикателни си роля в дясно (макар и също. Как да изглеждате), във всеки случай, Челябинск Doolin човек в лицето му, видях само началото, а след това на първо място е снимката на камъка. Също така е необходимо да се подчертае работата на писателите, защото аз не разбирам за всеки, и най-вече за това, което те са предоставили снимка на толкова много философски диалози, от една страна, актьорите не винаги са в състояние да се справят с тях, и второ, те много неясен говор погледна в контекста на филмовата vsegoo някак диво.
Но, от друга страна. Режисьорският дебют е дебют, директор Вячеслав Камински опитах и двете - присъства в поколението си мислите, чувствата си, тяхното разбиране за света. но светът не му хареса, но това е друг въпрос, както се казва, всеки може да говори, но не всеки ще слуша.
"Това, което за вас инспектира този филм? За да прегледате след това ни напишете chtoli ?? "- добре, най-малко заради това, а всъщност и страната отново и отново, за да чуете от вида на реплики" и себе си, които са "глупави ... и се кълна, виновен монографията на историка, обвинявайки го, че е че той, както се твърди, не са участвали в боевете, и се осмелява да пише за него ...
Границите на обхвата и включването на района на лични - субективно ...
Приятно ми е да гледам филма го прави до края. Но вие сте тези, които не мога да си представя Svetlakova в сериозни роли, всички онези, които съветват го правиш нещо друго - вие сте от себе си за някой ли да си представите? Би трябвало да сте се регистрирали, заявявайки, аз бях там на производителя поне регионален мащаб, там е другият режисиран от наета няколко филма, ще някой актьор с опит сто години.
Изненадан съм, че ти си толкова против ролята Svetlakova и надценки от първия момент всичко, което било очевидно - това, което за вас инспектира този филм? За да прегледате нашия след това да напишете chtoli ??