Faz нарича обединението на енергийни активи на Газпром и Ренова в противоречие със закона -

Председател на Управителния съвет на "Газпром" Алексей Милер и председателят на борда на директорите на "Ренова" Виктор Векселберг подписаха споразумение за намерение да се слеят мощност активи "Газпром енергия" платформа.

Ръководителят на Федералната служба Антимонополния Игор Artemyev каза, че това е в противоречие с антитръстовото законодателство.

Но експерти "RG" не са съгласни дали това е добро или лошо за енергийния пазар в страната. "Съюзът не е желателно от гледна точка на антимонополното законодателство", - каза той пред репортери Artemyev. Според него, "Газпром" и така има много активи. В същото време пресслужбата на FAS съобщено, предаде РИА Новости, че "Газпром" все още не е подал молба за профсъюзното имущество. Независимо от това, Artemyev каза, че СССС, свързани с тази сделка ще бъде "много внимателни."

С тази позиция и съм съгласен с независими производители на "синьо гориво", каза той пред "RG" председателят на Съюза Сергей Чижов български газ. "В действителност," Газпром "се превръща в почти единствен доставчик на гориво за електроцентралите." И доминиращ играч с дял от една трета от този пазар. "Но се конкурира на пазар ние наистина не са имали това по своята същност е монополна и да се постигне абсолютна конкуренция, като се стремеше от СССС, че е малко вероятно да успее, и едва ли икономически възможно .." - се противопоставя на тази гледна точка, генерален директор на Националния Институт по енергетика Сергей Pravosudov. Както той каза, че "RG", съчетаващ активи в най-голямата единична компанията в сегмента ще го позволи, от една страна, да се намалят разходите и да използват средствата за инвестиционната програма. От друга страна, държавата ще бъде по-лесно да се контролира такъв гигант.

"Не мога да разбера на какво основание СССС прави такива изявления - е объркан правосъдието -. Така например, в Москва, където почти целият пазар се контролира от" Mosenergo ", какъв вид на конкуренцията може да говорим Или в Санкт Петербург, която е доминирана от TGC-1 често е строителството? малки производствени мощности само във финансово обосновано. в такава огромна страна като България, по-лесно и по-ефективно да се построи голям завод. и той може да направи само сериозен инвеститор или на държавата. " И тъй като след реформата на енергийни активи РАО ЕЕС бяха дадени на частните стопанства, а след това те ще поемат тази отговорност. "Естествено е, че всяка компания се интересува от печалбата И в нашия енергиен пазар, за да се постигне това може да бъде само най-големите играчи.", - на експерта вярва.

Държавата, каза той, повечето от тях не трябва да се справят с генераторите, и реформата в икономиката на мрежата. Необходимо е да се подобри нормативната уредба в сегмента на предаване. Днес лъвския пай от приходите отчитат в мрежа. И, по-вероятно, тяхното монополно положение е необходимо да се демонтира. Едно поколение - най-скъпите райони на енергия, който се занимава с покупка на гориво, трябва да бъдат оставени в сегашния си вид.

Спомнете си, че "Газпром" може да се купи най-големия частен енергиен холдинг в България - IES, контролирана от "Ренова" (съсобственик - Виктор Векселберг). Консолидацията може да се осъществи на базата на "Газпром енергия" (GEH), а в ново начинание GEH дял от 75 на сто, "Ренова" - 25 на сто. След това може да се извърши IPO съвместно участие. В случай на забавяне на публичното предлагане обсъжда алтернативен вариант да продаде дела "Ренова", "Газпром" по предварително определена цена. Въпреки това, някои от тези елементи и в каква форма ще бъде включен в сделката все още не е ясно. Оценка на активите на "Газпром енергия" прави до 6-6,8 млрд. Въз основа на тази оценка, "Ренова" може да разчита на блокиране на дял в "Газпром".

Новини за сливане на енергийни активи на Групата поддържа ценните книжа на "Газпром" - на MICEX станаха 3,1%. Акции генератори "IES-Холдинг" реагираха по различен начин и не показват значителни промени. В допълнение към това се появява в TGK-1 - акциите нарасна 4,64%. Експерти смятат, че пазарът е предпазлив за перспективите на такова сливане, тъй като тя не допринася за по-голяма конкуренция между генериращи компании - една от поставените цели на реформата.