Експерти казват какво да получите свободното и информирано съгласие на пациента

Александър Raths / Shutterstock.com

Когато е възможно медицинска интервенция без съгласието на гражданите, един от родителите или друг законен представител? Поучете се от материала "информирано съгласие за лекарска намеса и може да бъде отнет" в "Начало Правна енциклопедия", електронната версия на системата за гаранции. Вземете пълен достъп до 3 безплатни дни!

Ирина Yatsenko изясни също така, че пациентът трябва да се даде достатъчно време за безопасно направи информиран избор, а лекарите трябва да се уверите, че пациентът е разбрал цялата информация, че се опитват да предадат, като със здрав разум и памет. По този начин, експертът даде пример, ЕКПЧ посочи, че медицинските работници несправедливо третирани своите задължения, когато пациентът се отхвърлянето на бронхоскопия и мускулна инжекция, и като резултат той умира. Оказа се, че пациентът страда от параноидна разстройство, но лекарите, въпреки неадекватното си поведение, да приемат Неговата воля.

Какво е важно, информирано съгласие трябва да бъде временно. Това означава, че лицето, както е отбелязано експерти, предварително получена информация за целта и естеството на интервенцията, както и на неговите последици и рискове. И съответните решения на пациента също трябва да поемат извършването на медицинска процедура.

В допълнение, в съответствие с българското законодателство, информирано съгласие или отказ медицинска интервенция трябва да бъде в писмена форма. Тези документи са подписани от гражданин на един от родителите или други юридически представител, доставчик на здравни грижи и трябва да се съхраняват в здравното досие на пациента (гл. 7, чл. 20 от Закона за здравеопазването). В същото време, този подход е критикуван професор на Департамента по Наказателно право и криминология Vsebolgarskogo държавен университет правосъдието (Министерство на правосъдието на България RPA) Антонина Chuprov. сравняване на законодателството и практиката.

Експертът обърна внимание на факта, че от гледна точка на отношенията на гражданското право, този подход може да има смисъл, но това няма абсолютно нищо общо с наказателното право. В същото време, тя посочи, че въпросът за случаите, в които медицински риск е оправдано, и когато в действията на лекаря, съдържаща елементи на престъпление, не е толкова сложна, че няма ясна съдебна практика нито теоретиците не решат.

Спомнете си, че престъпление по Наказателния кодекс. Не е причиняване на вреда с разумен риск за постигане на обществено полезна цел. Рискът се счита за валидна, ако целта не може да се постигне няма активност на риска, както и когато човек е взел разумни стъпки, за да се предотврати посегателство (гл. 1-2 на чл. 41 от Наказателния кодекс на Република България). Въпреки това, според експерти, тези условия за регулиране на медицинска практика не е достатъчно.