Едностранни и реципрочна

В зависимост от характера на разпределението на правата и задълженията между страните, всички договори са разделени на реципрочна и едностранно. Едностранно споразумение създава само от едната страна на закона, а другите - само отговорности. В взаимно съгласие, всяка от страните придобива правата, а също и да носи отговорности по отношение на другата страна. Повечето от споразуменията е реципрочно. По този начин, в съответствие с договора за продажба продавачът придобива правото да изисква от купувача да плати парите за продадени нещо и в същото време задължава да продаде стоката на купувача. Купувачът, от своя страна, придобива право да поиска прехвърлянето на нещо, което се продава, докато продавачът е длъжен да заплати продажната цена. Въпреки това, има и едностранни договори. Например, един от начините е споразумението за заем, заемодателят като облечен по този договор право да поиска погасяване на дълга и не поема никакви задължения към кредитополучателя. Последно напротив не придобива, нито каквито и да било права по договора и е само задължение за погасяване на дълг.

Едностранни споразумения трябва да бъдат разграничавани от едностранни сделки. Последните не са свързани с договори, тъй като тяхното изпълнение не изисква съгласието на страните, а от другата страна е достатъчно воля.

Компенсаторни и безвъзмездни договори.

Тези инструменти се различават в зависимост от естеството на медиирана договор преместване на материални блага. Компенсирано е договор, с който представянето на имот, от една страна предизвиква насрещно оглед имот от другата страна. Безвъзмездно предоставяне на договора на имота е само една от страните без контра собственост на другата страна. Например, един договор за продажба - това е обременяващ договор, който по принцип не може да бъде безвъзмездно. Актът на подарък, а напротив, от неговия правен характер - споразумението за отпускане на безвъзмездни средства, които по принцип не могат да бъдат компенсирани.

Повечето от договорите са обременяващи характер, който съответства на характера на обществените отношения, регулирани от гражданското право. Поради тази причина, п. 3 на чл. 423 от Гражданския процесуален кодекс предвижда, че даден договор се очаква да бъде за обезщетение, освен ако законът, други правни актове, съдържанието или естеството на договора не е предвидено друго.

Безплатно и задължително договори

Въз основа на заключението, всички договори са разделени на безплатно и задължително. Безплатно - тези споразумения, чието сключване се виеха изцяло на преценката на страните. Сключването на обвързващи договори, както следва от подсказва самото име, е задължително условие за едната или двете страни. Повечето от договорите е свободен характер. Те са по искане на двете страни, което е в съответствие с нуждите на пазарната икономика. Въпреки това, в икономически развитите общество там също са обвързани. Задължение за подписване на споразумението може да се извлече от самото регламент. Сред задължителните договори са особено важни обществени поръчки. За първи път в нашето законодателство обществена поръчка е предвидена чл. 426 от Гражданския процесуален кодекс, което я определя като "договор, сключен от търговска организация и създаване на задълженията си по продажба на стоки, строителство или предоставяне на услуги, че такава организация, от естеството на дейността трябва да се извършват по отношение на всички, които се отнася и за него ...".

Сред обществения законодателя, по-специално, следните договори:

продажба на дребно (алинея 2 на член 429 от Гражданския процесуален кодекс.);

мощност (член 426 от Гражданския процесуален кодекс.);

валцувани (стр. 3, с. 626 GK)

вътрешен независим (т.2 от точка 730 GK ..);

възмездно предоставяне на далекосъобщителни услуги, медицински услуги и хотелски услуги (член 426 от Гражданския процесуален кодекс.);

обществени транспортни средства (т.2 от точка 789 GK ..);

банков депозит в който вложителят е гражданин (т.2 от точка 834 GK ..);

съхранение затворено публичен склад (т.2 от точка 908 GK ..);

гражданите за съхранение неща Lombardia (т.1 от точка 927 GK ..);

артикули за съхранение в камери за съхранение на транспортните организации (т.1 от точка 923 GK ..);

лични застраховки (Sec. 1, чл. 927 от Гражданския процесуален кодекс).

По смисъла на разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс, във връзка с обществена поръчка, е ясно, че тя не се прилага принципа на свободата на договаряне.

В случай на неоправдано отклонение търговска организация да сключи договор за обществена поръчка, в съда, в костюм на засегнатата страна може да я задължи да сключи договор лице.

И накрая, за да се ускори приемането на мерки за защита на интересите на Кодекса на маса на потребителите (ал. 4, чл. 426), правителството на Република България има право да издава правила задължителни за страните по отношение на договарянето и изпълнението на обществени поръчки (стандартни условия на договора, и т.н.) т.е. за този вид договор противоречи на императивна норми на общо правило да се определят тези стандарти от страна на федералните закони, могат да бъдат въведени от подзаконовите нормативни актове.

Параграф 5 от член. 426 от Гражданския процесуален кодекс предвижда, че условията на договор за обществена поръчка не отговаря на изискванията да бъдат еднакви за всички потребители, както и правителствените регулации са невалидни.

Очевидно е, че законодателят преследва добрите целите, състоящ се от факта, че в сферата на гражданското оборота, които засягат интересите на неограничен брой граждани са били изключени всякакви прояви на дискриминация, факти необоснован отказ за обслужване на клиенти.

Освен това, недостатъците на правното регулиране на обществена поръчка при всички могат да поставят под въпрос самата възможност за съществуването си в пазарната икономика.

На първо място, проблемът на споразумението за предмет състав. Напълно неразбираемо логика на законодателя, са били изключени от задължителните предмети на договорните организации с нестопанска цел, които при определени условия може също да се включат в дейността си, е предмет на обществена поръчка, като търговията на дребно, отдаване под наем на спортни или други културни и масови инвентара. Има дори и по-малко причини да не бъдат включени в обхвата на споразумението предмети предприемачи, по-голямата част от които е заета от просто търговия, потребителски договор, договор за строителство за поръчки на гражданите.

Като се има предвид, че специалните разпоредби имат предимство пред общите правила на чл. 426 от Гражданския процесуален кодекс, задължителни предмети, определени обществени поръчки не могат да бъдат само търговски организации, но също и други лица, които участват в предприемачески дейности. За да се образува обществена поръчка да защитите наистина масовия пазар, тези празноти то трябва да бъдат част от този въпрос, разбира се, да се премахнат. Задължителни дисциплини на обществена поръчка е всяко лице, ангажирани в предприемаческата дейност, че законодателството е свързана с обхвата на обществената поръчка.

Много жалко формулировка на критериите за включване на определени лица към задължителните дисциплини на договора. Фразата "естеството на дейността" не носи юридическа натоварване. Това трябва да е за характера на дейността? Кой може да се определи: обвързващия характер на дейностите, е обществена поръчка, или не? Не е случайно, законодателят е бил принуден да прибегне до необичайна законодателна процедура - да се даде обяснение в статията на конкретни примери, какво точно се разбира.

Трябва да се отбележи, че в ал. 1, чл. 789 CC отстъпчив към договора за превоз с обществения транспорт трябва да се опита да определи по-ясно определени критерии. Той казва: "превоз, извършван от търговска организация, призната за превоз от общ носител, ако от закон, други правни актове или издадени от тази организация на разрешение (лиценз) на тази организация е длъжна да извършва превоз на товари, пътници и багаж по искане на който и да е гражданин или юридическо лице. " Но в списъка на мотивите, посочени тук, по мое мнение, не е завършен.

По силата на принципите на свободата на договаряне и общ капацитет от юридически лица, свободата на избор на отделния предприемач профил на техните дейности на всяко лице има право да поеме ангажимент да сключи договор за обществена поръчка, чрез прилагане на съответните разпоредби в учредителните си документи или договори на гражданското право. Тези споразумения могат да примирие с държавни и общински органи, в замяна на всички видове данъчни облекчения или наемите за ползване на държавна и общинска собственост, както и с организации, които са задължителни дисциплини за обществена поръчка. Например, такива споразумения целесъобразно договорени между снабдяването с електрическа енергия и природен газ на града, образуващи предприятия, тъй като енергийните ресурси са на разположение на жителите на съответните населени места, чрез специализирани звена на такива предприятия.

Поради това, че би било по-добре да се уточни в закона, че обществените поръчки трябва да сключват лица, занимаващи се с предприемаческа дейност и са задължени да служат на всички, които са били приближи, ако това е предвидено със закон, други нормативни актове, издадени от публични органи разрешение (лицензия), учредителни документи или на договора ,