Експерт на проекта ниво на популярност на национално-патриотични идеи в Казахстан "Alash" преувеличени

Експерт по проект "Alash": Нивото на популярност на национално-патриотични идеи в Казахстан преувеличени

Не толкова отдавна, Мухтар Ablyazov възражда спокоен политически интригуващо offseason инжектиране на препарат на нов проект - партия "Alash", който се предполага, че трябва да се обединят представители на "старата гвардия" на опозицията: Amirzhan Kossanov, Гюлхан Yergaliyeva. и Серик Medetbekov. Според Ablyazov, това е страна-спойлер, която е да се отвлече вниманието на избирателите от своя съживи демократичния избор на Казахстан. Любопитното е, че в интервю за Пресклуб "Sodruzhestvo" политическият анализатор, водещ експерт на Института за световна икономика и политика - лидер на нацията Urazgali Selteev спомена за този проект. Въпреки това, в малко по-различен контекст - институционализирането на национално-патриотичното движение. Отново имахме разговор с експерт за перспективите на проекта:

- Urazgali Kaymoldinovich Ablyazov твърди, че партията проекта "Alash" все още получи подкрепа Acorda. Как той все още може да бъде - "опозиция" или "национално ориентирани"? Защо във връзка с имената прозвуча не само Kossanov но Yergalieva и Medetbekov? В крайна сметка, в основата на националната-патриотично движение днес изглежда малко по-различно.

- Всичко, което е свързано около този въпрос, изглежда здраво и свободно.

На второ място. Днес изкуствено създаване на такива резонанси от Ablyazov е разбираемо. За да рестартирате дейността си в знак на протест и силен среда приложения, за да се върне той се опитва да открие причината за спасение. А те не са.

Четвърто, самата информация, че партията проекта "Alash" се развива в недрата на правителството, също е изключително съмнително. Създаване на партията с идеологически пълнеж в съответствие с националната демокрация в сегашната ситуация не може да бъде априори. Това е в противоречие със стратегията на състоянието на вътрешната политика. Повече от 20 години на информация и идеологическа работа се фокусира изключително върху развитието и задълбочаването на основните идеологии като "междуетническо единство" и "религиозна хармония". Виждаме как всякакви изявления natspatov остри и реактивни възприема в обществото, въпреки че няма нищо радикално в тях.

Разбира се, ние не можем да се изхвърли на теорията, че проектът "Alash" може да се извършва никаква работа. Но дори и да приемем, че такава партия ще бъде, това е, преди всичко, ще се отрази вътрешните чувства и дискусии. Може би някой от елита сам избутва проблема и на тази основа се опитва да си изгради политически багаж с бъдеще. Но при сегашните обстоятелства, е преждевременно политическо самоубийство.

- Марката на "Alash" има доста сериозни исторически фон и символични ресурси, които могат да му дадат "в ръцете"?

- Наистина, за създаването на такава партия, или да й външен вид - това е твърде важен, сериозен и отговорен етап. Има определени и ламинирани много местни рискове. Всеки разбира, че.

Въпреки че националните патриотизъм има конструктивна посока, че е лесно да се радикализират, ако желаете. Има тънка линия. При определени обстоятелства, достатъчно, за да пуснете съобщение на националното величие сос, изключителност или малоценност. В допълнение, загубата на контрол върху тези процеси, рисковете са много големи.

Като цяло, това е важно да се избегне свързването на национално-патриотичното чувство с протест или опозиция. Напротив, те трябва да бъдат обединени в общия поток. Не че няма негативизъм. Има известна недоволството на обществото по редица въпроси. Важно е да се преодолее, за да се вземе предвид при изграждането на държавната политика. По принцип, програмата "Rouhani zhaңғyru" вече е един вид политически реверанс и poluotvetom.

Най-вероятно, властите ще води диалог с представители на националните-патриотични кръгове, които използват изключително най-сигурните механизми. Това е нещо като платформи под формата на комисионна на поземлената реформа или обсъдят Учение на националното единство, чрез участие в политическия ток-шоу по телевизията и т.н.

Като цяло, въпросите на националната идентичност растеж, нивото на популярност на национални-патриотични идеи изглеждат преувеличени. А специално за публични изследвания и измервания по този въпрос не.

Има и друг вариант, който има право на живот. Може би сред най-стратегическото мислене на държавните лекари спин сега са доминирани от гледна точка на необходимостта от насочване на националните-патриотични чувства, за да преминете за да гарантират, управляемост и координация на тази част от обществото, на политическо ниво.

-Как сериозно оценявате потенциала възражда Ablyazov демократичния избор на Казахстан? Имате ли това движение, по ваше мнение, групата за подкрепа в Казахстан и в чужбина, и целеви групи от електората?

- Така нареченият ICD-2 никога няма да може наистина да повлияе на хода на политическия живот в Казахстан. Виртуална активност в мрежата, които в момента разгръща Ablyazov е по-скоро истерични атаки.

Той няма нито човешките ресурси, нито институционална структура, която може да разчитате. Всички си мрежа, която той изгражда преди няколко години на финансовите и договорните отношения с някои активисти на гражданското общество неутрализирани и дискредитирани в общественото мнение.

Радикални разговори и разпространяват своите колеги аутсайдери инструкции за организиране на протестни действия са пропити с Sharp технология. И това е ясно разрушителни дейности. Всичко това не се взема на сериозно и причинява повече отхвърляне. Да, броят на хората, които подкрепят демократичните ценности расте. Но привържениците на постигането им по еволюционен път. Хората са свързани с промените с повишено внимание. Радикализма в нашето общество е неприемливо.

Най-многото, което може да се очаква от DVK-2 - е по-нататъшното разгръщане на информационната война. Съответно, ще се наблюдава и симетричен отговор.

-Някои експерти смятат, че средствата за масово страните безвъзвратно отминали, защото в условията на Интернет демокрация, гражданите не се нуждаят от посредници в лицето на политическите партии и депутати. Има ли нещо в тази връзка е необходимо да се създаде нова партия? Има ли перспективи или чакат за същата тъжна стагнация като страна "Бирлик" и други джудже?

Ако говорим за Казахстан, Фейсбук ни като цяло се превърна в ключова платформа за дискусии, фокусът на плурализма на мнения и изразяване на гражданска позиция. Но по-важното е, че засилен процес на комуникация чрез "власт-общество". Длъжностни лица са все по-отворени и "отзивчиви", и хората започнаха да търсят справедливи решения, получени друг канал, за да бъдат чути.

Политическите партии са носещи конструкции на политическата система в почти всички страни на света. Партия - това е преди всичко инструмент за постигане на власт. Парти поне да послужи като изборни машини. Това е ефективен начин да се отцеди и легитимирането на определени нагласи и идеологии, механизма на маса мобилизация и консолидация, форма на политическа идентичност.

Ето защо, идеята, че "най-масови партии взеха" много хлабав.

В рамките на област страна устройство отразява политическата власт. Никой няма да отрече, че в западните демокрации, политическите дейности на установен монопол partiyami- "ветераните". Така например, в продължение на векове в САЩ последователно управлявана от републиканци и демократи, във Великобритания - консерватори и труда. И никоя друга страна не разполага с възможност в тези страни твърдят, че са истинската сила.

Днес експерти често казват, че със създаването и функционирането на партиите започна "от горе", че няма никакъв смисъл.

На Запад, партията се яви в историческия контекст на различни форми на политическа борба клас.

В резултат на това, реализирани всички политически елити електроцентрали. Това означава, че един или друг начин мощни заможни елитни партии са създадени. Ние говорим за страните, които са действително бележат напредък, вземи власт в ръцете си.

Достатъчно е да се припомни, че Консервативната партия на Великобритания е била първоначално създадена аристократи-земевладелци.

На сегашния етап за създаването на Казахстан, дори и по изкуствен път на нови политически партии и съживяването на съществуващи структури би било положителна стъпка. Но най-важното, че те бяха подкрепени от елитните групи. След това в бъдеще в рамките на елитен конфронтация ще намерите цивилизовано и ще се премести в общия поток на конкуренцията между страните. Установяване на ясни правила на играта.

А що се отнася до либерализацията на политическата система се установи безусловни възможности за създаване на "дъното" страни. И когато в бъдеще страната ще започнат да се появяват нови политически партии, като самоорганизация, гръбнакът на тези структури се направи интелектуалци сред новото поколение. Хората, които са в състояние да формулира недвижими прагматична алтернатива програма за развитие. Тези, които разбират какво отворен конкурентен обществения ред, как да използват инструментите, колко е важно да артикулират на интересите на избирателите.