Авариен изход от всички стаи или не

VotTakoyNik ® и къде е писано за това, че на изхода все още трябва да бъде? Да, същия член 53, е в противоречие с това: "Ако това е невъзможно да се евакуират хората безопасно следва да се предоставя, за да ги защити чрез прилагане на системи за колективна защита."
Всички документи, казват, че само едно нещо, което трябва да гарантира, излиза евакуация, както и че никога не трябва да се каже, всички се подразбира само.

Подкрепям Gidrant
Тъй като по закон всички краища след това. неустойчив
Семантичната и технически, твърде далеч от уникален: например, каква е разликата по отношение на евакуация между техническата пода или в който и да е място, където човек може да бъде дори по-малко, отколкото в техническото етаж (стая и технически целите на мрака.)? -Не се да отговорим в най-общия случай. Пример - Кабелна подови кабелни средства за комуникация стая на пода.

Къде е нашата "оценители на риска" и "риск-schitalschiki"?
Те просто ще кажа - направи изчисление. и вие ще бъдете щастливи като размери промяна evak.vyhoda.

Относно "Всяка стая трябва да има kraynyak, както казват в най огън случай, най-малко един авариен изход."
Виждам тази логика:
1. Във всяка стая трябва да има мощност (в противен случай, по дяволите, е това?).
2. Изходът може да бъде процес, както и за спешни и "само навън".
3. В началото на процеса на евакуация, всички изходи придобият статут на "евакуация".
4. Правилата, а в някои случаи позволяват използването на "спешна и технологии", тъй като "евакуация".

Отговорът ще отидат ТУК