Антитръстовите дейност на държавата

Ефект на пазарната конкуренция, свободен пазар неминуемо създава монопол, което променя условията на конкуренция, при удара сложи механизмите на функциониране на системата на пазара.

Монополът се дължи на високата концентрация на икономически ресурси да се създадат възможности за ускоряване технологичния прогрес. Въпреки това, тези функции се изпълняват в случаите, когато такова ускорение улеснява извличането на високи монополни печалби. Yozef Shumpeter и други икономисти твърдят, че големите фирми, които имат значителна власт - е желателно явление в икономиката, тъй като те се ускори технически промени, тъй като фирмите имат монополно положение на пазара, могат да прекарат своите монополни печалби за научни изследвания, за да се защитят или укрепва своята монополна власт , Правейки изследвания, те осигуряват ползи както себе си и за обществото като цяло. Но убедителни доказателства, че монополи играят особено важна роля в ускоряването на техническия прогрес, а не, както монополи могат да забавят развитието на технологичния прогрес, ако тя заплашва печалбите си.

Антитръст политика със сигурност е много важно за икономиката на държавата. Добре проектираните мерки за регулиране на монополите да допринесат за развитието на конкуренцията, стабилизиране на пазара и подобряване на икономиката като цяло.

Monopoly: концепцията и видове

Има два вида на антитръстовата политика: антитръстовата политика на естествените монополи и антитръстовата политика по отношение на изкуствени монополи. За да се разбере проблемите, свързани с антитръстовата политика, е необходимо изобщо да се разбере същността на самия монопол.

Има много определения за монопол, тъй като това е - многоизмерна концепция. И тази концепция е толкова важно, че в света на икономическата теория има дори такова нещо като теорията на монопол. В тази теория, монополът е видяна през призмата на три аспекта:

От гледна точка на пазарната структура

От гледна точка на поведението на пазара

3. От гледна точка на пазарните резултати на

Като се има предвид всеки един от само тези аспекти трябва да стане ясно, че се разчита на пазарната структура може да бъде определена като монопол - форма на пазара, при които целия обем на доставките е само на един въпрос.

Обръщайки внимание най-големите резултати на пазара обем, монопол теория казва, че когато резултатите от монопола, свързана със следните фактори:

монополно високи цени

ограничен монопол желание за промяна.

Но тъй като концепцията за монопол е много важно за основната тема на работата ми - антитръстовата политика, е необходимо, по мое мнение, за да се опише това понятие по-подробно.

Така че, можем да посочим следните характеристики на монопол:

Монополът на пазара е представен от един единствен продавач и множество купувачи.

Продуктите са уникални (т.е. не съществуват заместващи продукти).

Влизането на нови фирми на пазара е почти невъзможно, защото на бариери. Може да има различни причини за съществуването на тези бариери, например:

Големи предприятия и икономии от мащаба.

система лиценз за извършване на определени видове работа, издадено от Държавната любими.

Собствеността на монопол върху използването на определени ресурси, свързани с производството на рядка стока (например, диаманти).

Когато стойността на естествен монопол, са самите условия на производство и естеството на добро.

Нелоялна конкуренция, което означава, че въздействието върху потребителите е несправедлив към методите на конкурентите поради големия бюджет и мащаба на предприятието като цяло.

Трудност при получаване на пълна информация за всички на пазара.

Има три вида монопол: а затворени, естествени и отворени.

Естествен монопол възниква в индустрията, в която дългосрочните средни разходи да достигнат минимум, само когато една фирма обслужва целия пазар като цяло.

Open монопол - монопол, при който една фирма (krayneo поне за определен период) е единственият доставчик на продукти, но няма специална правна защита от конкуренцията.

Икономическите последствия от монополизиране на пазара

При оценката на ролята на монополите в икономиката са аргументите, като "за" и "против" монополи.

Аргументи "за" (положителните аспекти на монополи дейности), свързани с факта, че като монопол обикновено е голям сдружение на предприятия. Като такъв, той е в състояние да:

прилагат най-новите технологии, за да се възползват от масово производство и на тази основа да се произвеждат продукти на по-ниска цена, което очевидно води до спестяване на ресурси;
да се отпуснат повече средства за научни изследвания и развитие на нови продукти и технологии за ускоряване научно-техническия прогрес;
устои конюнктурни колебания на пазара: по време на криза, големите фирми, и особено тяхната комбинация, са по-стабилни, те са по-малко изложени на риска от разруха (и по-висока безработица) от малки и средни предприятия.

По този начин, наличието на монополни сдружения има някаква положително въздействие върху икономиката.

В същото време на монополите имат недостатъци. Монополите имат възможност да:

да увеличат маржовете на печалба чрез повишаване на цените, без намаляване на производствените разходи;
"Подвиг на потребителите," помпане на цените спрямо нивото им равновесие, намаляване на обхвата на продуктите, в сравнение с пазара, където конкурентни фирми;
инхибира въвеждането на постиженията на NTP (монопол са в състояние да получат високи печалби, без подобрение на производството);
намаляване или дори елиминиране на конкуренцията с положително въздействие върху ефективността на производството, качеството на продуктите, равнището на производствените разходи.

Подобни действия монополи да доведе до по-малко ефективен от съвършено конкурентен разпределение на ограничените ресурси на обществото, което води до загуба на обществото като цяло.

Фиг. 11. 1. Действието на монополизиране на пазара

Основни показатели на дейността на фирмата в условията на съвършен и несъвършен
конкуренция

*) Кривата на предлагането се отразява на динамиката на производствените разходи.

В условията на несъвършена конкуренция, потребителят губи част от своята потребителска ефект () - той е принуден да се купуват по-малко () и по-висока цена (). Част от потребителите загубил излишъка възлага монопол (), от друга страна на потребителя на ефекта на (- излюпени) просто е загубил (не се стига до някой) и представлява нетна загуба от обществото.

Нетната загуба на компанията в резултат на монополизиране на пазара - това е загуба на клиенти в резултат на намалението на продукцията под равновесната.

Според някои икономисти, загубата, произтичащи поради монопола на ирационално разпределение на ресурсите, в Съединените щати, до 2% от брутния вътрешен продукт на страната.

Тъй като дейността на монополите е антисоциален характер, защитата на свободната конкуренция и ограничаване на монополите е един от най-важните функции на държавата.

Членка срещу монополите

Антитръст политика на държавата е набор от икономически и административни мерки, насочени към насърчаването и защитата на конкуренцията и ограничаване на монополните прояви. Това включва както мерки за предотвратяване на появата на нови монополи, както и мерки срещу съществуващите монополи.

Законодателството в повечето страни идва от факта, че на пазара се монополизира, ако:

делът на един продавач на 33%;
делът на три - 50%;
Пет - 66.6% от оборота на пазара (общите продажби на даден пазар).

Обикновено се смята, че пазарът е конкурентен, ако се окаже най-малко 10 доставчици.

За да се определи степента на пазарна концентрация индекс (индекс Harfindela-Хиршман) се използва монополизиране на пазара:

къде - на дела на дружеството, изразени като процент;
п - общ брой на фирмите на пазара;
аз - фирма.

Въз IXX правителство регулира конкуренцията на пазарите. Така например, в Съединените щати, ако:

IXX по-малко от 1000, а след това на пазара се счита за леко и решени всички сливания и придобивания;
IXX повече от 1000, но по-малко от 1800 г., а след това на пазара се счита за умерено концентриран и се допускат сливания, но са специални правила за гарантиране на новите предприятия да навлязат на пазара вече е овладял;
IXX над 1800, индустрията се счита vysokomonopolizirovannoy и сливания и придобивания са забранени

Държавните мерки за борба с монополите в

Държавата в борбата срещу монополите, чрез измерване на икономически, законодателни и административни мерки.

Икономически мерки в подкрепа на конкуренцията и антимонополно - набор от инструменти, с които ограничават възможността за реализиране на енергийни продавачи монополни. Сред антимонополния инструменти на политиката излъчват преки и косвени.

Преките методи на регулиране (рестрикция) монополни дейности включват създаването на:
"Цена на тавана" - горна и долна равнището на цените за продуктите (не повече-това е така, не по-малко така и така);
ограничаване на скоростта на покачване на цените;
горните граници на връщане.

Индиректен включва антитръстовите методи на политиката на всички видове публични дейности, насочени към развитието на конкуренцията:
насърчаване на създаването на продукти заместители;
подкрепа за нови фирми, малки и средни предприятия (за опростяване на създаването на нови процедури за бизнеса, данъчни стимули, безвъзмездни помощи, заеми);
предоставяне на държавни поръчки за МСП;
отварянето на търговските граници (безплатно международната търговия засили конкуренцията на вътрешния пазар);
привличане на чуждестранни инвестиции, създаването на съвместни предприятия, зони за свободна търговия;
финансиране на мерки за увеличаване на производството на дефицитни стоки, за да се премахне с господстващото положение на определени предприятия;
публично финансиране за R & D (научноизследователска и развойна дейност).

Административни мерки. демонополизация, насочени към пазари и предотвратяване на натрупване на електрически фирмите монополисти, да разчита на съответния конкурс (антитръст) законодателство.

Във всички страни с пазарна икономика има антитръстовите закони. насочени към предотвратяване на прояви на монопол на пазарите, както и нелоялна конкуренция.

Обикновено законодателни мерки включват:

забрана на тайни споразумения, насочени към поддържане на цените на монополните, пазарно разпределение;
забрана на сливания, които водят до установяването на контрол над доставките;
принудени демонополизация (трошене-монополни предприятия).

Най-напредналите се счита за нарушаване на антитръстовите правила законодателството на САЩ, който има и най-дългата история.

Закон Първо Антитръст (Закон Sherman) е приет в САЩ през 1890 г. той прие незаконно и престъплението, в монополизиране на търговията, контрола върху залавянето на определен отрасъл, тайно споразумение относно цените.

Оттогава САЩ прие много закони, които ограничават властта на монополите, въз основа на които съдът проверява ежегодно десетки случаи по обвинения за различни фирми в пазарната монополизиране.

Друг добре познат пример е делото срещу на IBM (1969), който е обвинен в изземването на 75% от пазара на компютри и определяне на такива ниски цени, че те предотвратяват навлизането на конкуренти на пазара. Този процес е носител на IBM, който е успял да докаже, че потребителите се възползват от по-ниски цени.

Трябва да се отбележи, че законодателството за борба с монопола в Западна Европа е по-либерален, отколкото в Съединените щати.

Въпреки, че монополът е показано, като цяло големите предприятия имат определени предимства (по-ниски средни производствени разходи, възможността за финансиране на научни изследвания и развитие, по-голяма стабилност при условия неблагоприятната конюнктура и др.), Отрицателните ефекти монополизиране надхвърлят своята положителна страна. монополизиране на пазара води до намаляване на потребителската принадена стойност, възникващи в едната равновесие конкурентен пазар. По този начин, липсата на конкуренция, монополизиране на пазара, което води до нетна загуба от обществото - загуба на клиенти в резултат на намаляване на обема на производството под равновесната. Затова борбата срещу монополизирането, подкрепата на конкуренцията - един от най-важните функции на държавата.