Ако водачът предизвика инцидент, той трябва да спре

Той предизвика инцидент на пътя? Спри!

Ако по вина на водача на колата е пътно-транспортно произшествие. и той не го спре, водачът на всичко това може да се окаже в лишаване от права. Такъв прецедент е създадена от руския Върховен съд, който се правото да се управлява превозно средство в един шофьор, чиято вина другата кола участвал в катастрофа. Виновникът за инцидента не спира и продължава да се движи, оставяйки мястото на инцидента.

Този прецедент е важно, подобна практика би било добра защита на правата на жертвите на шофьорите в пътно-транспортните произшествия на действията на другите участници в движението, например, на лицето, което е създало опасен препятствие, което е довело до инцидента. Върховният съд реши, че този, който създава смущения, в резултат на злополука, също участва в пътно-транспортно произшествие, въпреки факта, че в действителност колата му не е била ангажирана сблъсък.

Първият прецедент, който е отправна точка настъпили в покрайнините на София. Водач направи завой на кръстовище, не изчислява маневра и да предизвика инцидент, не дава път на колата се движи в насрещното платно.

Както е отбелязано rg.ru грешка в изчисленията и да предоставят предимства са довели до лоши последствия, жертвата остави колата на тротоара и веднага се блъсна в едно дърво. Действителната виновник е случайно, че провокира инцидента не спря, а продължи около бизнеса му.

Според инцидента са съдилищата, всички инстанции, като един, като се ръководи от факта, че на водача (той е виновника), е нарушил правилата на елемента, което изисква участникът да е инцидент на мястото на инцидента.

Шофьорът предизвикал инцидента от дълго време се опитва да докаже обратното устни жалби и се опита да убеди съда, че той не е страна по инцидента, предизвика инцидент, защото колата му не е получил никаква вреда. Но като последна инстанция, Върховният съд се съгласи с прогнози за по-долните съдилища.

Гражданин, за да докаже невинността си, дори и ако не е предвидено доказателства непокътнат предна броня, показвайки по този начин, че ако няма щети, няма участие.

Не и този път. Както бе обяснено от Върховния съд, на пострадалото лице и свидетел на инцидента, е посочено, че е зле замислена и опасни маневри за съжаление доведе до ситуация, в която друго превозно средство, за да се избегне сблъсъка трябваше да лети на тротоара.

Фактът, че поради маневрите е виновникът участвал в пътно-транспортно произшествие го задължава да отговаря на изискванията на параграф 2.5 на правилата за движение, "Това е - .. За да спрете веднъж не го направи, двореца си лишен лиценз една година шофьорска книжка за напускане на сцената.