Ако надплащане на данък повече от три години

Като общо правило, по искане за кредит или възстановяване на надвнесен данък, данъкоплатецът може да се прилага в продължение на три години от датата на бюджета на съответната сума (н. 7, чл. 78 от Данъчния кодекс). И какво, ако периодът зрялост за възстановяване или кредит на надплатената сума е изтекъл? Възможно ли е да го разпознава като лош дълг и да обмислят като не-оперативни разходи при изчисляването на данъка върху доходите? ако квалификацията като безнадежден размер на дълга на ДДС е приемливо, не са възстановени от данъчните власти от бюджета, защото на периода на ненамеса в тригодишен? Търсенето на отговори на тези въпроси ще се направи в рамките на материала.

За квалификацията на дълга като несъбираеми

Концепцията на лош дълг за данъчни цели печалба разкрит в Sec. 2, чл. 266 от Данъчния кодекс. Според споменатия нормален режим на разположение (дълг), могат да бъдат класифицирани като лошо (не подлежат на възстановяване), ако едно от следните условия.

<*> Според стр. 1 супена лъжица. 196 CC България период общото ограничение е три години, считано от датата, определена в съответствие с чл. 200 от Гражданския процесуален кодекс.

<***> Условия за признаване на лош дълг въз основа на съдебния изпълнител за вземане на решение, са (раздел 2, член 266 от Данъчния кодекс ..):

- невъзможност да се установи местонахождението на длъжника, неговите активи или информация за наличност на средства, принадлежащи към него и други ценности по сметки, депозити, или се съхраняват в кредитни институции;

- липсата на имуществото на длъжника, което може да бъде наложено, при условие че всички получени съдия-изпълнител за намирането му мерки не са успели.

Надвнесеният данък - лош дълг?

За признаване на лошите кредити не е задължително, че това право е възникнало във връзка с продажба на стоки (услуги, строителство). В п. 2 супени лъжици. 266 НК България не предвижда никакви специални условия в това отношение. Все пак, въпреки това обстоятелство, Министерството по този въпрос на финансите има твърда позиция.

Министерство на финансите: надплатили данък не може да се счита вземания

В съответствие с п. 7, чл. 78 NK България данъкоплатец има право на период от три години, за да се прилага към данъчната администрация със заявлението за възстановяване на средства или кредитна надвнесени данъци. Ако бъде взето решение по закон право да не се реализира, а след това на надвнесен данък не може да се счита за вземания и признае лошо за данъчни печалби цели. В този случай, длъжностни лица подчертаха, че по силата на ал. 4, чл. 270 НК България сума на данъка върху доходите по принцип не може да се брои като част от данъчните разходи.

По този начин, като се има официална позиция, надплащане на данък по отношение на които срокът за погасяване е изтекъл, не може да се смята за лош дълг и да вземе предвид облагането на печалбата. След като данъкоплатецът се даде достатъчно време, за да си върне от бюджета надплатили.

В същото време, по този въпрос има различна гледна точка, подкрепена от арбитрите.

Съдилища: на данъчната надплащане може да се счита за лош дълг

По този начин, за да се приложи гл. 25 NK България надплатили данък в бюджета, могат да бъдат признати като лош дълг и се отчитат в периода от три години, след като е прекарал набор н. 7, чл. 78 NK България да кандидатства за възстановяване или компенсиране на надплатените суми.

ДДС: специална беседа

Да започнем с това, п. 2, чл. 173 НК България платци на ДДС, имат право да получават от бюджета на положителната разлика между посочва в съответната декларация на данъчни облекчения и данъчни суми. изчислена на позиции, признати на облагане с ДДС. За да се възстанови разликата до данъкоплатец също отделено период от три години. Въпреки това, броят не е проведено от датата на внасяне на данъка, както и от въвеждането на правото на ползване на данъчното облекчение.

Ако данъчно задълженото лице декларира в съответната "вход" ДДС декларация приспадане в нарушение на установения период ал. 2, чл. 173 от Данъчния кодекс, отказа да възстанови данъка тя най-вероятно няма да се избягва.

Ако данъкът да се компенсират липсващите тригодишен период не успеят, тогава може би има шанс да го признае и да се вземат под внимание лош дълг като неоперативни разходи? Уви! Съдилищата не се простират по-горе подход към признаването на лоши дългове, количества на удържаните данъци за данъчната администрация не се връща ДДС, поради изтичане на тригодишния период.

Данъчно законодателство (Nos. 20, ал. 1, чл. 265, стр. 49, ал. 1, чл. 264 и п. 1, чл. 252 от Данъчния кодекс) да съдържа отворен списък на разходите. приспадат при изчисляването на данъка върху доходите. Те ви позволяват да отпишат разходите за всички разходи, направени за извършването на дейности, насочени към генериране на доходи.

Регламенти №. 2 п. 2 супени лъжици. 265 и стр. 2 супени лъжици. 266 НК България е позволено да бъдат взети под внимание за целите на данъчното облагане лоши дългове, включително и тези, които са станали несъбираеми поради виновно неизпълнение от страна на данъкоплатеца, който е във връзка с изтичането на техните съдебни и извънсъдебни защита (давност).

NC България не съдържа изрична забрана за включване на размера на ДДС, възстановяване на които е отказано поради липса на тригодишен период на приспадане на изявление на разходите, тъй като размерът на лошите дългове.

Така, п. 1 супена лъжица. 252 от Данъчния кодекс на България предвижда само едно изключение от отворен списък на разходите, ако приемането им е забранено чл. 270 от Данъчния кодекс. В посочената норма не съществува забрана за включването на разходите за ДДС по отношение на които загубили правото на съдебна и извънсъдебна възстановяване. Така че, не е пречка за движението на тези суми при изчисляването на данъка върху доходите

Данъчното законодателство не дава възможност за една и съща сума с ДДС в съответствие с Sec. 21 от Данъчния кодекс, както и в разходи за корпоративен данък в съответствие с Sec. 25 от Данъчния кодекс.

По силата на чл. Чл. 170, 171 от размера на ДДС Данъчно България. за сметка на данъчно задълженото лице при придобиване на стоки (работа, услуги), се приспадат (Sec. 2, чл. 171 от Данъчния кодекс) и не са включени в разходите при изчисляване на данъка върху доходите. Изключение се осигурява от н. 2 супени лъжици. 170 НК България (стр. 1, чл. 170 от Данъчния кодекс). Списъкът е затворен. придобиване, когато стоките, включително и дълготрайни активи, използвани за производството или продажбата на операциите (както и прехвърлянето на стоки, строителство и услуги за свои нужди), в която данъкоплатецът липсва тригодишен период за прилагането на удръжки, това не е така.

По този начин, в съответствие с гл. 21 NK България сума от "входа" на ДДС не подлежи на регистрация, за да се изчисли данъчната основа за данък върху доходите.

Нормите на чл. Чл. 170-172 Данъчно България не предоставят права на данъкоплатците, а не намаляване на натрупаната сума на ДДС да се намали данъчната основа за печалби. Той не може да избере. приемам приспадането на ДДС, или да го вземе предвид като разход.

Липсата на приспадане на ДДС в рамките на определения период NK България от началото на правата върху тях се дължи единствено на собствените си ненавременна действия на организацията. Инспекция по правни спорове не е на длъжника. тя няма задължение да възстанови данъка, тъй като датата на падежа на организацията не е използвал правото на приспадане на ДДС, и впоследствие губи поради изтичането на тригодишния период, предвидено за неговото прилагане.

Наличието на абстрактен (няма потвърждение) правото на връщане на ДДС, не е доказателство за съществуването на дълга. който може да бъде разпознат като безнадежден. За да го квалифицира като тези нужди реален факт. и не е възможно съществуването

За да обобщим. Въз основа на официалната позиция на компетентните органи надплатената сума на данъци във връзка с което е п. 7, чл. 78 NK България три години, за да се върнат, не могат да се считат за лоши дългове и класифицирани в неоперативни разходи. Съдилищата, обаче, смятат, че ако данъкоплатецът не е в състояние да изплати надвнесеният данък в резултат на липсващи давност, той има право да обяви размера на лошите дългове и да го вземе под внимание за целите на данъчното облагане.

Ситуацията с размера на "входа" на ДДС не се връща от данъчните власти заради периода на ненамеса в тригодишен създадена с ал. 2, чл. 173 от Данъчния кодекс, е различен. Арбитрите в спорове относно възможността за включване на разходите за тези суми Забележка: данък отказа да възстанови сумата на данъка се дължи на липсата на тригодишен период за изявление удръжки не се променя установения ред за регистрация, когато ДДС и не се трансформира данък, при който е отказано обезщетение, в дългове за данъкоплатците. Според правилата на чл. 170 НК България да приеме "вход" данък на разходите за данък общ доход само в случай на неговата сметка в стойността на уговореното в посочения член на стоки (строителство, услуги), включително и дълготрайни активи и нематериални активи. Реинтродукция на ДДС в разходите за данък общ доход, въз основа на чл. 252 НК България и разходите, извършени при изпълнение на дейности, насочени към генериране на приходи, незаконно.

Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене: