Адвокатът на проблем (паралелен) разследване

Supryatkin Владислав Владимирович, неправителствена образователна институция на висшето професионално образование "Омск правен институт"

Ръководител: Kaygarodova Юлия Evgenevna, доцент на Министерството на Наказателно-процесуалния и Криминалистика OmYuI, k.yu.n, доцент

Едва ли има компетентен практикуващ адвокат, специалист, който ще оспорва факта, че голяма част от наказателните дела тежестта на търсене и представяне на компетентните органи и длъжностни лица на документи и други доказателства за защита се основава именно върху плещите на адвокат. След адвоката - е закрилник професионални, правоспособен юрист. Той се интересува от успешния изход за случай на клиента си по силата на своята професия, служебните им задължения.

Ето защо учението за разумно и убедително проведе следващата мисъл: "Защитник е длъжен да участва в събирането и проверката на доказателствата, ако се изисква от интересите на своя клиент. Това задължение не е пред разследващите органи, и на клиентите си. "

Осигуряване на адвокат възможност за събиране на доказателства е важно както за увеличаване на ефективността на правната помощ, предоставяна от адвокат, и за растежа на своята процесуална дейност. [1]

С издаването на процесуалните разпоредби на адвокат-защитник на заподозрения като предмет на доказателства по предварителното разследване е тясно свързан с проблема с така наречените "паралелно разследване", което се отнася до прилагането на "разследване" дейности е защита за идентифициране оправдава или смекчаващи вината обстоятелства, изложени по-късните откритията си в "оправдателен (отбранителна позиция ) заключителна ", която се изпраща до съда заедно с наказателното дело.

Право паралелно разследване - това е специфичната функция на юридическата професия, която е насочена към събиране на информация, за да се защитят интересите на гражданите в наказателното производство, по граждански и търговски отношения право.

Адвокат, извършване на проучване Закон разкрие факти, събиране на доказателства, въз основа на интересите на гражданите - на клиента. Може да се каже, че "едностранно" адвокат дейност в тази посока. Тъй като се събира доказателствата, само тези, които оправдават заподозрения или обвиняемия, смекчаване на отговорността му.

В съответствие с Федералния закон за събиране на информация може да бъде "На Застъпничество и правната професия в Руската федерация" 2 адвокати, необходими за предоставяне на правна помощ, при проучване на лица твърди, притежаващи информация, свързана с въпроса, събирането и представянето на предмети и документи, които могат да се считат за истински и други доказателства. Адвокати, като част от тази услуга, заявка адвокатски има право да поиска удостоверения и други документи от държавни органи, органите на местното самоуправление, обществените организации и други организации.

В рамките на съществуващото законодателство по-широко използван е привличане на професионални юристи, които да провеждат собствена, подредени от въпросното лице, и на търговска основа, разследването. разследване право, което се извършва паралелно и независимо от другите действия на страните по конфликта. Като тези юристи, като правило, са адвокатите, тъй като той се застъпва законът дава на максималния размер на права: достъп до преписката, право да подадат молби и да направи искания към длъжностните лица, да изисква документи и информация.

Федералните закони установяват гаранции, че резултатите от разследването на адвокат, така или иначе да се вземат предвид при вземането на решения за публичните органи в конкретен случай. Освен вече станала известна като резултат от разследването на адвокат, фактите могат да бъдат независимо проверени и потвърдени от съда.

Въпреки това, независимо от положителните аспекти от гледна точка на успоредно разследване има и проблемни, спорни въпроси, които изискват разяснения и обяснения в престъпник - процесуалното право.

Закрепването в час. 3 супени лъжици. 86 Наказателно-процесуален кодекс на Република България 3 този роман, като защитник на правото на събиране на доказателства "от получаване на предмети, документи и друга информация", както и чрез "избирателните със съгласието на физическите лица" кара някои теоретици да се разработят стратегии, тактики и техники за паралелно разследване адвокат , За съжаление, законодателят признава за адвокат пълното право да събира доказателства, които не са регламентирани редът за тяхното събиране. 4

1. Компетентност на адвокат-защитник по наказателно дело, е ограничена до защитата (част 1 на член 49 от Кодекса ..) и адвокат-представител - представителство на интересите на определени участници в процеса (част 1 на член 45 от Кодекса ..) във вече са започнали в публичните органи (на запитването , следовател, прокурор и съд) производство, което в никакъв случай не може да се тълкува като адвокат и правото да извършват независим, независима, успоредна на държавата в действителност "сянката" на разследването. С други думи, на вътрешния наказателния процес не знае института успоредно разследване по делото от адвокат, той е воден от участие на Институт за адвокат в длъжностното лице, а защото - правно единствената полезна съдебното производство.

2. В списъка на доказателства, предмет на задължителни органи за оценяване на съответствието на предварителното разследване, прокурорът и съдът (чл. 2, чл. 74 НПК), резултатите от паралелно разследване на адвокат е не са споменати. Освен това, както е видно от практиката, изпитан защитници, както и юристи - представители на жертвите, граждански ищци, в рамките на така наречената паралелна разследването адвокат, следователи и съдии са игнорирани или в най-добрия за двойна проверка.

Тази ситуация ще продължи толкова дълго, колкото законодателят не смята за възможно да се включат резултатите от паралелно разследване на адвокат в списъка на доказателства, при спазване на орган за оценка на съответствието, задължително извършване на предварително разследване, прокурорът и съдът. С други думи, на съвременния български адвокат няма право да се противопостави на признаване или документ доказателства като експерт, той може да се направи само на вниманието на такова право да притежават, в присъствието на съществена информация за случая.

3. признаването на успоредно разследване десен адвокатите да съществува, то неизбежно ще изисква детайлна уредба.

В очакване на решение в закона по-горе основни въпроси за поведението на правно значими адвокати твърдят, че разследването е трудно. Лицата, извършващи това на свой собствен риск, максимални - може да получите повече информация за конкретното наказателно дело.

Обобщавайки може да се отбележи, че паралелното разследване на адвокат като средство за защита на гражданите играе значителна роля в наказателния процес. Това е доста нови средства за защита могат да допринесат за по-подробен и справедливо разследване и разглеждане на наказателно производство в резултат на което ще бъде взето положително решение за адвокат на клиента. Основният проблем и решението в момента е, че успоредно разследване изисква по-прецизно законодателство за контрол и разяснения в Кодекса, всички резултати от такива разследвания законно взети под внимание при разглеждането на доказателствата и бележки, заедно с други доказателства и обстоятелства при вземането на решения. В заключение може да се отбележи, че успоредно разследване въз основа на това, което предлага, е силен средство, които се прилагат в пълен размер.