Жалбата на решението на данъка - данъчната инспекция - проба Антантата
Въпреки факта, че аз обикновено не те съветвам да се направи жалби и искове на арбитраж, който сами по себе си без помощта на квалифицирана правна арбитраж в данъчни спорове. самоуверен доверието на служители и мениджъри в началните етапи на обжалване изобилстват. И това, поради големия брой молби за "хвърлят" на извадка от обжалването на решението на данъка, на дисплея представляват един от последните завел жалби мен. Предполага се, че вече сте преминали етапа на разглеждане на възражения на акта за резултатите от проверката и в организацията на не повече от 10 дни е взела решение за наказателно преследване за необоснованото данъчни облекчения и други основания.
MFTS България в Москва
115191, София, ул. B.Tulskaya, 15
през
България IFTS номер 23 в Москва
109386, град София, ул. Taganrogskaya, д. 2
данъкоплатеца:
LLC "данъкоплатец"
София, ул. Честните данъкоплатци, г. 7
(INN 7723000001 / CAT 772301001)
обжалване
решението на българското IFTS номер 23 в Москва
Данъчният орган намери нарушения на данъкоплатеца на данъчното законодателство и се съгласи да плати глоба от 117,193 рубли. лихва в размер на 6,340,411 рубли. просрочени задължения в размер на 16,884,034 рубли. осигурителни вноски за задължително пенсионно осигуряване, данъка върху доходите на физическите лица, други суми на данъци и такси.
Използването на свидетелските показания на бивши служители на данъкоплатеца - белите якички SV и Chistoplyueva VV тази сума действително е получил заплатите им надвишава натрупани в счетоводни документи, данъчните власти заключава, че е налице "плик" схема за укриване на данъци върху личните доходи и единен социален данък.
От констатациите на данъчните власти не са съгласни, ние вярваме, че протоколите за разпит, уволнени за преди повече от две години, служителите на данъкоплатеца не бяха достатъчни и допустими доказателства за подценяване организацията на данъчната основа. Потвърждение на размера на изплатените заплати, а оттам и данък върху личните доходи и единен социален данък референтни размери са форма 2-PIT, ведомост регистър и други записи. Допустими доказателства за твърдяното нарушение на законодателството за данъкоплатец на данъци и такси при изчисляване на личния подоходен данък и единен социален данъчни власти получили. Освен това, законът не предвижда данъчните власти, използван от квалификациите на концепцията за схема "плик" и "сянка" заплата.
По този начин, констатациите на данъчния орган на частичното плащане на данъкоплатеца на данък върху личните доходи и UST са непотвърдени допустими доказателства, а не въз основа закона.
Като част от проверката от данъчните власти установили, че на "данъкоплатец" неправомерно влизал разходи Services Ltd. "Услуги", LLC "Стоки» и «работи» и че на тези контрагенти неправилно са включени в размера на ДДС удръжки, подписани от тях фактури.
В съответствие с чл. 171 от Данъчния кодекс, данъкоплатецът има право да намали общата сума на определени от настоящия член данъчни облекчения на данъците. Приспадането се извършва на размера на данъка за сметка на данъкоплатците при придобиване на стоки (работа, услуги), както и правата на собственост на територията на България или платени от данъкоплатците при вноса на стоки на територията на България, както и други територии под нейна юрисдикция, в митническата процедура за допускане за вътрешно потребление, временно внос и преработка извън митническата територия или вноса на стоки, транспортирани през българската граница без митническо оформяне на стоки (строителство, услуги) и имущество nnyh права, придобити за операции, признати обектите на данъчно облагане в съответствие с настоящата глава, с изключение на стоките, посочени в точка 2 на член 170 от Кодекса.
В съответствие с чл. 252 от Данъчния кодекс, данъкоплатец намалява приходите в размер на направените разходи (с изключение на разходите, посочени в член 270 от този кодекс). Разходите са разумни и документирани разходи (и в случаите, предвидени в член 265 от този кодекс, загуби), внедряване (направени) от данъкоплатеца.
Документирани разходи се отнася до разходите, потвърдени от документи, изготвени в съответствие с българското законодателство, или документи, изготвен в съответствие с обичаите на търговията, прилагани в чужда страна, на чиято територия са извършени съответните разходи и (или) непряко, която закрепва произведени документите разходи (включително митническа декларация, със заповед на пътуването, пътни документи, доклади за напредъка, в съответствие с кучетата ром). Разходите са всички разходи, при условие че те са направени за извършване на дейности, насочени към генериране на доходи.
Данъчният орган не е дал доказателства, че документите, потвърждаващи данъчни облекчения за данъка върху добавената стойност и приходите данък върху печалбата, украсени нарушение на закона.
Като част от одита от данъчния орган, създаден нарушения на законодателството в областта на данъкоплатците контрагенти на "Услуги", LLC "Стоки» и «работи». Въпреки това, не е доказано от данъчния орган, създаден следните факти: отсъствие на лицата, идентифицирани като единствен изпълнителен орган на контрагента; разходи, свързани с осигуряването на материали и услуги от тези контрагенти не са верни; контрагенти имат фирмени знаци "ефимерни"; данъкоплатеца не могат да извършват реалните стопански дейности с тези контрагенти; контрагенти са "фиктивни" компании и имат "на сляпо" индивиди.
Лица, които са главите на данъкоплатците контрагентите "Услуги", LLC "Стоки» и «работи». установени от данъчните власти в рамките на одита. Фактът, че главният изпълнителен директор отрече участието си в управлението на дружеството и подписването на споразумения с данъкоплатеца не е недвусмислен знак, че той не подпише тези документи и обществеността не контролира.
Данните по-горе данъчни власти са единственото доказателство на ненадеждността на икономическите отношения между данъкоплатеца и изпълнителите, липсата на реална икономическа същност на сделките, направени от данъчната администрация не се поддържа.
Доказателство за принадлежност или взаимозависимост на данъкоплатеца и контрагентите на OOO "Service", LLC "Стоки" и ООО "работи" от данъчната администрация не е дадено. В този случай, на данъкоплатеца необходимото старание и грижа при избора на изпълнители, с искане предварително съответните документи (удостоверение за регистрация, решения и заповеди на основателите на назначаването на поста генерален директор).
Въз основа на горното, като се ръководи областта. 101.2 на Данъчния кодекс,
Приложение:
1) копие на разрешението за Suhanova DV.
2), потвърждаващо, поради данъкоплатец старание, поискана от "Услугата" на LLC, LLC "Стоки" и LLC "Работи" документи: удостоверение за регистрация, решенията и определенията на основателите на назначаването на позицията на главен изпълнителен директор.
представител
"Данъкоплатец" OOO _______________ Г. Sukhanov
Прочетете също така:
- Данъчно арбитраж: случаите на съдебен арбитраж практика
- Финансови спорове: данъчни специалисти и юристи в арбитража
- Отмяна на решението на арбитражния съд на обжалване
- Обжалването на решението на съда
- Възстановяване на съдебни разноски
- Данъчни спорове в арбитражен съд
- Решението на съда по спора за нанесени вреди на ...
- Възстановяване на загуби от борда на банката
Какво да се каже в съда, че е необходимо да има адвокат, който да попитам .... Струва си парите. Аз бях преди няколко години от общите изгонени с майка си в апартамент се твърди, че от Министерството на жилищната политика ... всъщност майка й купи апартамент за парите си. Исках да се заселят отново в общински и нашата стая вече е заето съсед, мебели, за да плъзнете "чекмеджета висяха" ... Аз отидох в кабинета на адвоката, той пое адвокат ... чух моя случай в Kuzminskiy съд, той убеди съда, че всъщност аз изгонени е не и три години са минали, и през цялото това време аз бях плащат за стаята и тя беше там. Според okontsovke, времето за изпълнение е изтекъл, и аз не е отстранен, в моя полза, разчертани, обладан обратно ... са се скарали с един съсед на смърт днес.
Добре дошли! За съжаление, аз не знам "вашия случай." И като цяло, мога да кажа, не е много разумно да се ползват услугите на адвокат само за подготовката на жалбата или искането, като където имате гаранцията, че жалбата е направено качествено, но адвокатът има интерес от резултата?
Данъкът да отида срещу решението по жалбата не се изисква (с изключение на много подаване на жалба до IRS), като -висша съдебна инстанция счита жалбата "в затворен" - ще получите известие и то само от резултата.
Но се уверете, че писмената жалба до адвокат и след това се превръща в молба за арбитраж и ефективно, тя ще защити в съда, че е желателно!
Добър вечер! И до каква степен това да подаде жалба при моя случай? В данъка Мисля, че мога да отида сам. Тя обикновено се срещна или тя е толкова лесно?