Защо съвременните вятърни турбини са три тесни остриета и мелницата - 4 широк

Има много взаимосвързани фактори, влияещи върху избора на форма, размер, брой на лопатките, тяхното ъгъл на наклон, силовия генератор се използва, желаната скорост на въртене, предавателни параметри желаните и общата ефективност на енергия и т.н. Подробни изчисления могат да бъдат намерени в литературата и в някои сайтове.

Накратко за дву- и остриета витла. Ако имаме 30 остриета скъпо, тя може да бъде на 15 блейд генератори, или 10 с три ножа. Общият капацитет на първата ще е по-голям от втория, но с изключение на ножовете си все още се нуждаят 50% повече, отколкото всички други компоненти. Като се вземат предвид всички обстоятелства се оказва, че версия три ножчета оказа в крайна сметка предпочитани.

Има една хипотеза, но не знам как е правдоподобно.

Сравнете силуети вятърна мелница - и носещата мачта на вятърни инсталации. Широка и клек мелница - срещу висок и тънък кулата. Но onaya подкрепа подлага на действието на момента на огъване, а по-скоро голям. Не е нещо, което да се отгатне, че за фино подкрепа материал в резултат на стреса много по-висока, отколкото в общата мелницата (дори и в същия миг - и в действителност за високото мачта е по-голям от ниското ниво от мелницата). И "екстра" на острието щеше да създаде опасен за цялата структура на огъване сила, което би изисквало по-голям, и следователно по-скъпи и по-малко техническа поддръжка.

Така три перки - един вид компромис между (разходи = инсталиране), здравината на конструкцията и премахва мощност (= ефективно използване на вятъра).

И защо те са толкова тесни? В крайна сметка, широк вятъра трябва да има по-голям натиск. Между другото, ако мощността се увеличава леко, а цената расте силно, тогава защо не направи две остриета - както някои самолети? А витла на съвременната A400M транспортни самолети всичките осем остриета! И също така, може би, метал път, защото живота на хората зависят от него. преди 9 месеца -

Сад Roger [171K]

Перки в самолет вече не са направени от метал. Това е главно композитни материали.
И затова вятърни паркове три перки вместо 6 (най-малко) - също е загадка за мен. Единственото обяснение идва на ум - utoychivost подкрепа мачта. Още остриета - все повече и сила на огъване, а оттам и риска от преобръщане подкрепа. преди 9 месеца -

Увеличаването на площта на остриетата, ще се увеличи въртящия момент. Липсващ и генератор за такъв размер. Увеличаване на капацитета на генератора не е вероятно икономически ефективен. По-лесно е да се изгради 10 малки пирамиди на Хеопс, или една? преди 9 месеца -