Защо се нуждаем от Изборния институт в САЩ, един въпрос

Някак си имам вече крещящо некомпетентност от страна на местни журналисти и политици, както и от американските демократи и техните поддръжници, isteryaschih за "изостаналостта" на американските избори: виждате, хората не избират пряко в процеса построен някои странни избиратели и в резултат на волята на народа се изпраща периодично в кошчето. В крайна сметка, се оказва, че в действителност на американския президент е избран не са граждани, и същите тези избиратели, които позволиха дори да се игнорира мнението на своите избиратели. И този метод на изборите е, да речем, в знак на изостаналост, малоценност и недемократичен.

Нека първо все още се опитват да разбера кои са избирателите, и защо те са необходими в американската избирателна система. Но нека започнем малко разстояние.

Защо е това състояние? Те имат, всеки, имат собствен капитал, собствената си територия, свои уникални закони, включително правото на глас, нейните полицията, съдебната система, да се облагат своите граждани от събраните си. Тогава един ден, преди повече от двеста години, представители на повечето от тези страни се събраха и регистрирана асоциацията, като ги нарича Съединени американски щати.

Това означава, че след това, през 1787-1789 GG. Това е точно същата като очите ни се случиха напоследък в Европа - брой държави реши да се присъедини към Европейския съюз. Но, създаване на техния съюз, американското правителство реши да създаде незабавно и като ръководител на сдружението, президента. Естествено, имаше въпрос пред тях, и как да се избере най-много главата, че никой не беше ранен?

В днешното общество, кич знания, но в действителност много слабо образовани, за историята на избори в САЩ се формира от следните пасторален: по-голямата част от тогавашното население бяха прости усърдни работници, от сутрин до вечер, зает, предимно селскостопански дейности, те в никакъв случай не е невъзможно да някъде не се яви на мястото, така че гражданите да гласуват директно в областта, в най-лошия, точно в неговото село, и там, в столицата, прати човек, на гласоподавателя, който, след като е достигнал столицата, имаше само на повикване отдолу-уникално име на избран кандидат, избирател, защото той самият не е бил особено образован, това, което би могло да бъде, често просто неграмотни и затова имайте предвид при избора на всеки избирател не може по принцип.

Нека започнем с факта, че първоначално, без гражданите, особено на земеделските производители и други малки парцал-маркер, на президентските избори не е било разрешено на всички. Всеобщо избирателно право се появява в американските избори просто някъде в средата на ХIХ век. и то само с много резерви. А преди това, години на реклами 70-80 президенти, избрани от хора заможни и влиятелни силно - сенатори, конгресмени, като цяло, политиката на високо ниво. Например, първият президент и съосновател на американската Отец Dzhordzh Вашингтон бе избран за първи път не от хората, но от самите избиратели, на второ място, кандидат Вашингтон няма конкуренти не са съществували, и на трето място, той по този начин получи 100% от гласовете. По този начин, на Института избирателна съществува от появата на Съединените американски щати и от първите президентски избори в тази страна.

И защо, всъщност, същите тези избиратели на всички необходими? Защо не го направили, да се избира, например, конгресен или друг висок колекция? Той е тук, че най-интересните и открити. След това Избиратели изисква да вземат предвид интересите на отделните страни-членки на САЩ. Това означава, че се оказва, че президентът е бил първоначално избран изобщо не не-граждани, и като че ли самите държави, а това ще се съгласят, правилно - съюз на държави, в Съединените щати, не се формира от граждани и държави, следователно, на държавата и трябва да изберат глава на техния съюз.

Сега нека видим как работи днес този дизайн. Гражданите на една и съща държава-членка, днес наистина имат право да участват в президентските избори във всички съюзи, да се избере президент на Съединените щати. Но изборът на гражданите на държавата има смисъл само в рамките на държавата. Произведено в избора на държавните избирателите на тази държава, трябва да продължи да информира събранието на избирателите от всяка отделна държава (държави), както и тяхната 50 в САЩ днес.

Съответно, президент избори в САЩ - това все още е прерогатив на представителите на държавите, избирателите, а не гражданите, просто мнението на гражданите, за разлика от времето на бащите основатели, също се взема под внимание днес. Въпреки това, отделните членки все още имат да гласуват помежду си на името на новия шеф на съюза им, и то само ако избраният кандидат ще бъде истински президент.

За да стане напълно ясно защо Съединените щати, членки на американския съюз, се нуждаят от една институция на избирателите, и защо е крайъгълен камък на американската избирателна проектиране, провеждане на следния мислен експеримент. Да предположим, Китай, България, например, Естония реши да се обединят и да се създаде САЩ от Евразия (а УПОТРЕБА).

Ако УПОТРЕБА провеждат национални избори, които е вероятно да стане президент на тази образование? Китайски, нали? И в ада естонците имат нужда от президент-китайски? Звънец, така че защо? И естонците имат възможност да се поне един ден, за да видите като президент на естонската образование? Не? След това трябва да направите, за да се направи в Естония е неудобно за връзка с нея? Тя най-вероятно трябва да се даде някакъв предпочитание. И чия сметка? Благодарение на китайците, разбира се. А, имаш ли нещо против, тя ще бъде честен обмен. Ако китайците искат този съюз се състоя, те трябва да жертват нещо. Жертва ще има "тегло" на китайския гласовете.

Калифорния е богат, защото стоките, идващи в своите пристанища, тя продава в Невада, Юта, Аризона, Колорадо с калифорнийски му марж. А когато Невада-Юта Аризона-Colorado ще произвеждат стоки, калифорнийците са щастливи да ги продадат в чужбина, но, отново, на границата на Калифорния. Въпреки това, за всичко това подигравка на Калифорния трябва да плаща на бедните страни. И си струва да "тегло" на вота. Така, че страната остава обединена.

Ако напълно се изравнят Оклахома, Небраска и Алабама, гласуваха за Тръмп, от една страна, и Ню Йорк, Калифорния и окръг Колумбия, гласували за Клинтън, от друга страна, след това Оклахома, Небраска, Алабама могат да изчезнат поради някаква причина, за да бъде в съюз с Калифорния и Ню Йорк. Нещо повече, тези причини могат да изчезнат в Тексас, Флорида и Луизиана, също поддръжници на Тръмп, и това е съвсем друг въпрос. Въпреки това, това не променя факта, че ако се игнорират интересите на страните, тяхното обединение може да се провали, това е всичко!

Ние, които са граждани на бившия Съветски съюз са имали по трудния начин какво е, не се вземат под внимание всички тези чудесни местни особености. По едно време ние също са били убедени, че границите на републиките - относително понятие, както и етническа принадлежност или религия - това обикновено е един вид атавизъм, който достойни хора предпочитат да не говорим. Ние се чудеха да се научат, че нашите фантазии по този въпрос изобщо не се интересуват от никого; ние трябваше да приемем факта, че за някой от нашата небрежност и недостатъци ще трябва да платите и плати скъпо, и това е пълна.

Т.е. Днес в действителност ние не се възстанови справедливостта, а не бедният човек Клинтън отново изберете и обяви, че това беше щата Аризона, а сега ще бъде в района; Тексас е независима държава, а сега е на границата на Тексас. И, както виждате, ще отговаря на това привеждане в състояние държави? Тук имате причина за гражданска война или война за независимост. В същото време, за да започнете такава война може калифорнийците или oregontsy и тексасци или жителите на Флорида. И тези, и други, като в същото време ще бъдат правилни. Плащате само за техния случай и да имат всички пълната програма.