Защо съдебни заседатели

Съдебните заседатели са от Запада в българската система, където демократичните принципи бяха от първостепенно значение. Чужди държави готов да накаже дори ако извършителят е имал шанс да се оправдае или да докаже, че той не е виновен за престъплението. Съдебната система се опита известна отговорност за присъдата да споделя с хората.

Това е било договорено, че съдебните заседатели няма да се докоснат до правна компонент, тази част трябва да бъде ръководена от съдия. Делът на хората от първото решение се крие само с въпроса дали, според тях, е признат за един човек виновен или не. Тази форма на производството е бил успешно работи в продължение на много години. По този начин, ответникът не може да се разчита на само на съда, но и по мнението на обикновените хора, особено ако той е твърдо убеден, че е невинен.

Съдебна грешка е създал много неприятно клюки, и че най-обидни, последствията. Мораториумът върху смъртното наказание - това е един от най-задържащо средство в борбата срещу такива грешки. В съветско време, имаше стотици хора, които са били заснети и рехабилитирани по-късно. Нова българската съдебна система с поглед към миналото реши да вземе предвид тъжен опит и намерил решение за приемането на мораториума.

Съдебните заседатели могат да попречат на съдебна грешка, така че много нарича своето решение "златна възможност". Но си струва винаги да се има предвид, че хората, които са замесени - не професионалисти, тяхното решение не е продиктувано от знания и опит, както и прости човешки емоции, и няма гаранция, че тези чувства не само ще спести на ситуацията, но той беше още по-лошо. Ето защо, компетентни юристи съветват клиентите си само в най-екстремните и безнадеждни случаи да се използва такава институция като журито.