Защо Путин спечели - български вестник

Какво се случва с вероятността от изгрева на сутринта, също трябва да се разбира. И дори по-рано от време на време екстравагантност. За от факта, че неизбежно, има вероятност да фундаменталните закони, тя е това, което поддържа много живота на обществото.

Михаил Горбачов дойде на власт през 1985 година. Четири години по-късно, през 1989 г., по време на Първия конгрес на народните депутати на СССР, цялата страна видя, че не е имало единство, нито управляващата класа или на управляващата партия, Комунистическата партия, или дори вътре в топ ръководството на страната. Кредит на доверие в хората на Горбачов е все още, но Елцин се обърна срещу генералния секретар на собствените си оръжия - публичност, всъщност се превърна в лидер на опозицията, които искаха да унищожат съветската система. Разцеплението в управляващия елит е водена бързо до нарушаване на икономиката и след това да подкопае материалното благосъстояние на населението. С всеки ден все по-зле. Следователно, съдбата на Горбачов се запечатва.

Извънредни сили усилие накрая потънали в корупция и да съборят всички демократични принципи в чието име Елцин като и дойдоха на власт, повече от това - като отидете на реалното предаване на чеченските сепаратисти и подготовка за всеки случай потенциален военен диктатор Александра Lebedya, управляващия елит успя да превърне ситуация в тяхна полза, принуждавайки хората отново да гласуват за политическата смърт на Елцин, който въпреки това вече са проведени.

Така че не е Владимир Путин.

И ние не можем да приемем като един прост факт, че за първите четири години от неговия мандат в Кремъл, той се справи с тези задачи.

Това е първият път от 1985 г. насам, той успява (за разлика от Михаил Горбачов и Борис Елцин) и в същото време да се подобри живота на населението като цяло и не се поставя под въпрос силата и скритите интереси на управляващата класа като цяло.

Казано по-просто, след повече от десетилетие на хаос, колапс, беззаконие, бедността и национално унижение и плюе всички светини на българската като нация, Владимир Путин заяви, че най-основните, но и най-ефективни при тези обстоятелства, думите не могат да плюят при възрастни хора и да стои и да гледат как вика гладни деца. Ние трябва да победят срамно бедност и възроди величието на България, най-малко престана да се оттеглят, където отстъпи по време на 90-те години. И ние отстъпваха навсякъде.

Българските власти моноцентрична. При липсата на демократични традиции и навици да се прави разлика между законодателна, изпълнителна и съдебна власт, ако има такива, а напротив, навици възприемат властта като единството на гигантски домакин на началници, в отношенията между тях може да се разбира само едно - основната шефа, седнал в Кремъл, зависи от всички жители на страната (голямата част от него) с всичко, което той не е отнел благодарение отиде за сметка на президента (преди това на царя или на главния секретар). Особено всички неща, които той е дал.

При управлението на Путин започна да живеят по-добре. Ето рецептата на успеха си. Като цяло, основната рецепта за успеха на всяка политика по всяко време и във всички страни.

И ако една страна не се ръководи от Путин, и тези, които го критикуват (ляво и дясно), т.е. опозицията, може би щяхме да живеем по-добре? Въпросът пред по-голямата част от населението просто не стои. Тъй като в 80-90 години населението на България се е превърнала в следващия усети физически опит: опозиция (срещу КПСС, Горбачов, Елцин срещу Горбачов), като дойде на власт, всеки път, когато хората правят живота по-лошо.

Дали това е чувство за справедливост? На първо място, това е нелепо да се твърди за него справедливост - несправедливост, ако още веднъж, опит дава на населението (до този момент) еднозначен отговор на този въпрос. На второ място, тук си струва да се говори за качеството на нашата опозиция. Във всеки случай, тъй като отнема въз основа на опита на хората.

Опозицията в тесния смисъл на думата, ние смята опозиционната Демократическа партия, либералите. И това, което възприятие на опозицията и нейните лозунги, хората дойдоха до края на 90-те? Уви, както следва:

- Демокрацията е равно на анархия и престъпността;

- либерализъм е все още корупция и кражба;

- пазар е все още бедност и мизерия;

- сътрудничество със Запада все още на национално унижение, отстъпление и разпадане на страната.

С цел да се прекъсне тези стереотипи, дори и в много (но не всички) на неправедните ще отнеме десетилетия.

Но дали Путин не е направил грешка? Съм направил, и огромен.

Знаете, че не се случи по време на страната ужасно, само с катастрофални събития? Възникват.

Тя е коренно решен в България по проблемите на бедността, охрана, глобален отстъпление? Не.

Това е голяма част от това, което Путин не предложи либерална и опозиция, и още по-драстични форми? Аз се предлага.

Защо властта на Путин не се разклаща? Защо е прословутия рейтинг не е намалял, и израства само в дните на най-големите провали и бедствия? Защо е това да стане така наречените тефлон председател, на популярността на които не е засегната, няма социални катаклизми?

По принцип, аз вече отговорих на тези въпроси. Необходимо е да се изясни едно нещо: на фона на катастрофа разпадането на Съветския съюз и от 90-те бедствието, провал и победи на периода на Путин са били възприемани като малки и случайни величини, както и постиженията на Путин - като начин за излизане от хаоса, и на изхода, което е в резултат на действията на силен президент.

В този - парадокса на властта в България, включително и властта на Путин: от спечелването на "ляво" лозунги (само свободни от православен комунизъм), една политика, която съчетава интересите на "ляво" на мнозинството и на либералната малцинство.

А какво да кажем демокрация? многопартийна система? И така нататък?

Проблемът е, че, както вече бе споменато по-рано, в България има само три основни политически субект. Държавният глава (в този случай председателят), бюрокрацията (управляващата класа) и хората. И в този триъгълник пасивна сила (колко може да понесе) е винаги на хората. Външна дейност - винаги е начело на страната. Но вътрешно активно - винаги на бюрокрацията. Той се избира от основните плодовете на всички реформи, не е позволява на хората да мощност, до степен, че той, а не тя може да реши съдбата на предаването на властта в страната от една бюрокрация в друга кукла.

Не Владимир Путин не успя да извърши анти-бюрократична революция - и последната история за превъзлагане старите министри в затварянето на нови членове на кабинета е голямо шоу.

Anti-бюрократична революция - е дълбока политическа реформа, която очертава и самото желание да държи все още не се различи. Трудността е в това, че анти-бюрократична революция трябва да се извършва директно от революционни средства (с подкрепата на масите), което означава, някои насилие или скрита, в тайна от бюрокрацията. Но това, което е тайна - ако в този случай реформата е да се приложи самата бюрокрация, днес, за разлика от времето на Съветския съюз, освен всичко потопен в търговските интереси?

Частна собственост легитимира в България. Това е факт. Пазарът (повече или по-малко governmentalizing) остават. Също така е факт. Демократични институции или тяхната природа остават. И след това няма никакво съмнение. Ще политически реформи - това е въпросът. Отговорът е не. А фините игра на маневри между интересите на управляващата класа и населението (ако е необходимо - да се увеличи цената на апартамента, но къде ще бъдат тези, които не могат да плащат, това няма значение, стига преди не е достигната бунта, и ако е необходимо - в затвора Ходорковски) - тя е ненадеждна.

Повече от 70% от гласовете - Путин резултати от изборите - плюс наистина високата си популярност сред хората, както и липсата на втори политик от опозицията и национален мащаб дава на президента целия набор от необходимите условия за решаваща политическа маневра. Но маневрата все още е рисковано, защото, за да свалят напрежението е повече или по-малко на тенденцията за увеличаване на благосъстоянието на бюрокрацията ще бъде в състояние да много лесно. И без това, тази тенденция може да падне - когато цените на петрола падат. И тогава там Путин ще избере наследник. Други няма.

Президентът упорито отказва да говори за някакви радикални намеренията му, това е, човек не искам да ви плаша, като врага си. Може би това е вярно. Може би политиката на малки, но верни работи днес най-ефективни. Пробив в този случай няма. Въпреки това, напускане на страната в по-добро състояние, отколкото е получил за последните двадесет години България е вече много. Но това означава, че политическата реформатор ще бъде този, който ще дойде след Путин. С неговата благословия или без него.