Защо астрология - не наука

Защо астрология - не наука?

Каква е научната теория и как това се случи? Natural учен поставя различни експерименти във всяка област, има различни процеси. Информацията, която той получи с помощта на наблюдения и експерименти, той размишлява, интерпретира и се опитва да намери някаква закономерност, докато тя има багаж на съществуващите теории и използва позицията си. Резултатът от този начин на мислене е набор от понятия, термини, [...]

Каква е научната теория и как това се случи?

Natural учен поставя различни експерименти във всяка област, има различни процеси. Информацията, която той получи с помощта на наблюдения и експерименти, той размишлява, интерпретира и се опитва да намери някаква закономерност, докато тя има багаж на съществуващите теории и използва позицията си.

В резултат на това решение е съвкупност от понятия, термини и хипотези, описващи свойствата на тези термини и понятия. На този етап, научния подход изисква положения, използваната терминология и хипотезите са изразени възможно най-ясно и по-точно, за да се избегнат неясноти и неясни формулировки. Необходимо е, на първо място, за да се избегне заместването на концепции, така че други учени мога да разбера какво казва изследователят. Най-подходящ език за такова изявление - математика.

Освен това, ако се предположи, че хипотезата, която е формулирана извършва, показва някои твърдения за проверка позира теорията на практика.

Струва си да се каже, че научните теории никога не се преструват, че неговите идеи са точно описват реални обекти. Всяка научна теория е просто модел на реалността, и ако те намерят факти, противно на някои изявление на тази теория, теорията трябва да бъде преразгледан. Ето защо е необходимо да се провери адекватността на теорията. Ако теорията не се проверява, че няма никакъв смисъл.
Така че, това не е научна теория търси нови доказателства, а напротив, произвежда последици, които биха помогнали да оцени колко добре тази теория отразява реалността.

Ето как да пиша за това, което теория трябва да се разглежда научно, известен философ на науката Карл Попър:
Лесно е да се получи потвърждение или проверка, за почти всяка теория, ако търсим потвърждения.
Потвърждение трябва да бъдат взети под внимание само ако те са резултат от рискови прогнози, това е, когато не са били информирани за някои теория, се очаква да бъде случай, че не е съвместима с тази теория, събитието опровергава тази теория.
Всяка добра научна теория е известно забрана: не го позволява настъпването на определени събития. Колкото повече теория забранява, толкова по-добре.
Теорията не е оборими от всеки възможен случай не е научен. Неоспоримост (AP: т.е. липса на средства, за да се тества теорията) не е теория силата (както често се смята), и неговия заместник.
Всеки истински тест за теорията е опит да го фалшифицират, това е, за да опровергае. Проверимост имат фалсифицируемост; където степента на тяхната проверяемост съществува: един на пробен теория, оборими повече от други; тези теории са обект, така да се каже, по-голям риск.
Потвърждаващи доказателства, не трябва да се брои, освен когато това е в резултат на истински тест на теорията, това означава, че трябва да се разбира като резултат от сериозен, но неуспешен опит да се фалшифицира теорията. (Сега, в такива случаи, говоря се подсилва и от доказателствата.)
Някои наистина проверими теории, след като са открили неистинността, все още се поддържа от своите поддръжници, например чрез въвеждането на такова дъщерно дружество или специални допускания с помощта на интерпретация на специални теории, които го освобождават от отричане. Такава процедура винаги е възможно, но това спасява теорията от опровержение само с цената на унищожаване, или поне да се намали неговата научна статус. (По-късно тази спасителна операция, се обадих "conventionalist стратегия" или "conventionalist трик.")
Всички по-горе могат да бъдат обобщени по следния текст: критерий на научния статут на теория е неговата фалсифицируемост, оборими, или тяхната проверяемост.

Всъщност, каква стойност е теория, която не може да бъде проверена? Чрез проверка на съществуващите и нововъзникващите теориите на науката въпрос за теории, че по-адекватно описват действителността.

Ето един пример.
В геоцентрична система бе поставено под въпрос по-специално заради обратното движение на планетите. Теория се опита да спаси че сложните закони за движението на планетите, но пребиваващи в рамките на теорията, че е невъзможно да се обясни фактът, че такава сложна движение.

Сега за астрология.

Каква е научната стойност на тази теория?

На практика, ако отидете в един астролог с неизпълнени хороскоп, в отговор на твърдения той ще ви каже, че
Всъщност всичко се сбъдне, просто не разбирам;
Този хороскоп не е някакво влияние са били осчетоводени;
към момента на раждането си са неточни.

Т.е. ще бъде одобрена от лицето (хороскопи или онзи, за когото е била съставена) аз използвах грешната теория.
Освен това, което прави техните интерпретации и пророчества достатъчно неясни, астролозите могат да обяснят всичко, което би могло да бъде опровержение на тяхната теория, ако тя произтичащи от пророчествата й бяха по-точни. За да се избегне фалшификация те унищожава тяхната проверяемост на техните теории. Това е често срещан трик на всички пророци: прогнозират събития толкова несигурни, че прогнозите винаги се сбъдват, което означава, че те са неоспорими. По този начин, теорията издигнат до безпогрешен и всички проблеми, които възникват са за сметка на човешкия фактор. Вече споменахме, че в тази наука не съществува безпогрешни теории.

Ако астрономи искат да използват научни методи, чрез своите професии, те ще трябва да се възползва от статистически методи, както се прави, например, лекарите от работата им. Въпреки това, не статистически проучвания, които биха потвърдили астрология позиция. Например, астрология твърди, че позицията на звездите и планетите при раждането на влиянието на човешката дейност, към която професия той е склонен. По този начин, ако вземете една група от хора от една и съща професия, в съответствие с тези разпоредби в хороскопите на тези хора трябва да се разпредели общата картина на въздействието на небесните тела, съответства на тази професия. Има статистически проучвания раждането на таблицата за групи от хора, обединени от общи характеристики. Всички тези проучвания показват случайно разпределение на астрологическите влияния в хороскопи участници експерименти. Другата страна на научната дейност - е възможността да повтори резултата. Ако някой математик математика теорема, за да обясни на другите, а след това на втория, също ще бъде в състояние да го докаже. Ако един физик имаше научен експеримент, и имаме някои резултати, друг физик, с описание на експеримента ще бъде в състояние да го повтарям и да получите същите резултати. С други думи, универсален език на науката, т.е. е достъпна за всеки. Следователно, тъй като астрологията се представя за наука, тя трябва да бъде някакъв вид универсален астрологически знания и умения, присъщи на всеки астролог. Логично е да се предположи, че всеки астролог трябва да бъде в състояние да идентифицират ясно изразени черти в характера или обстоятелствата на живота на хората.

Диригент, например, такова проучване: група от астролози бяха дадени подробности за раждането на маниак убиец, докато астролозите не знаят обстоятелствата на живота на този човек. Нито един от астролозите не можеше да види нищо криминално в хороскопа. Може да се предположи, че респондентите правят каквито и да било грешки при тълкуване. Дори и така, има много такива изследвания, и никой от тях не са показали способност да астролози, за да разберете хороскопите на обстоятелствата на живота и характера на хората. Всеки учител по математика докаже питагорова теорема, всеки химик може да расте кристална сол, всеки лекар знае как да се спре кървенето и квалифицирани астролози не мога да разбера най-силната аномалия в характера и съдбата на човека. Всички по-горе показва, че науката за астрология не може да се счита по никакъв начин. В сегашното си състояние, това е колекция от митове и вярвания, които са оборудвани с псевдонаучни аргументи.
Една добра колекция от връзки към статистически и други проучвания, свързани с астрология, може да се намери например тук: www.astrosociety.org/ (Уебсайт на астрономическо общество на Тихия океан)

Сподели в социалното. мрежи