Законодателството предвижда възстановяване на разходи, направени от предприятието във връзка с

Тринадесета Арбитражния апелативен съд

Дневен Nesmiyana SI

Съдиите Zagaraevoy LP Semiglazova VA

управлението на протокола на съдебен отдел: Kupisok AG

в костюм на общински лечебни заведения "Bagrationovskaya централния район болница"

Военния комисариат на Калининградска област

за възстановяване на средства

ищецът не се яви, уведомен;

ответникът не се яви, уведомен;

Делото е разглеждан в отсъствието на представители на страните, участващи в участието в случая, уведомена надлежно за времето и мястото на изслушването на жалбата в съответствие с член 156 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Република България.

Законност и валидността на обжалваното съдебно акт се проверява по обжалване.

MUSES "Bagrationovskaya централна регионална болница" изпълняват тези задължения по договора в пълен размер, услуги се предоставят от подходящо качество в съответствие със спецификацията на изискванията, техническата спецификация и параграф 2.4.3 от настоящото споразумение.

Плащане на диагностични и лабораторни изследвания в първоначалния военен регистрацията и наборната военна служба от военен комисариат на Калининградска област не е направено във връзка с които на ответника преди MUZ "Bagrationovskaya централна регионална болница" е сформирана просрочията в размер на 255 361 рубли 00 копейки.

MUSES "Bagrationovskaya централна регионална болница", в съответствие с точка 8.3 от изискванията на Договора, се свържете с Военния комисариат на Калининградска област с претенцията, в който, попита изкупи дълга.

Това твърдение от страна на ответника остана без задоволство, че е в основата на лечението на MUZ "Bagrationovskaya централния район болница" в Арбитражния съд към костюма.

Доволен условията за кандидатстване, съдът посочи валидността на изискванията по отношение на събирането на дългове, за да плати за лабораторни и диагностични тестове, отричането на ищеца във връзка с изплащането на такси върху заплатите в общия размер на 30 251 рубли 41 копейки.

След като се запознах с материалите по делото, като се има предвид аргументите, представени в жалбата, въззивният съд не намира основания за отмяната или променя оспорваното съдебно акт.

Според член 1 от посочения по-горе закон, възстановяване на разходи, направени от организации и лица във връзка с изпълнението на този федерален закон, е консуматив, както и задължението на България се извършва по ред, определен от правителството на България.

Посочените по-горе регламенти определят процедурата за възстановяване на разходи, направени от организациите и гражданите на България във връзка с изпълнението на Федералния закон "За военна служба и военна служба." Компенсируемите разходи на организации и лица, свързани с плащането на средните доходи на лекари-специалисти и медицински сестри в медицинския преглед на гражданите във връзка с военната регистрация, наборната, които влизат военните образователни институции на професионалното образование, които влизат военната служба по силата на договора, Той призовава за военна подготовка.

Тези нормативни правни актове, предвидени за възстановяване на разходи, направени от организацията във връзка с подготовката на гражданите за военна служба, включително медицински преглед и проверка, за сметка на федералния бюджет.

Обемът на медицинските услуги, определени от военна комисариата, предоставянето на услуги, извършена в искането си.

Както отговорното лице по отношение на плащането на услугите, предоставени по договора услуги е комисар, който се финансира от федерални, свързани с бюджетните разходи, е комисарят възстановява тези разходи MUSES "Bagrationovskaya централния район на болниците."

При такива обстоятелства, ищецът твърди, че е удовлетворен и оправдано.

Като се има предвид гореизложеното, въззивният съд намира, че при разглеждането на спора, съдът на първа инстанция е приложил материално и процесуално право, в съответствие с обстоятелствата по делото и наличните доказателства по делото, във връзка с което обжалваното съдебно акт не могат да бъдат анулирани.

Решението може да се обжалва с Федерална Арбитражния съд на Северозападен район в срок не по-дълъг от два месеца от датата на решението в сила.

Съдиите L.P.ZAGARAEVA V.A.SEMIGLAZOV