Заявлението за вземането на принципи доказателства за правила за писане

Заявление (проба-долу) по искане на някои документи има своите особености. Нека ги разгледаме в тази статия.

Твърдейки доказателства (CPC RF, Арт 57.): Прилагането на инициатива

Процесуалния закон дава ръката на инициатива в гражданското производство. Това означава, че всеки гражданин има право да защитава своите становища в съда. Производството на базата на принципи, като:

• конкурентоспособност и равенство на страните;
• независимост на съдебната система;
• обективно разглеждане на случая.

Заявлението за събирането на доказателства е инструмент, който на практика е в състояние да прилага тези принципи. Той разполага с конкретна цел - като обективно, колкото е възможно да се разгледа на спорните въпроси по граждански дела.

Какво трябва да знаете, когато пишете

Заявлението за събирането на доказателства не е установен, "правилната форма", но имайте предвид следните точки:

• Time. Препоръчително е, че искане за събиране на доказателства, е изпратен в съда по-рано от началото на процеса. В противен случай, тя може да отхвърли, като се позовава на забавяне на процеса. По закон той се нарича "злоупотреба с права".
• Специфики. Не забравяйте да посочите в изискванията за какви цели се нуждаят от тези или други писмени документи. Съдът също така има право, като се позовава на чл. 57 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, с което се отхвърля молбата с текста: "Документите не се отнасят до делото."

Open Form в съда - ключът към успеха

Опитни юристи знаят, че по време на изслушването трябва да се запази няколко прибрани форми отворена за кандидатстване. Не е известно как делото ще се обърне. Например, по време на процеса на ответника твърди, че той никога не попита за определена цел. Трудно е да се потвърди. Съдът счита, че ответникът е вероятно. За тази цел и ще се отвори формата. Това на ръка, можете да поискате копие от списание входяща поща организация, като посочи, че ответникът измамени. Заявлението за събирането на доказателства в този случай ще помогне за обективно разглеждане на случая.

Какво трябва да се уточни

Ние вече отбелязахме по-горе, че един образец, утвърден искане за събиране на доказателства в случая не е от значение. Все пак, въпреки това, не забравяйте да посочите името на съда, страните от процеса, доказателствата трябва да бъдат представени в съда, както и обяснение. Последната точка е много важно. От него и зависи от по-нататъшно разглеждане на делото. Ако не уточни какво може да посочи поисканите документи, съдът може да отхвърли всички искания. От една страна, това е съвсем логично: защо забавяне на процеса, да поиска документи, ако те са безполезни? От друга - съдията често използва тази клауза в процедурата и отклоняване на важни документи. В този случай, трябва да се надяваме само на обжалване.

Самостоятелно събиране на доказателства - задължение на страните

Преди съдебното заседание трябва да се забравя, че писмените доказателства трябва да е от страните, а не на съда. Ако една от страните са имали възможност да получат важни копия от документите, сами по себе си, има риск, като е отказал да отговори на изискванията. не може да се получи писмени доказателства - Друго нещо. Така например, те са работодател на трудови спорове. Служител поиска копие от необходимите, но ответникът дърпа с течение на времето. Това ще бъде основата за подаване на предложение за събиране на доказателства, с бележка, че независимо опитва да се сдобие с копие на важни. В този случай, съдът няма друг избор, тъй като, за да го задоволи.

По допустимостта на доказателствата, както и значението на

Така че ние казахме, че в допълнение към самите изисквания, трябва да посочите за какво е необходимо доказване. Пробата може да бъде, както следва:

• Заповед за одобряване на графика;
• разписание;
• трудов договор.

Тези документи съдържат работното ми време, място, естеството на работата ми. Следователно, те могат да докажат незаконността на уволнението. Аз се опитвам да ги вземем от страна на ответника, но той ми каза, че той не е осигурил, както е видно от копие от декларацията с печата на главния секретар на организацията на копия от искането за данни. "

Втората инстанция - не втори опит

Ако се случи така, че в хода на гражданския процес, все още изгубени, и съдът отхвърля важно, по ваше мнение, аргументите, е необходимо да представят на апелативния съд. Правила за подаване, образец на жалби и така ние се докосват в тази тема няма. Ние сме заинтересовани в момента, какво да правим с молбата за откриване на документи. Трябва да се има предвид, че на втора инстанция - това не е втория опит. Невъзможно е да се проучи случая от нулата. Жалбата е въз основа на материалите, които вече са в бизнеса. Следователно, логично, нищо не можете да направите заявка. Въпреки това, за някои неща, има изключение.

Ако се изисква от страните или други доказателства, но окръжния съд счита за несъществен за конкретния случай, за да го прикрепите, можете да опитате да попитам за втори път. Може би в състав от съдии счита за важно този документ. Втората причина, която може да уважи молбата - на първо място, че е невъзможно да се получи доказателство. Въпреки факта, че такива случаи са много редки, процесуалното право не ги изключва.

Примерна молба до съда, няма да помогне само по себе си, ако не знаете някои от нюансите. Надяваме се, че тези съвети ще ви помогнат в бъдеще, за да защитят своите права и законни интереси. В крайна сметка, предупредени - е по-малко уязвим.