За историята Василиев война е утре (Маргарита Guminenko)

Как да се образоват сляпа вяра в комунизма (от Борис Василиев история "Утре беше бойният")

Тя е с деца и младежи започнаха формирането на така наречената "съветски човек" - човек, който трябва сляпо вярват в комунизма, а не да се самосъжалявам или повече други, в името на тази вяра. Снимка на съветския живот е толкова грозен, че вярват в своята коректност и правосъдие е невъзможно без сляпа вяра.

В много съветски филми могат да бъдат проследени до духовен "Nadra". Това състояние е характерно за много съветски хора. Така например, на Съветския поредицата "Eternal Call", върху продукта Анатолий Иванов, изпълнен с безкрайна страдание на главните герои. Или друга серия "Сенки по обяд", в която героите от детството до старостта борба срещу класови врагове. Целият живот на съветския народ - е постоянна борба. Враговете произнесени срещу враговете скрити, с обстоятелствата, с разруха, глад и т.н. Дори и ако в някои моменти идва просветлението, и изглеждаше, за да стане малко по-добре - това е временно явление, защото в следващия момент отново трябва да се бори цял се лишават, в един живот и смърт в името на "светлото бъдеще", което е неизвестно кога и кой ще почака. Кой доведоха страната до разруха? Кинг-Отец? Свещеници и монаси? Буржоа? Не, унищожени "стария свят" е само на болшевиките, и поради това, те - извършителите на опустошенията и всичко, което с нищо не пощадиха живота на съветските хора воювали в тези работи.

"Стария свят", което е толкова трудно да се унищожи болшевиките не заслужаваше да си разруха. Като цяло, на борбата, която водеше до 1917 г., е борба за власт. Куп хора, които въпреки численото малцинство, започнали гордо се наричат ​​"болшевишки", никога нямаше да спечели, ако общия спад на морала в България не се проправи пътя за победата си. И след това те трябваше да се запази победата му. И, за да стъпим, тя е била длъжна да се имплантира в вярата на хората в комунизма - са много по-сляп от вярата в Бога. Просто този вид вяра е присаден към по-младото поколение, от детството. А примери за това сляпа вяра могат да бъдат открити в работата на Василиев "Утре беше бойният".

Spark пита майката, ако има абсолютни истини. Майката се нуждае от по-конкретен въпрос, тъй като в този контекст е трудно да се отговори.

"- И така, хората живеят в името на истината?

- Ние - да. Ние, съветските хора открили абсолютната истина, която ни учи да се забавлявате. За нея се хвърли толкова много кръв и толкова много мъка реши, че споря с нея, а дори и повече съмнение - това означава да предам тези, които умряха и ... и да умре. Тази истина - нашата сила и нашата гордост. Искра. Аз разбира правилно на въпроса си? "

Прави впечатление, че майката я помоли да се уточни Спаркс въпрос. Но тя не даде конкретен отговор, но напротив, абсолютно абстрактно. И само като абстрактен отговор предполага, че е необходимо тя е сляпа вяра - в комунистическите идеали. Има известна истина в себе си "другар Полякова" не може да се определи. И доказателството за това един вид истина, която не е изрично призовава да се търси становището Полякова-старши не последва.

"- .. Необходимо е да се учим от самата истина, а не начин за доказване на това казуистика Този човек, поклонник на нашата истина, ще, ако е необходимо, за да го защитава със силата на оръжието Това е, което трябва да се преподава.".

Оказва вярват сляпо някаква "истина", която беше открита от болшевиките. Абсурдността на такова изявление показва, отговорът му Зина, има прост и непретенциозен предвид:

"- който декларира, че истината - това е истината Е, кой кой е ??

- Пенсионери - каза Зина. - А старши - техните шефове. "

Зина, въпреки някои замаяност, просто и е истински продукт на идеологията, която толкова усърдно вдъхнови умовете на своите граждани от болшевиките. За всички Zinochka ясно. И много други като нея, най-вероятно, също. Това убеждение, че болшевиките са били наясно с един вид "истина", която просто съществува и не изисква доказателство, ваксинирани деца. И няма отговор на пряк въпрос, какъв "истина". Тази позиция е естествено, защото, ако на мястото на абстрактно "истината", която искате да безусловно вярвам, да се сложи нещо конкретно, тогава мислещия човек може да се изкуши да се мисли и дали "истинска" реалност, която той предлага - е истината? Люберци, баща Вики, мисли - и завършва с ареста и унищожаването на семейството си.

Вероятно, тази истина се, че комунистическата партия винаги е прав. Това е отличен пример за това, което комунизма трябва да бъдат приети сляпо, на вярата, който и да е доказателства, е забранено и поради това обяви, че те не са задължителни. Или вие приемате комунистическата истина без доказателство, или - на класовия враг, независимо от това дали сте мъж или жена. Между другото, на израза "клас враг" не е женствена.

Когато Искра каза за презумпцията за невиновност, че всеки човек е невинен, докато вината му е доказана, майката на Спаркс разпалено възрази на това и каза, по същество, че е забранено доказателствата и че всичко се нуждае само от един сляп и безрезервна вяра. Ето защо понятието "презумпция за невинност" - е нещо, срещу което ортодоксалните комунистически бунтовниците. В крайна сметка, "презумпцията за невинност" показва, че е необходимо да се докаже вина. И комунистите, че е необходимо те казаха "е враг!" - и те вярват в думата, не се нуждае от доказване.

Това убеждение се всели в училище, тъй като децата са по-податливи.

Тук ние сме истински, верен комунист, директор на училище, който говори за едно момче, което удари на момичето:

"Не знам кой е пред теб Може би е следващият виновник, или може би баща и примерен човек, но знам едно нещо .. Сега сте изправени пред никой човек момчета и момичета, не забравяйте това, и да бъда с него по-внимателни с него .. не могат да бъдат приятели, защото той издава, той не може да бъде любовта, защото той е един мошеник, той не може да се има доверие, защото това ще се промени. И така ще бъде, докато не ни доказва, че знае как прави мерзости, все още не се превърне в истински мъж. "

Добре казано! В това, което искаме да вярваме, освен това, че е много полезно да се по-младото поколение. Но какво се случва след това? И тогава режисьорът започва да обяснява какво е истински мъж:

"И така, беше ясно, че един истински мъж, напомних му аз. Този човек е този, който обича само две жени. Да, два, че за смях! Майка му и майка на децата му. Този човек е този, който обича страната, в която той е роден. този човек е този, който ще даде на другия последната дажба от хляб, дори и ако той самият щеше да умре от глад. този човек е този, който обича и уважава всички хора и мрази враговете на народа. и ние трябва да се научим да обичаме и да се научи да мрази, и това е най-важните неща в живота! "

Тези думи са съставени от красиви лозунги и идеология от лъжи, с които се имплантират само сляпа вяра. Най-неприятната комбинация от "истината, подправена с лъжи."

Директорката изрича думите: "Този човек трябва да обичат само две жени:. Майка му и майка на децата му" Как може да приеме това? Ако директорът каза: "Аз трябва да обича само една жена: жена му", щеше да е ясно - ние говорим за физическа любов. Това би означавало, че човек трябва да бъде верен на жена си, с други думи, ние нямаше да тръгна за интимните отношения и брак. Но той също така говори за майката, откъдето идва и понятието "любов" обхваща по-широк смисъл. Но след това, защо човек трябва да обича само две жени? По човешки, той трябва да обича всички жени. Как да бъда с нея дъщери, сестри, лели, роднини, познати, които гледате? Той трябва да ги мразя или да бъде безразличен към тях?

В Библията се казва: "Да възлюбиш ближния си." Но по думите на директора, виждаме твърде тесен и специфично значение. Човек трябва да обича две жени, и от друга страна, той може да прави каквото си ще разпореди на партията и правителството, защото другият той не е длъжен да обича и, следователно, за да се мразят, мъчения, стреля (като класови врагове). В този пример виждаме образованието на Съветския Ученикът от ерата на Сталин, който още веднъж подчертава, че той е бил в никакъв случай не трябва да бъде за "Обичай ближния си". И това, което ще бъде в близост до класовия враг, или ненадеждна по отношение на Комунистическата партия на лицето? И за жените, също не прави изключение тук. И ако може да направи изключение само за две - не повече. Можете дори да обясни защо ние говорим за една майка и съпруга.

Ако се търси отговор на въпроса кой е "всички" трябва да обичаш един човек, може да стигне до извода, че може би "хора" се отнася само за тези, които са лоялни към съветската идеология. Други, може би, и да направят тези "врагове на народа", и че хората-главницата не иска да признае.

Нелогичност фрази директор предполага, че децата трябва просто да го вярват. Безкритично да вярват, защото критиците на думите му не се изправя.

Вярата в комунизма означава, че човек трябва да следва във всички предписанията на комунистическата партия, ако е необходимо - да се натисне и задуши врагове на класа, който те са: семейство, приятели, познати, непознати. И дори ако обичаш някого - със собствена партия и идеите на комунизма. Вярата в комунизма означава, че за да се разбият враговете на класа, че е възможно да се даде неверни показания. Как иначе да се обясни много потиснат по нечия денонсиране, често не отговаря на истината? имот от трето лице - комунистите не са съществували. Prodrazvorstchiki dekulakize отиде и се събира всичко, което не се оставя на един грам, и троха. И никой не е измъчван от съвестта, той избира благото на ближния си.

Винаги и по всяко време, имаше хора, които убиват, ограбени и лъжесвидетелствуваха и така нататък. Но това не е в норма, че не е редно. Да убиеш човек знаеше, че той е извършване на грях, престъпление. Крадецът и отнемане на някой друг, нали знаете, той - крадец. По всяко време и осъди убийството и кражбата. И ако някой е трябвало да оправдае убийството и кражбата, той се поставя в един вид "изключителен" позиция, като се използва вяра като най-удобният начин. Например, Католическата Инквизицията през Средновековието, че на "лов на вещици", който се твърдеше, че "заповяда" Самия Бог, и на комунистите измислиха на лов за "врагове на народа", които трябва да бъдат водени, уж за "светло бъдеще". И на Инквизицията, а комунистите са по-чести е, че убийството и кражбата, те направиха в норма, освен това, длъжен да съгражданите си. Ако видите някой, който се отклонява от принципите на комунистите, той - на врага! И вие трябва да го донесе, за да го убие, отнемат имуществото му. Може би комунистите не трябва да критикуват средновековната инквизиция. Те (комунистите) са действали въз основа на същите принципи като "бащите-основатели на Инквизицията", само в по-голям мащаб.

Комунизмът - това е вяра. Сляпа вяра, която не търпи критика. И Борис Василиев работят добре посочения, тъй като това е вяра имплантирано поколение съветски хора и страданието на тези, които са направили опити да се спори с сляпа вяра и да се търсят доказателства, е бил арестуван и загуба на любими хора. Василиев в историята си черпи от същото духовно That мъката и други работи. Щам, в който съветските хора са живели. Той имаше не само постоянно да се преодолеят ежедневните трудности, но и да живее в постоянен страх, че той ще дойде през нощта черна кола и ще отнеме някои от вашите роднини, и вие трябва да пожелае да вярват в това, което са - "врагове на народа" и публично да ги откаже. Дори и собствените си очи, чувствата си повтарят пред вас, че всичко това е - една лъжа.

Цитати от: Б. Василиев Утре беше война

Историята е много сложно. Аз съжалявам, че Борис Василиев не е писал за продължаване на тази история. Той не обясни как да сложи край на живота си Валентина Андреевна. Що се отнася до Полякова-старши, а след това този образ на мъж Акценти революция. Акценти до такава степен, че той не разбира, че времето е преминал революционери. Това сега е моментът друго.
За lsepoy вяра. Blind вяра в Бог създава Инквизицията. Blind вяра в kommmunizm - генерира Гулаг. И на следващия 1941 не доведе zamlyu война. Война, която изискваше жертва - тялото и душата на революционерите деца

Благодаря за четене моя статия!