За двойна реституция и притежание съгласно закона

За двойна реституция и притежание силата на закона.

Обстоятелствата установени и не са установени от съда.

Купувачът си купи апартамент пробация за 1 милион. Едноличен търговец.

Впоследствие сделката е признат за нищожен на основание по чл. 177 от Гражданския процесуален кодекс и на съда, по искане на страните, бяха приложени последици от недействителността на сделката под формата на задължения на всяка от страните на другата страна, за да се върне всичко, получена от тях по невалиден транзакция (алинея 2 на член 167 от Гражданския процесуален кодекс, двустранно възстановяване), а именно да се изключат от Единния държавен Регистрирайте рекорд регистрация на сделката и правото на собственост на купувача, до апартамента, за да се признае правото на собственост на продавача до оспорваната апартамента, за да задължи купувача да се върне на продавача в размер на 1 милион рубли.

Решението застане на висшите съдилища.

След това, купувачът се отнася до съдебните изпълнители за изпълнение prinuditelnvm реституция от своя страна.

Продавач (намалена от съда в правата на собственик) до всички съдебни изпълнители не са изготвени, но не изпълнение на задължението за връщане не му обърна невалидна сума dogovru регистриран в апартамента, се установява в и започва да се намесва със своя клиент във владение restituiruemym собственост (което, според продавача-собственик вече е restituirovannym).

Купувачът, вярвайки, че възстановяването на собственика на заглавието на спорния плосък продавача в признаването на сделката за нищожни и прилагането на съда последици от недействителността на сделката под формата на двустранна реституция, само по себе си, при липса на връщане на купувача сумата, присъдена от съда 1 млн. Рубли. не води до възстановяване на пълната доминация на купувача над нещо (плосък) под формата на собственост и използването му, той се прилага в съда за признаване на правото им на владение на нещо (плосък) и липсата на основание за инвазията на собственика на апартамента се дължи на наличието на купувач (на ищеца в рамките на новата костюма) собствеността на спорния апартамент по силата на България в областта на гражданското право член 8 (стр.3. ч. 1 статията 8 от Гражданския процесуален кодекс), като Той приема решението на двойна реституция.

Молба за тези отношения п.п. 2 Pa 3 на член 307.1 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по общите разпоредби на задълженията, по мое мнение, не са прави.

Аз вярвам, че двустранна реституция не се прилага разпоредбите на член 328 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по задължения насрещно изпълнение.

Има вещно право.

Вместо задължение.

По мое мнение.

Които могат да бъдат подвеждащи.