За да напишете от апартамента на донора

След това обикновено се оказва, че всеки от съпрузите в разделянето на собствеността ще се класира за 1/2 дял в 1/2 дял в собствеността на апартамента. Т.е. делът на всеки от съпрузите (1/2) е обща собственост и на дела, обхванат от режима на съвместна собственост? След това се оказва, че в никакъв случай бившият съпруг си запазват правото на пребиваване за съпруг има право на половината от своя дял в собствеността.

И, между другото, съм съгласен с теб) и заключи: че делът на съпрузите ще бъдат разпределени сподели sobstvennosti.Vy режим не очаквах, че мога да приемам конструктивна и ще споделя позицията на някой друг?

Алена, спри! Да се ​​върнем към "началото на времето," Авраам роди Исаак. )
Какво "дял" от съпрузите може да удължи режима на собственост върху акции, ако тези "акции" не са съществували при липсата на брачен договор? Това представена в случай на единия съпруг в друга внимание тук? Няма нищо. Следователно, този "акт на подарък" е незначителен (въображаеми) сделка. Кога ще споделят своя придобит преумора на имота, а след това може би създаването на обща собственост на апартамента, и то само защото апартаментът не трябва да бъде разделен в природата.

Има логика в думите ти, но не на 100%.
Представете си ситуация, в която в резултат на приватизацията на апартаменти 1/2 акция бе признат за мъжа си, а друг 1/2 за дъщеря си (например). Този дял? Share. Съпругата има дял в собствеността. Но двойката има своя дял от 1/2, което тя разчита на разделението.
Сподели в собствеността на имота - също е имот, който е придобит по време на брака.
Или ако съпруг на сделката придобива от акции на трети лица в собствеността? Това ще бъде третият в собствеността на авторските права нежилищни помещения. Но тъй като той е женен, това ще бъде 1/3 дял от обща собственост. Той също ще бъде указано в сертификата за "споделена собственост", а не на съвместна собственост на съпрузи. Аз вярвам, че всеки един от тях е придобил дял в собствеността на апартамента на негово име. И тази акция. Но на една акция ще се разпространява съвместно притежавана режим.

Тук са добре чете правилно опише скалъпен ситуация:
"Представете си ситуация, в която в резултат на приватизацията на апартаменти 1/2 дял бе признат за мъжа си, а друг 1/2 за дъщеря си (например). Това е делът на акциите?. Съпругата има дял от собствеността."
Но направи фатална грешка тук :))
"Но двойката има своя дял от 1/2, което тя разчита на разделението".
Смята се, в разделението, но не е сега! 1/2 дял в апартамент, собственост на съпрузите по отношение на правото на съсобственост, без да определя акции.
Но самата Апартаментът се намира в общата собственост на съпрузи - от една страна, и дъщеря им - от друга.
Мислиш ли, че "акции" по отношение на общото им отсъствие.

1/2 дял в апартамент, собственост на съпрузите по отношение на правото на съсобственост, без да определя акции.

Съгласен съм. Но това "bezdolevaya 1/2 дял" себе си също да споделяте?

Аз вярвам, че всеки от съпрузите е придобила от свое име 1/2 дял в собствеността. И този закон не забранява. 1/2 от всеки един от тях - това е тяхна обща собственост. Вашата гледна точка (и моя) на има право да бъде. Дайте си марка - да прокара две от субективно мнение.
Относителна незначителност на даване - интересен въпрос.
За моите твърдения са неоснователни не може да се осигури връзка на съдебен контрол.

Гражданите А. и Б., че съсобственост собственост на апартамент, е сключен договор, с който те са идентифицирано за първи път в собствеността на акциите на апартамента - 1/2 всеки, а след това на същия договор на Б. О. даде своя дял на държавата регистрация на промяната на формата на права на собственост (при прекратяване на съсобственост и появата на дялова собственост) не се извършва. Въз основа на това, държавна регистрация е спрян. Действия на длъжностните лица са обжалвани пред съда като незаконни. Решението на един от корабите на Новгород региона на Нижни, потвърдено при обжалването, за да удовлетвори искането бе отхвърлено, действията на държавните институции на правосъдието са признати за легитимни. Според съда, договора за дарение държавна регистрация беше предшествано от държавна регистрация на промени във вида на правата на собственост (Прекратяване на правата на съвместни собственост и появата на съсобственост) <*>. Позицията, заета от създаването на правосъдието и съда по въпроса за необходимостта от промяна на вида на съсобственост на сделка по реда на принадлежност към един от участниците в съсобствеността, той е достоен за подкрепа. Въпреки това, ние не можем да се съгласим с факта, че тези споразумения се правят отделни, независими договори, и се появиха на базата на такива споразумения, в зависимост от случая, правото да се регистрират по предписания начин. И само след получаване на нов сертификат за държавна регистрация на дясната сделката може да се удари, насочени към прехвърляне на дял в общия, но не заедно, и да споделят собственост <**>. Такова изискване е излишно, когато страните по сделката се съпрузи. За да се определи делът на всеки, например, даде имота, по наше мнение, жената има право по един договор. Такъв договор ще получите характеристиките на смесено споразумение, че само по себе си е приемливо и не противоречат на действащото законодателство. Нищо не е вярно само в случай на отчуждаване на единия от съпрузите, от своя дял на трето лице като съмнителен договор структура, която по същество е свързан с два отделен договор, сключен между три партии: съпрузите правят споразумение помежду си и в същото време един съпруг сключи договор с трета лице.

Аз ще постави въпроса за опазването на апартамент съвместно придобита собственост, независимо от дарението, тъй като това е равносилно да се изработи един апартамент в първичния придобиването на единия съпруг.
Мисля, че се омъжваха от трета страна, е само негова собственост, както е посочено в индивидуален и семеен кодекс.

Има шанс, че се свързвате с жената на съдебен процес може да се върне на насрещно изявление на бившия съпруг на признаването на сделката, невалиден (дарение при условие на чл. 572 от Гражданския процесуален кодекс, "Ако има реципрочен прехвърляне на собственост или права, или реципрочно задължение по договора не се признава за дарение. Такова договор, на правилата, предвидени в параграф 2 от член 170 от този кодекс "), разбира се, ако давностният срок не е изтекъл.

"Моля, върнете дял" - искания, които последиците от нищожността на договора за дарение, т.е. получите всичко обратно към първоначалната си позиция.
1. Ако съдът ще приложи закона за давността да изисква прилагането на последствията от недействителност на сделката, жената ще остане едноличен собственик на апартамента, че е късметлия.
Логиката, която да направи отказ от исканията на съпруга за прилагане на последиците от базата LED значка, в решението да се установи, че договорът за дарение за нищожно.
Ако това е зададено, можете да получите да се засяга. Вторият делото от съпругата си да се оттегли от регистрация. предвид само въз основа на това се разтвор, получен дарение договор безполезно е, следователно, на правото на пребиваване също е незначителен, и то е като едноличен търговец има право да изгони

1. Таксата за наем платеца да се осигури подкрепа с поддръжка може да включва предоставянето на домашни нужди. храна и дрехи, и ако се изисква от състоянието на здравето на гражданите, да се грижи за него. също могат да бъдат предоставени на договора за поддръжка на живота на един зависим за заплащане на услугите по погребението наем платеца.

Ако се изгради една версия, която сделката, акциите на собствеността на апартамента е лъжа и измама, защото споразумението се отнася за учене през целия поддържането на зависими (като вид анюитет договор, по който вие визирам), тогава ще трябва да докаже, ласкателства. Това е първото нещо. На второ място, в този случай, сключване на договори "дарение" следва да оповести на обхвата и съдържанието е доживотна поддръжка с договор за поддръжка. Нещо повече, параграф 2 на чл. 602 изисква стойността на поръчката е определен общия обем на съдържанието на зависими. В тази ситуация, няма безспорни доказателства, че страните са имали предвид, е договор за поддръжка на живота на зависими. Ако не се каже, че те не съществуват.
По този начин, преди да се регистрирате на тежести наем, първо трябва да докаже в съда, и че всичко е въпрос на отдаване под наем.
Но само по себе си за състоянието на договора за дарение, че донорът си запазва правото за настаняване под наем все още има какво да се направи.

Uvazhaemaya Алона, добър ден! По-долу г-н Борис глобин той има норма.

Това Serezh младежта, страст. Вие знаете анекдота за стария и младия бик? Така че това е само този случай :))

Eugene, добър ден! Ти пишеш - "Договорът за дарение има и клауза, съгласно която на донора" си запазва правото да живеят в този апартамент, "По този начин, страните са се споразумели по договора за дарение на тежести под формата на жив донор е обект на държавна регистрация тежести липса на такава регистрация, -... Пропускане gos.organa ръка, нарушава правата на донора. този потребител е избрал да се запознаят с липса на тежести има право да предяви иск за регистрация на такива тежести. LED започва да тече от датата на получаване на такава информация от донора.

Това означава, че е бил Серж. Тежести точка за издаване на правото или обременяването не е написана. Малката жена получила такъв сертификат, който следователно не говорим за факта, че съпругът й научил за нарушените си права. Сертификатът не е ръка, и нито е вероятно да го получи. Така че това също може да не знаете.

Сергей. Аз се съгласих, че договорът е винаги по-добре, както и че съветва клиентите, преди да подадете иск, или носа на селище вече в процеса. Но има ситуации, когато това не е възможно. Затова мисля, че на варианти, в случай, ако договорът не е да се излезе от това.