Въвеждането на цензура

Хората, на които съм по някакъв начин е въпрос, искам да мине през страдания, изоставяне, болест, насилие, унижение - Иска ми се, че не остават неизвестни за дълбоко презрение към самия себе, невярващо храна само по себе си, горчивина и празнота, увенчана; Съжалявам, че не е направил, защото аз им желая само, че днес е в състояние да докаже човек има или няма цената: дали той може да оцелее ...

Фридрих Nitsshe "воля за власт"

Хората - са парадоксални. При спазване на магията на думите, те са готови да защитават упорито веднъж усвоява оглед в противоречие с очевидните факти и очевидното противоречие между намерения и реалност. Така че се възхищава от мнозина класическото изкуство и враждебност се отнасят за съвременно изкуство, то е без колебание, че най-добрите примери за творчески гений са създадени в една ера на политическа и религиозна цензура властва за голяма част от човешката история. В действителност, на свободата на словото в този смисъл се появи наскоро и е причинил досега безпрецедентна морална и културна криза, която е обхванала цялата планета. Ясен резултат на кризата и се превръща съвременното изкуство, така харесва на мнозина със своята традиционност и езотерична естетически безполезност.

В епохата на религиозна цензура външен натиск изисква от максималното напрежение, художник на всичките си умствени способности. Талант не е била достатъчна, е необходимо вътрешна сила, за да се реализира този талант на практика понякога рискувайки собственото си благополучие и дори живота си. В старите дни, художникът се превръща в професия, а не чрез изграждането на връзки между собственици на галерии и изкуствоведи, на което сме свидетели днес. Управителят на Флоренция, Lorentso Medichi и папа Юлий II бяха щедри меценати на изкуството. Похвала отлично образование и необходимите финансови ресурси, те са в състояние да избират най-добрите артисти и щедро плащат за тяхната работа. До голяма степен благодарение на техните усилия, на Възраждането се състояха, който имаше огромно влияние върху развитието на световната култура. По този начин тя е едновременно жестоки и потиснически управници цензорите на земи, подлежащи на тях. На свой ред, художниците, фокусирани върху нуждите на своите клиенти, висши, а не мнението на плебс, добре обработени народни песни и risulkami никога не твърдят, заглавието на "високото изкуство".

Днешните управници са лишени от много предимства на своите знаменити предшественици. Като нито вкус, нито знанията на изкуството, те разчитат повече на вижданията на "експерти" и безмилостно унищожава исторически паметници и замяната им с грозни сгради и паметници. Един класически пример за такъв лош вкус е бившият кмет на Москва Юрий Лужков и протежето му, Зураб Церетели, който в продължение на двадесет години унижен столицата на всяка цена, докато лишени от значителна част от историческото си наследство, оставяйки само купчина деформации и лоши спомени на жителите на града. В ситуация, в която всяка маймуна позволено да участват в "творчески", а именно маймуни поради големия им брой и ще определи текущата мода в областта на изкуството. Въз основа на изложеното по-горе, е трудно да се разбере, хората, които се възхищават на класическата култура, докато упорито отхвърля цензура като посредствеността филтриращ инструмент и Мошениците.

Друг пример за благоприятно въздействие върху културата е цензура съветската кино. Преди да получите възможност да се реализират в киното, художници са многоетапни избор намеси некадърни актьори, режисьори, писатели и други. Всеки сценарий одобрен от Комисията и държавата контролира производството на филма във всичките му фази. Дори и в най-тъмните дни на съветската кино на сталинистката диктатура е в световен мащаб, както и по време на размразяване Хрушчов, в много отношения превъзхожда това. Съветските филми получиха награди от най-престижните фестивали, а съветските кинематографисти научили на уменията на днешните чужди господари.

Филми Андрея Tarkovskogo "Сталкер" и "Андрей Рубльов", веднага се превръща в класика, може да бъде отстранен само в ситуация на съветската цензура и относителна икономическа свобода. Мълчаливото цензура капиталистически пари просто няма да позволи на външния си вид, тъй като очевидно неизгодно. Но съветската цензура потънал в забвение, и модерен българското кино е спектакъл се чувствам толкова зле, че е трудно да се вземе прилична дума да се опише текущото му състояние. Аз съм дълбоко убеден, много от тези, които правят филми в България и се перчеше разговори за това как трябва да се направи, в съветско време не позволи на определени дори като хамали.

По този начин, в цялата история на изкуството цензура отреже един посредствен невежи и често издигнат на пиедестал от най-заслужили. Така беше и в древния Рим, Византия, в средновековна Европа и Съветския съюз. С появата на свободата на словото, системата е била разбита, а естествен резултат не след дълго в следващите. Днес ние живеем в един свят без филм, без изкуство, без музика, без театър, заобиколен и облицована с подобия, които не ни причиняват емоционален или естетически отговор, но от нас се иска да разгледа на изкуството на много изкуствоведи и арт-мениджъри, да печелите пари тези залъгалки. Това твърдение обаче е много спорно, тъй като областта на културата, много зависи от личния вкус и предпочитания на зрителя, така че въпросът за това, което се счита за форма на изкуство, все още няма ясен отговор. За да илюстрираме по-пълно ни мисъл ще трябва да се преместят от една култура на района, в науките, което води до по-малко противоречия при жителите и специалисти.

История - жесток учител. Четене исторически книги и сравняване на описаните в него ера с настоящата действителност, е трудно да се избяга от мисълта, че човечеството в неговото развитие е отишло някъде не е там. Ние стъпкани идеали на предците, вярата им се присмиваха, пропиля наследството си, както и с това, което са оставени в края на краищата? В действителност, ние не разполагат с всичко друго, но пословичната "свобода на словото", който всъщност се превърна в една възможност за всички, грубиян и невежа полива всички калта с безнаказаността и да превъзнасят собствената си мизерия, да го представи като най-висшата добродетел. Премахването на цензура донесе полза само посредствеността, което им дава възможност да печелите пари от производството на смазващата в тяхната незначителност "ироничен детектив", поп песни, безкраен "гангстер серия" и "алтернативни научни теории." Това е изгодно за тях да цензура не се е върнал и се почистват от тяхната мръсна метла, принуждавайки изкарвам прехраната, труд, но не и глупав клоунадата. Те викат за "свобода на словото" и "човешки права", когато става въпрос за ограничаване на правата им да развалят главите ни и да печелят милиони. Това е изгодно за тях да се направи нов Тарковски, Микеланджело, Пушкин умира в мизерия в канавката, защото на фона на тези гении, те изглеждат suschimi маймуни, едва научил да произнася човешки думи. Те ще ни изплаши ужасяващи истории за "нов Сталин" и "религиозна мракобесие", като се налива кал и силата на свещениците, тъй като те не се нуждаят от някой, но техните собственици печелят пари от тях. Това е тяхната печалба, но това, което е в полза на нашите лъжи?