второ любов

Човекът не е нещо, нали? Това е неща, други хора не можем да поставят на и не пият от чашата на другите, и на мъжа, че той е жив. и ние избираме това не е като любимата си ястие или пуловер, нали.
Въпросът е какво разбираме под думата "любов". Разбирам какво имаш предвид, защото ако това е любов - истинска, без примеси - дори обичам друг е невъзможно, просто, това е всичко. Това означава, че трябва да бъде една и съща "половина", който ни допълва. И ако "паднал от любов", това означава, не е тя? и ние ще се търси за "същото". И така - до безкрайност. Само когато човек сам ще обичам, така че той няма да има нужда от любовта на друг, той ще бъде в състояние да отговори на някой, който е "по този начин", а преди това - ще strechatsya заместител.

Не е нещо.
И все пак ми е трудно да го приемете. Днес, като една душа не е чай. След това ние ще оставим а ще обикне другия. И толкова много пъти. Откъде сме дошли от тези източници и енергия, за да обичам толкова много, и то не чувства, че пословичната непознатият чаша, от която пиеха пиеше.

Аз имам този на този изглед: тук е любовта. дали то е станало близо до вас, или през втората половина, или са има и други причини за разбиване, това няма значение. и сега, след известно време, има втори. ако тя измества първата част на главата и сърцето, ако тя е по-ярко, по-топло, по-силен, това е - истински, и в миналото е била в самозаблуда. ако не е, като добро и плътно и удобно и щастливи, но все пак първият все още там, така че това е на първо място. съответно трета и измества втория, или не, на четвърто на трето, и така нататък.

Представям си какво ще се чудят за 80ti години - особено ако повече и започване склероза добавите! %))

Отношенията между хората се предположи наличието на двама души, всеки от които е свободен в своите действия и решения. Дори и децата ни не са наша собственост. Ние трябва да разберем простата истина, че хората са дадени, за да ни в живота не е добро. Те идват в нашия живот и отпуск. По същия начин, ние влиза в нечий жизнено пространство и да оставите. Представете си, живота си, когато влакът, и тяхното жизнено пространство като вагон (побира вашите приятели и роднини). Те са свободни да сляза от всяка гара. Можете също така да сляза и да хванете друг влак, в който можете да попълните нов треньор други. Това се случва, например, когато един човек отива да живее в друга държава, или драстично да променят начина си на живот.
Друго нещо е, че съвременния живот е много мобилни и промени партньори любовта се случва твърде често. Съвременни филми определени хора, че ако е имало криза в отношенията, а след това те трябва да прекратят и да започнат нови. Това е погрешно, тъй като лицето има риск и не е зададена за живота сериозни отношения, че той се дава чувство на увереност в присъствието на лоялен и надежден партньор в живота.

Декларирам младеж попита същия въпрос, и така се случи, че аз станах близки и идеалистични идеи и укрепен, защото за себе си, определено като търсенето на идеала. Ясно е, че светът не е съвършен, толкова идеален, очевидно, че не трябва, и всички онези, които срещаме по пътя, може да бъде подобна, с различна степен на сближаване с това съвършенство. Ето защо, ние не ги харесвам, обичаме измислил, ние (от "ние" трябва да се мен и тези, които като мен се разбира) като някои от техните черти и качества pripisuemye недостижим. Ние се съставя най-голям, велик и може, следователно, не е акт на съвършенство.

Ами, първо на всички хора - не чинии и бутилки и дори панталони, а не собственост на взаимно веднъж. Второ, аз наистина не разбирам защо някой се разтвори. На различни етапи от живота си се срещаме различни хора - с някой добър приятел с някого, само за да общуват, но някой дори да живеят заедно и да създадат семейство. Странно, този подход - тогава не е нужно мен, ако някой е веднъж целуна фу. Аз сега не разбирам как това би могло да се стигне до главата.

Е, и двете. Някой си мисли, че булката трябва да е девствена, и някой - който и Целуни ме.
Въпреки, че аз също не разбират какво тази полза.

Аз си мислех като тийнейджър. И това също е потресен, "втора ръка". Въпреки това, с течение на времето, аз стигнах до заключението, че всички хора са различни, и ако някой удобно за "всичко за първи път и завинаги", някой друг не е по-лошо, ако той е този, който те търсят за толкова дълго време, дори ако те са на път, и други. Просто се опитвам да се отговори на въпроса: какво ще стане ако съпругът е починал, се обрича на самота. как да се разбере това, което е най-подходящ, без да се опитва друг. и ако първият опит не работи, вторият не си струва да се опитва. Сърце - не е камък, чувствата са променливи, а само тялото и всичките му мотиви)), а понякога дори и най-любимата блузка все още висят в гардероба, след като ослепителен покупки)
Аз не мисля, че любовта си отива, без да остави следа. Все пак, тези, които се поклониха пред, да остане топло и семейството чувство. Просто въздух става някой друг.

Аз ви разбирам. Бих искал да има някой, уникална, но все пак никога не е била реципрочност. Но дори и това, че аз се влюбих в не е на един човек, неприятно усещане. По принцип това съвпада с християнската визия за отношенията между мъжа и жената - любов за цял живот и вярност до гроб.

По мое мнение, че няма смисъл да се дефинира любов, защото, за да се определи - означава да се убие. Не любовта не може да се използва или хора. Необходимостта от любовта е константа, предмети menyayutsya.Slovo "завинаги" на езика на любовта, ф съществува само в този език. Ако човек е постоянно прикрепен към първата любов, и прикрепен към нея, дори и след любовта на обекта вече я няма, а предпочита да страдат сами - аз уважавам този избор, но това убива живота. Ако всичко е избрал това, човешката раса би трябвало отдавна е престанала.
Дрехи втора употреба са само дрехи и Rolex :)

Обосновете защо се определи - означава да убие Това е фалшив аргумент, тъй като всички останали ?.
Субектите се различават от проститутки.

"Защо да много пъти, за да обичат? Има ли някакво обяснение?" --- Тук се намира и едно: "28и Бог ги благослови и Бог им каза: Плодете се и се размножавайте, напълнете земята и обладайте я, и владейте над морските риби, [и над зверовете,] и над небесните птици, [и над всяко добитъка, над цялата земя], и над всяко живо същество, което се движи по земята. "
:))

И за "б /" изглежда от същата опера, както и че "за да не пие или пуши, и цветя винаги е дал."

И освен ако човек е статичен? Той не се променя и дори не растат? И когато двамата? Как да не може в крайна сметка те се движат далеч един от друг? И след това отново по-близо? Или се доближи до другия?

Аз вярвам, че няма смисъл да се разделят на "различни неща" като цяло. и всеки път, когато разберете точно това, което хората имат предвид, когато му ще се отрази на отношенията.
това е философски въпрос.
хората да се разбират помежду си се опитва да разработи общ език,
и този опит за създаване на универсално право йерархията на имената и съответната тяхното съдържание.
т.е. предизвикателство ", за да се разбират помежду си" се заменя с отнемащ много време и съдържащ "създаде общ универсален език" в противоречие с целта,
куп сили се изразходва в борбата за правилното разбиране и жертва prinostisya просто "се разбират помежду си"

ако тя е за мен лично, по начин, който се открояват преди всичко
способност да се доверите не обобщаване и монтаж за дълго взаимно изгодно сътрудничество в конкретни неща. това важи и за семейството,
и любовни отношения.

// ако тя е за мен лично, по начин, който се открояват преди всичко
способност да се доверите не обобщаване и монтаж за дълго взаимно изгодно сътрудничество в конкретни неща. това важи и за семейството,
и любовни отношения .//

- И аз казвам, че в една връзка двойка са неизбежни опозиция на отношенията в семейството и ако съпругът и съпругата в семейството са в състояние да "изолира" себе си като двойка, децата в семейството не е необходимо да бъде "злонамерени строители триъгълници".

твърде сложна структура, за да избегне отговорността за желанието да:
"Сега аз не искам да бъда с теб, искам сега да бъде с него"

ако тази система е да се замени на детето зависи от условния шеф, инструктира реда, всички механизми на взаимодействие остават същите: изискването, и обвинението в предателство срещу вина и се опитват да се справят с него.
Накратко, това е достатъчно "парирам" правото да желаем нещо сами по себе си (и едва след това се намери правилното прилагане на желание)
а не проектиране желанието за норми на обществото.
партньор, а вторият има нищо общо с това, че не е необходимо да се скрие зад тях и да споделят с тях отговорността за собствените си лични желания.

// твърде сложна структура, за да избегне отговорността за желанието да:
"Сега аз не искам да бъда с теб, искам сега да бъде с него" //

- Отговорност няма да изчезне, така че "да бъде с вас" и "не е с него" - фундаментално различен желания, и един не отрича другото.

// ако тази система на мястото на едно дете в зависимост от условие, началникът, инструктира реда, всички механизми на взаимодействие остават същите: изискването, и обвинението в предателство срещу вина и се опитват да се справят с него .//

// кратко достатъчно "изолира" правото да желаем нещо сами по себе си (и едва след това се намери правилното прилагане на желание)
а не проектиране желанието за норми на обществото.
вторият партньор няма нищо общо с това, че не е необходимо да се скрие зад тях и да споделят с тях отговорността за собствените си лични желания .//

<<<- Ответственность никуда не девается, так как "быть с тобой" и "быть с ним" - принципиально разные желания, и одно не отменяет другое.>>>
желанията са различни, и те могат да се създаде конфликтна ситуация (ако koflikta не, и ние обсъждаме не е проблем, а какво да обсъждаме). Това зависи от обстоятелствата. на две места по едно и също време да не е възможно.

// И между другото, има обективни критерии vsepriznannogo благосъстояние? //

- Точна и приета от всички критерии не е, и най-вероятно не може да бъде по-долу. Правят се опити да се намерят обективни критерии за щастлив брак са направени (вж. Напр Валерщайн статия "Психологически проблем на брака"), които бяха взети за изследване на двойки, които смятат брака си щастлив. Обща бе, че "двамата съпрузи споделят мнението, че те са открити, или сте достигнали" златната среда "или специални
"Universal баланс" с индивидуалните нужди, желания и очаквания, на баланса, които те считат за уникални и вероятно незаменим. "

// всички хора в стремежа си да бъдат един с друг се внесе повече яснота
и проблеми. това е нормално. освен това, съвместно преодоляване на тези проблеми укрепва връзката .//

- Или укрепва или унищожи. ) Но ние, като, говоря за триъгълника ситуации в брака.

// ако ти кажа, какво добро може да доведе до приемане на тази дивизия, и мога да го приема. //

<<>>
ако има начини за укрепване на връзката между двама души,
те са годни за проблемите, които възникват в брак.
тези методи работят тук и там, така че аз не виждам никаква причина да се строго разделени на двойки и семейства.

<<<Такое разделение помогает полнее удовлятворять интимные личные потребности, которые не входят>>>
ъ-ъ, и можете да укажете кои изисквания на въпросната и че тя помага за изпълнението на тези изисквания _no изпомпват обща напрежение в otnosheniyah_?

//. така че аз не виждам никаква причина да се строго разделени на двойки и семейства .//

- Това разделение е лично за мен, например, позволява да се чувствате не само съпруга и майка (в семейството), но също така и да остане в любовта, и жената, която обича (по двойки). Надяваме се, че по-разбираемо.

// НЛП, и можете да се определи кои изисквания въпросните и да се подпомогне изпълнението на тези изисквания _no изпомпва общото напрежение в отношенията _? //

- За необходимостта от приемане, любов, интимност, които могат да бъдат изпълнени само в две отношения. Можем да кажем, в един чифт ние задоволи сексуалните си (в най-широкия смисъл на думата) се нуждае.

и тъй като разделението допринася за нежност и любов?

Всъщност, аз имам отговор. през охраната,
някои определят свои собствени граници, можете спокойно да упражняват своите нежни чувства и не се страхуват от тяхната амортизация.
и всяка подходяща граница за безопасен израз на чувствата.
използвате такова разделение, и не е нужно други операционни отделения, или не можете да се справят с тези граници за решаване на други проблеми, или и двете. Като цяло, това е твърде свива убеждение, че не е необходимо условие за всеки.