Върховенство на закона

Правилото на (върховенството на върховенство) на закона - концепцията на комплекса. Необходимо е да се разбере.

Срещу кого и в какъв трябва да доминират в закона? На първо място върху държавния апарат със своя мощен и изключително орган на предприятия и организации, обществени и политически. Организации, стоящи над закона, не трябва да бъде. И разбира се, законът трябва да има предимство пред гражданите, за да коригират своите действия, да се напомня, когато тези действия са в разрез с неговите разпоредби.

Какво означават те политици и анализатори, говорим за върховенството на закона? Какво се разбира под "законът трябва да има предимство пред държавата, организации и граждани"? Отговорът е прост. Законът трябва да се спазва от всички, той трябва да бъде изпълнена безусловно от всички граждани.

Принципът на равното подчинение на закона, както на държавата и гражданите се изразява, по-специално, че по законен държавен иск може да бъде предявен и да е власт и контрол, на всяко длъжностно лице. Гражданинът трябва да бъдете сигурни, че няма да понесе щети като се присъедини към делото, например, управлението на проверка на безопасността на движението или на министерството, не се гарантира своевременното изплащане на заплатите на служителите на подчинени предприятия. В правова държава закона ефективно правило има по-висока валидност и не може да бъде нарушена чрез изясняване и уточняване инструкции.

В правни норми, свързани с държавната власт, които, странно, прави държавата здрави, силни, да защитава гражданите от насилие, злоупотреба, деспотизъм. В условията на демокрация, законите в крайна сметка да изразяват волята на мнозинството от хората. Най-важните закони са приети въз основа на национална дискусия и народния вот.

Върховенството на закона означава, че законът признава всички хора като равни, не се прави разлика между тях. От гледна точка на закона, който е посветил живота си в служба на хората, на, и тези, които са засегнати само със собствените си проблеми и техните семейства проблеми са. Законът признава целта на живота им личен въпрос и не наказва намерения. Той се намесва само когато действието или бездействие, което противоречи на нейните човешки изисквания, "буквата на закона", тъй като адвокатите се каже. Законът определя правното пространство, в което хората живеят и работят, но не предписва с цел, посока, средства за тяхната дейност.

Всичко това е добре, взети в най-важният принцип на върховенството на закона: ". Това, което не е забранено е разрешено" Законът спазва закона и човешки възможността да избират целите на дейността. Когато органите изискват човек какво да правя, на върховенството на закона не съществува.

Така че, на върховенството на закона означава, че законът:

• призната в компанията на един от най-важните ценности;

• Уверете се, че изцяло и се изпълнява, независимо от целите, поставени за себе си държавните, организации и граждани;

• определя правната среда, в която има членове на обществото.

Вземете, например, върху бизнеса. В едно общество, все още е силна настроения на осъждане ", за да се ровя в парите на новата българска". Някой вижда предприемачи "буржоазен елемент", който води до омраза в продължение на десетилетия; други са свикнали да брои пари в джоба на някой друг и богатство предпочитат да "равенство в бедност"; други виждат, че много успешни предприемачи са в осребряване на това, което се счита за собственост на всички. Това е най-емоционален подход към оценката на икономическата активност. В състояние на правото на дейност на предприемачите не са решили да се направи оценка на емоционалното и на рационална, юридическо ниво. Ако действията им, които изглеждат осъдително общественото мнение (издълбаване или спекулации в ценни книжа), не са забранени от закона, те не могат да бъдат преследвани от правоохранителните органи, но от морална гледна точка е далеч от съвършенство.

Върховенството на закона, както се вижда от примера, трябва да отстоява на правоприлагащите органи, съдебните органи. Специално място в съдебната система е на Конституционния съд на Република България. Неговата компетентност включва въпроси за законност, спазване на Конституцията на решенията и актовете, приети от Висшия законодателната и изпълнителната власт. В съответствие с международната практика, всички решения, взети от Конституционния съд са окончателни, твърдейки, върховенството на закона.

Също толкова важни са областни и общински съдилища, както и наскоро въведен в практиката на съдебните магистрати. Съдът трябва да бъде гарант на правата на защита и на върховенството на закона. Това са целите на продължаващото българската съдебна реформа. Това съдилищата са предназначени да гарантират законността и реда, без която има върховенство на закона.

Законност - е точно и стриктно спазване на върховенството на закона. Всяко отклонение от това, което е предвидено в законовите разпоредби, е против закона. Единството на върховенството на закона гарантира пълната сила на закона, надзор на прокурора, единна съдебна практика. Законът също така включва последователна и ефективна борба срещу престъпността, сигурността на юридическата отговорност, превантивни мерки, насочени към намаляване на престъпността.

Законността на неделимостта и целостта. Нейната вътрешното право: или - или. Или нечуплив и фирма върховенството на закона, или възможността за дерогация от върховенството на закона навсякъде. А отпътуване от върховенството на закона в много малки, по който и да е на пръв поглед незначителна област на живота, отклонение от нея се предполага, че "само в този случай," води до унищожаването на върховенството на закона като цяло. За генерира - поради обстоятелства, които ние току-що споменатите, - възможност за и обосновката на универсални (при най-благовидни предлози) отклонение от строгите законови изисквания. (Alekseev)

Върховенството на закона - въплътена в реалността на законността на системата на обществените отношения, които се регулират от закона ефективно.

Между обществения ред и така са неразривно свързани. Всяко нарушение на върховенството на закона, задължително съдържа нарушение на реда и закона, което показва липсата на последователност в прилагането на принципите на правовата държава. С други думи, легитимността е фактът, че в своята цялост трябва да бъде по отношение на изпълнение на изискванията на закона, както и принципите на правовата държава - това е, всъщност.

Въпросът за разделянето на държавните власти в законодателна, изпълнителна и съдебна система е много важно. Последователно прилагане на този принцип свидетелства за високото ниво на развитие на държавата и правото. Невъзможно е да се говори за състоянието на правовата държава, както е в реалност, ако бранша, като изпълнителната и законодателната, конфликта, са в постоянна конфронтация. Причините най-често ненужно широки правомощия на изпълнителната власт.

Всяка от трите власти изпълнява своята роля и е относително независими. В същото време, те са в известен смисъл, противотежест помежду си, инхибира един на друг. Всъщност, една силна съдебна система е въплътена в система от независими съдилища, подчинени само на закона, това е сила ограничаване на злоупотребата с изпълнителната и дори на законодателя. Предотвратяване на злоупотреби с власт мерки като отстраняване от длъжност, ограничаване на мандата и други.

Въпроси за самоконтрол

1. Какво е върховенството на закона в състояние на закон?

2. Защо в правната оценка на състоянието на хората, като предприемачи, трябва да се основава на изискванията на закона?

3. Какво е законът?

4. Какво е върховенството на закона?

5. Какво е разделението на властите? Каква е стойността му?

За да се предотврати злоупотреба с власт, е необходимо ... към един орган сдържан друг ... Когато законодателната и изпълнителната власт са обединени в едно и също тяло ... не може да бъде свобода ... От друга страна, не може да бъде свободно, ако съдебната власт не е отделена от законодателната и изпълнителен ... и идва в края на краищата, ако едно и също лице или тяло ... ще извършва всички три вида власт

(S.Monteske, френски философия).

Научете как да защитят правата си. Храна за мисъл и действие

Понякога в живота, на практика, възниква въпросът: не е ли по-добре в този случай все още не следват закона и подходящият? Има и случаи, в които законодателят признава известни бъгове или законът е остарял, зад бързо текущия живот. След това започват да се мъчи пред дилемата какво да правя ", съгласно закона или съвестта", които предпочитат "законността и полезността", "ръчно или ефективност." И, за съжаление, и такива, които не са запознати с проблемите на законност хора решаването на тези дилеми в полза на второто: да, те вярват, ако правни норми са остарели или неефективни, е необходимо да се реши по правните въпроси на съвестта, в съответствие с принципите на полезност и ефективност. Дълбоко погрешно схващане!

Теми за есетата и дискусия

2. Какво пречи на върховенството на закона?

3. Предимства и недостатъци на принципа на разделение на властите.