Въпрос №4366, дълг, счетоводство вестникарския

ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ по сметката неправомерно извеждане от експлоатация задължения

Въз основа на същността на повдигнатия въпрос, това е отписване на изискуеми задължения с изтекъл давностен срок, сумата, която компанията е включен в общия доход въз основа на член 4 от Закона за pp.4.1.6 печалба (като безвъзмездна финансова помощ).

По-нататъшно развитие, описани в този въпрос изисква преглед на ситуацията, на първо място от гледна точка на нормите на Гражданския кодекс на 2. Според Гражданския кодекс st.256 давност е моментът, в който човек може да се обърне към съда, за да защитават своите граждански права или интереси. Обща давностен срок се определя на продължителност три години (st.257 Гражданския процесуален кодекс).

Имайте предвид, че само в рамките на давностния срок, съдът може да задоволи претенцията вземането на кредитора, ако има такива, ще се представи. И ако кредиторът няма да приеме по това време не се предприемат действия за прилагане на техните права и интереси, в края на срока на давност, той не може да направи това, а дългът ще останат нерешени. Ето защо, по отношение на класификацията на изискуеми задължения към състава на брутния доход pp.4.1.6 член 4 от Закона за печалби и съдържа "щракне" на срока на давност, специфичен гражданското право. По този начин, компанията не е получено в рамките на три години, без документи, потвърждаващи приемането на мерки на кредитора да се върнат на дълга трябва да бъдат отписани в размер на доходите дълг, фиксиране на факта, че тази операция вече е взето под внимание е "затворен".

След смяна на изискуеми задължения в брутен доход и изплащането на дълга (въз основа на съдебно решение, в които съдът е уважил иска на кредитора), компанията не може да включва платен в брутните разходи сума. Нестопанско право не съдържа разпоредби, които в този случай дава данъкоплатците право на брутния разходи.

Въпреки това, ситуацията не е катастрофална, а компанията убедително може да докаже, че включването на изискуеми задължения в брутния доход (като безвъзмездна финансова помощ) е било грешка. За да направите това, върнете се в член 265 от Гражданския процесуален кодекс. Тъй като на кредитора да упражни правото си да защитят интересите си в съда, а съдът удовлетвори молбата му (взе решение за събиране на вземания), тогава не можем да говорим за изтичане на давностния срок, след три години на дълг (дори и ако в този срок длъжникът не плати на кредитора) ,

Този термин може да се обсъжда, ако кредиторът не е предприела никакви мерки. Компанията отписа дълга в доходите, тъй като той не е бил информиран за действията на кредиторите и прилагането му към съда. Въпреки това, след получаване на съдебно решение (макар и след три години след началото на дълга), става ясно, че е имало грешка, тъй като давността не е изтекла дълг - кредитор отиде в съда преди изтичането на три години. По този начин, дългът се отчитат длъжника.