Управителите контролират медиите в пресата формира вертикална парадигма контрол

В сегашния дебат за медийната индустрия икономисти виждат в медиите, насочени към масовия пазар, по-специално, че пазарният механизъм, работеща в областта на маркетинга и потребление. Политолозите, а напротив, да ги смятат за ключов институция, която формира идейно-философски позиции на съвременния човек.

В сегашния дебат за медийната индустрия икономисти виждат в медиите. насочена към масовия пазар, по-специално, че пазарният механизъм, работеща в областта на маркетинга и потребление. Политолозите, а напротив, да ги смятат за ключов институция, която формира идейно-философски позиции на съвременния човек.

Чрез управление дефиниция медии

За разлика от традиционните пазарни демокрации - двупартиен, както е в САЩ или Великобритания, мулти-страна, както е в Германия, Франция, Италия или Скандинавия, България отдавна живее в непазарни условия на плановата икономика. Поради тази причина, на желания резултат от дейности mediapredpriyaty разглежда в политически и идеологически ефект и икономическите показатели са оказали съществено значение.

"Западна" модел на управление на медиите

В предприятие съвременни концепции за управление на медиите могат да бъдат разделени в две различни традиции. На първо място, англосаксонски, обръща внимание на управлението на паричните потоци и персонала на медийни компании, което води до създаването на подходящо съдържание и стратегии, произтичащи от тези решения в областта на управлението на персонала. Повечето експерти смятат, че медийните мениджъри трябва да могат да се идентифицират проблемите, преди да изразят себе си и да поемат за сметка на квалифицирани решения.

Медиите имат ключова роля е не толкова за производството на съдържание, което в развитите пазари медии съществуват извън традиционните медийни канали и колко да си "преопаковане", която се превръща в основна функция на управители на медии.

управление на медии в политизирана общество

Вторият подход към управлението на медиите - това е преференциална изпълнение на политическа поръчка, извършена върху подобни принципи на съдържание дизайн. Все пак, това се случва в рамките на по-изразителни управители на медии и журналисти заповед ограничаване на броя на конкурентните източници на новини. Тази традиция на азиатски и Източна Европа част, в която политическата власт запазва значителна роля в прякото финансиране на медиите. Този подход е свързан с факта, че в Съветския планова икономика да формулира държавните проблеми на икономиката като цяло и за отделното предприятие, да бъде ключова характеристика на икономическия живот. В резултат на това по време на социализма интегриран политически и икономически елит и медийни компании, които представя пред политически цели и осигуряване на тяхната икономическа база активност. В съответствие с тази традиция на управители на медии, че е по-малко важно да се стремим към финансова независимост, което е особено ясно изразени в преходния период. В много посткомунистически страни, медийни компании или субсидирани нови промишлени собственици, или финансирани от държавни агенции, където те продължават да бъдат собственост. Преоблечен форма на държавно финансиране стана преки или непреки субсидии за политически лоялни медии.

Тази практика не е само опит Източна Европа: в много азиатски и латиноамерикански страни, поради липсата на прозрачност в медиите бизнеса на медийния бизнес, често не са ориентирани към финансов успех, и да извършват неявни мундщуци на корпоративни интереси. Тук, на mediaupravlentsev не изисква солидни умения в областта на финансовото управление, но ключов информационните потоци и функции за управление на човешките ресурси, остават зад тях. С либерализацията на търсенето на икономиката на тези мениджъри, които търсят не само да изпълни политическа поръчка, но за да се постигне финансов успех, той става все по-висока. Така че и това управление традиция медии все по-често ще се фокусира върху развитието на пазарните умения на управители на медии.

Наличието на тези две традиции - е въпросът за доминиращата икономически модел. В първия случай става дума за пазара и конкуренцията, създаване в политическия живот на общността няколко центрове на властта. Във втория случай - това е проблем изключителен център, интегриране на политическа и икономическа власт. Вертикална на властта в обществото се осигурява от вертикалата в икономиката. Медиите също се развива вертикално парадигма управление.