Алексей Кудрин

Снимки Никита Benzoruka

Скъпи приятели, Имам удоволствието да говоря на тази конференция, особено след като членове на правителството и в тяхно отсъствие, и да започне дебат с тях в рамките на политическата коректност. Тук на масата на президиума по време на изпълнения на три ключови представители на основните икономически министерства - Министерство на икономическото развитие, Министерство на финансите и Централната банка - на специален слушател взе тежка битка, която се проявява в редица изявления. Тъй като все още не е формиран на новото правителство, тези думи бяха рационализирани, замаскирани и просто иска да се спекулира с това, погледнете.

Ние Предполага се, че цената на петрола ще бъде 90-100 долара за барел, а това е около $ 110 през миналата година, и тя може да бъде повече тази година. Въпреки това, ние не извърши план за балансиране ресурси и много програми. Много от тях са били нарязани някъде в 20% - 30%. Сега ние трябва да решите колко имаме ресурси за оставащите години от десет година. Тук също е основната спора. Необходимо е ясно да се обадя източници - това е на нефт и газ приходи, заеми или повишаване на данъците. Данъчен се предлага да не се повиши, което, мисля, че не е много ефективен.

Въпреки това, Елвира Набиулина заяви, че вероятно ще бъде в състояние да балансиран, но е необходимо да се използват сериозно приходите от петрола, а дори и да се получи в Националния фонд за социални грижи. Това е фраза няколко разкрива плана за строителство, който предлага икономическо развитие. Ако говорим още по-рязко - това е разликата в подхода. Това е така наречената фискално правило, което е, разбира се, определя основите на развитие на икономиката и системата бюджет. Как да се приходите от петрола? И, най-общо, да взема добър? На тази и има спор. Антон Siluanov заяви: "Преди кризата, ние сме взели на масло 4-5% от БВП. По време на кризата, ще отиде до бара до 11-12% от БВП. " Това е, което ние приемаме от маслото на разходите за бюджета на системата. Ние сме в момента някъде около 10% от БВП. Той каза, че когато ние действаме по нашата програма заеми, ние питаме: "Защо станахте толкова много зависи от бюджета си разходи за масло? Това ли е рационално? Ще винаги такива доходи, а ако можете да се вземат под внимание тези цени за балансиране на бюджета, "Siluanov пита:" Може ли да се повдигне въпроса за това как да се върнете към използване на бюджетния система и приходите от петрола в нивото отпреди кризата, или нивото, в близост до преди кризата, това е да се намали използването на тези ресурси с около 4%? ". И тогава otechet: "Това ще бъде трудно." Ето защо, днес ние трябва да се 4% от БВП, за да се намалят разходите. Става дума за задача, която сега е решен западните страни, Европа и по-специално, и Съединените щати, включително, в които дефицити от 5 до 9%, и те също трябва да се направи маневрата. Но дали България трябва да го направя? Може да не мисля за него, докато цената на петрола над $ 110? Може би, просто разчитат на високата цена и не много притеснява? Това е, което се обсъжда.

Въпреки това, инфлацията да е доста висок, той е намалял в някакъв момент на 9%, а след това се изправи пред криза на 13%. Това означава, че нивото на инфлацията, ние оставаме в този диапазон, който не се отнася за страни с цивилизован икономика. Този ултра-висока инфлация. Тя определя валутните кредитиране на вътрешния пазар, които не са били благоприятни за нас.

Това е ефектът от "холандска болест". Получихме го по този начин: през последните 10 години се наблюдава засилване на националната валута на около 90%. Това е най-високият процент на поскъпване на националната валута през последните 10 години. Какво означава това? Ето, г-н Лин, представител на Световната банка, заяви днес: "България може да се гордее." Ние имаме доход на глава от населението от 20,000 долара. Отидохме в група от страни със средни доходи. Ние сме близо до концепцията за богата страна. Но тези $ 20 000, се определят от курса, който е снабден с притока на масло. Ако петролните ресурси не са, тогава ставката ще бъде сега не 30 рубли за долар, а може би 50 рубли, и ще бъде отчетено тези приходи не $ 20 000 е, и, например, 10-12000, и щяхме да сме на страната ниски доходи.

Нашите фермери казват: "Защо са нашите магазини се внасят вносни храни? Вероятно не е достатъчно държавна подкрепа на селското стопанство. Ние трябва да се увеличи бюджетните разходи да субсидира всеки килограм или литър на земеделската продукция. " Но в същото време всички наши граждани имат възможност за техните рубли да купуват най-много долари, които са в състояние да получи внесените стоки. Ако това не е укрепване, а след това, разбира се, ние ще трябва да купуват местни селскостопански продукти. В този случай, по време сега е възможно въздействие върху нашата икономика, отколкото каквито и да било правила на СТО. Като част от присъединяването си към организацията обсъди намаление на тарифите от 5 до 10%, както и посоката, която са намалели наполовина бариерата за внесените стоки, които влизат на нашия пазар.

Не казвам, че има само негативен ефект. Къде днешните петролни и газови ресурси? Те са в такъв курс пренесе в внос. Внос е било полезно за български гражданин при такива доходи и такъв курс може да отиде и да се отпуснете, да купуват вносни стоки. Ако миналата година износът от страната в размер на 570 милиарда долара на стоки и услуги, от които 80% - минерални ресурси, внос в размер на 417 милиарда. Това означава, че се връщаме тези ресурси обратно веднага в една и съща година, за такъв курс. Това - Основното предизвикателство и главните кръстовища в развитието на българската икономика: Ще продължаваме да планираното в бюджета и формирането на някои програми за увеличаване на разходите на бюджета им?

Друг вариант - да се създаде правило, което гласи всичко е бизнес, местни и чуждестранни инвеститори, "Това е толкова много, харчим". След това по време на повече или по-малко се предскаже, става ясно, укрепването й е ограничен. Харчим повече - укрепва, прекарват по-малко - по-малко от укрепване. Правителството създава резервен фонд в долари, тя не се превърне в рубли и държи сметките на Централната банка. Друг вариант - просто да продаде на Централната банка, за да се вземат рублите и харчене. Но тогава тези долари са от Централната банка, и ще получат равностойността на сумата, която правителството ще продаде на Централната банка на българския пазар. Естествено, тези средства ще се втурват в пазара, Централната банка веднага смени посоката отново и ще започне да го засили по предложение на валута на пазара.

Това е главните кръстовища в развитието на нашата страна. Когато те казват, нека да се изгради фабрики, дължащи се на петролни ресурси, то е, казват те, ще бъде нашата модернизация отговорът, той е по-малко ефективен механизъм за модернизация от механизъм за създаване на стабилна основи с ниска честота на кредитните на пазара, с един по-стабилен валутен курс, без консолидация то в рамките на 10 години, почти се е удвоил. Това е от гледна точка на икономическото въздействие на един от основните фактори на, и ще създаде значителна възможност за цялата промишленост, селското стопанство и други отрасли.