Universal (универсални) ценности и конституционното изпълнение на международните стандарти

В контекста на задълбочаване на процесите на глобализация, променящите се световни тенденции благодарение на новата ви-zovami и заплахи, международното сътрудничество в областта на правата на човека играе все по-голяма роля. Уважението към широк кръг от проблеми, които не са косвено свързани с прилагането на тези права, но ципите-универсален характер, се трансформира в една от основните характеристики, присъщи на върховенството на закона, както и политическата система на една демократична характер.

От гледна точка на най-известните вътрешен юрист-между- популист на професор VA Kartashkin, универсализация означава приемане на универсалността на човешките права и да бъдат обвързани от всички страни на света.

Оригинална интерпретация на универсалността на човешките права дава Г. С. Hvan, твърдейки, че "универсалността на правата на човека се крие във факта, че те принадлежат на всички хора."

Трябва да се отбележи, че "основен", "общи оси novnym" (универсални) стойности, споменати документи - в своята цялост - включват: свобода, равенство, Solidar-ност, толерантност, уважение към природата, общата отговорен-ност, зачитане на всички права човек.

В момента въпросът за гарантиране и защита на правата на човека и основните свободи са извън границите на държавата са се превърнали в общата собственост в световен MSG-общество. В светлината на изложеното по-горе, че е разумно да се govo-RIT-дълбоко включване на нормите и всеобщо признати принципи на международното право в националната правна система и вътрешните процеси, неговият основен подход към крайния обект на всички социални дейности - индивида. Известно е, че същността на международната правна доктрина за правата на човека се крие във факта, че дадено лице има определена автономия, свобода от държавните правителствени институции на властта. Границите на тази свобода чрез създаването на конституция очертава grazh основните права, свободи, тъй като техните гаранции и засилване на правомощията на държавните органи. Конституцията дава на законодателя polnomo-Блестящото при определени условия и в рамките на определени граници, за да регулирате човешките права и свободи и граждански права, приемането на закони и съответните нормативни актове, които определят условията и правилата на гаранции за дъски и форми на отговорност за тяхното нарушаване.

Основният проблем се крие във факта, че регулирането на правата и свободите на личността често се продават чрез сблъсъци, на индивидуални и обществени интереси, различаващи правата и интересите на различни индивиди. Създаване граници и ограничения на права и свободи е един от най-трудните проблеми на всяка национална правна си-Петя Буюклиева. В процеса на решаване на този не е лесна задача законодател трябва задължително да се ръководи от принципите и нормите, заложени в националното-tutsii Конст.

Модерен международното право на правата на човека изрази Бота и продължава да се разработят стандарти за Момо Директното използване в процеса на осигуряване и защита на правата на индивида и неговите свободи, както и осигуряване на прогресивно влияние върху развитието на националните правни системи. Стойността на международните стандарти за правата на човека-детерминирани добива предимно съществената обстоятелството, че имотът те установяват определени критерии в областта на правното регулиране на универсалните права и свободи. Такива критерии (които могат да бъдат наречени "универсална") за по-нататъшно да послужат като основа за подготовката и Веда-SRI правната защита. Нещо повече, те са подходящи за оценка сравни-ТА на националното законодателство и практики в отделните държави.

Трябва да се отбележи, че въпреки много широк цис-използването на термина, правната концепция за "правата на човека, международното еднофамилни стандарти" все още е в процес на изграждане. Въпроси за сайта, съдържанието на тези стандарти и тяхната връзка с известните Юрий-чески наука и практика източниците широко се обсъжда Ся.

Въпреки това, тъй като това, което документ е първият и основен източник на международните стандарти за правата на човека, дебатът не се провежда, тъй като, според против solidirovannomu мнение на юристи за това по-Ноу Всеобщата декларация за правата на човека от 1948 г. до сега си трайно значение на Декларацията е на първо място, че това е първият правен инструмент в областта на правата на човека и основните свободи, за да се създаде фундаментална основа за по-нататъшно про-цесия кодификация характер.

Параграф 1-ви. 3 от Основния закон на Федерална република Германия (1949) казва, че "всички хора са равни пред закона."

На първо място, се оказва, че тази разпоредба носи излишък значение, тъй като изпратил-SRI Съда на Европейския съюз, на първо място, трябва да се ръководи от закона.

На второ място, от контекста на първата теза, има известна неяснота чувство позиция в фиксиран ЛИЗАЦИЯ ч. 1 супена лъжица. 19 от Конституцията на Руската федерация като (на базата на коефициенти-формална логика в) се оказва, че в България (за разлика от Дру-GIH страни) се нуждаят от специална изисканост - на нивото на основния закон на държавата - че гражданинът е и пред закона и пред съда, причинявайки най принудително асоциативен-ciation, че български съд може да си позволи (в определени представени случаи), а не да се ръководи от закона.

Изглежда, че такава значителна разлика във формулата-сгради на разпоредбата също могат да се актуализират сами свидетел (в очите на международната общност), България избира "специален" начин за развитието на националната правна система.

В допълнение, трябва да се отбележи, че позицията, блокиране на къпане ч. 1 супена лъжица. 10 от Конституцията на Руската федерация, следва да бъде предоставена от самата държава, което гарантира равни права и свободи. Но разяснения се съдържат в час. 2 супени лъжици. 19 дължи основно на Кона - независимо от "собственост и официалната топка zheniya" - е много голям съмнения, както се доказва от българската съдебна практика миналата dvad TSATI-те години.

В заключение, трябва да се заключи обобщаване ха raktera, че българското правителство в неговото текущо развитие има за цел да се превърне в истински правен. По този начин вече е направено много, и е направено много насоки Стра-HN, заедно с нарастващата мощ на институциите на гражданите небе общество. Тя се превърна в аксиоматична теза, че държавата трябва, преди всичко, за да се осигури уважение и зачитане на човешките права. И в състояние на процеса-себе си, доколкото е възможно, трябва да се основава на Конституцията на Република България, тъй като тя е главният държавен закон има за цел да гарантира, че по-носенето на правата и свободите на личността, което е в пълно съответствие с международните стандарти за правата на човека.