Умишлено забавяне на процеса

Търсене справедливост в областта на арбитража усложнява много популярен сред потребителите "напреднали" на съдебната система нещо - злоупотребата с процесуални права, по-специално на умишлено забавяне на производството.

Спечелил в резултат на времето може да бъде ползотворно, използвани за изпълнение на аварийни активи, иницииране на елиминиране и т. Д.

Специално за такива случаи в AIC България е предвидено следното правило: "Арбитражният съд трябва да включва всички съдебни разноски по делото и на лице злоупотреби процесуалните си права или не изпълнява своите процесуални задължения, ако е довело до нарушаване на съдебното заседание, забавяне на процеса, обструкция на делото и приемането на правната и мотивирано решение съд "(ал. 2, чл. 111 APK RF).

Казано по-просто, на нелоялна страна може да се дължи на всички съдебни разноски, независимо от изхода на делото.

Въпреки това, с цел да го правило да проработят, трябва да е ясно за това, как можете да защитите срещу умишленото забавяне на арбитража процес.

Спомнете си, че искането за отлагане на производството или внесени в писмен вид, или твърди в съдебното заседание устно. Ако заявлението не е обявен през устата, тя трябва да бъде отразено в протокола от съдебното заседание.

Като правило, искания за отлагане на съдебния процес се разглеждат в подготвителния етап, когато избирателната активност е настроен физически и спазване на реда на съдебното нареждане.

При вземането на решение дали Съдът изслушва становището на лицата, замесени в случая, но в крайна сметка реши самостоятелно.

Предложение за отлагане

Тя ще изглежда, че правото да се направи искане за отлагане на съдебното заседание - свещеното и законно право ", Арбитражният съд може да спре производството по искане на двете страни в случай на тяхното заявление за помощ от съда или посредник, включително посредник за разрешаването на спора" ( ч. 2 ст. 158 АПК).

Трябва ясно да се разбере, че задачата на арбитраж - да не накаже, но да се съгласува: "Арбитражният съд се вземат мерки за съвместяване на страните, за да им помогне да разреши спора" (част 1, член 138 от АПК ..).

Това е, когато на ответника, внесоха предложение за отлагане на производството за приятелско споразумение (и представят доказателства, че ответникът действително иска мир, оферти и преговори), съдът може да го задоволи.

Но ако петицията е подадена само да забави процеса, потвърждението преговори, може да играе в ръцете на ищеца, ако ищецът може да докаже факта, че преговорите по споразумението за мир е да отиде в продължение на дълъг период от време и да не се ползват, това ще ви помогне да убеди съда да не се отложи разглеждането на случая ,

Неуспехът да се явяват на заседанието на лице, участващи в случая, по основателни причини - като причина за отлагане на съдебното заседание (параграф 2, член 4 от АПК 158 ..).

Общата добра причина: упълномощеното лице на ответника не са в състояние да присъства на заседанието. Това се отнася за комисари, които:

Те представляват интересите на ответника в пълномощното, както и
са негови представители по закон.

Например, фирмата само един съвет, и той е бил в болницата. Или едноличен основател, директор е на дълго пътуване. Това е показано чрез:

набирането на персонал, от което очевидно следва, че адвокат в действителност един;
Копие от документи за пътуване;
копие лист болница и т. г.

Ако ответникът документира невъзможността на посещаемост упълномощени лица, най-вече, по искане ще се предоставя само ако ищецът не може да се докаже, че съветът не е така наистина едно, че ответникът всъщност подписа договор с адвокатска кантора, че отсъства директор на не наистина в командировка.

Изискването за допълнителни доказателства

Арбитражният съд има право да отложи срещата поради необходимостта от страна на допълнителни доказателства (чл. 5, чл. 158 APK RF).

Ищецът в този случай, трябва да се обърне внимание на самото приложение. В него следва да се уточни:

доказателства да бъдат представени;
причините, поради които не са в състояние да събере доказателства по-рано;
доказателства, че всички се изисква да бъде представен на следващото заседание.

Практиката е показала ясно: ответникът не е вероятно да представя допълнително доказателство за добра воля. Особено, че се прилага за отлагане на делото, поради необходимостта от допълнителни доказателства не може отново.

За да убеди съда да не се отложи заседанието, ищецът следва при всяка среща има всички документи (надлежно заверени копия) във връзка с делото да бъде готов да представи необходимата допълнителна доказателство. В такъв случай, съдът може да дойде до заключението, че не е необходимо да се представят доказателства.

Необходимостта да се обади свидетел

Друг начин за забавяне на процеса - искането за призоваване на свидетели.

Съдът се съгласи с необходимостта да разпитва свидетеля? Следователно, Съдът счита, че без участието на свидетеля не може да намери решение на въпроса (чл. 5, чл. 158 APK RF).

Във всеки случай, на страната, която е направила подписка за свикване на свидетел е длъжен да посочи обстоятелствата, които биха могли да информират свидетел и които са от значение за решаване на делото.

Нуждата да се обадите на свидетеля може да се създаде изкуствено, например чрез създаване на противоречия в документа, подписан свидетел.

брояч рецепта в този случай, един - да представи безспорни доказателства, без противоречия, неясноти и неточности. Например, ако състояния петиции да се обадя на свидетел, който е присъствал на сключването на договора, това отслабва необходимостта от представяне на сертификат за държавна регистрация на правата, произтичащи от този договор.

Жалба, обжалването и обжалване - най-ефективният рецептата за затягане на случая. Дори и тези определения, които не могат да бъдат обжалвани. Например, решението на съда в случай на несъстоятелност (определяне на определянето на размера на финансовите задължения, направени от резултатите от разглеждането на молбите на арбитражни мениджъри и жалби на кредиторите, както и разликите между ликвидатора и на представителя на работниците и служителите на длъжника, определяне да се намали или да удължи външен периода на управление в продължение на шест месеца и така нататък. д.).

Някои определения, може да се обжалва само по обжалване, например:

определяне на преглед на Арбитражния съд по въпроса за прехвърлянето на делото в арбитражния съд на друга (може да се обжалва пред Арбитражния съд на обжалване в срок от десет дни от датата на издаването му, част 3, член 39 от Arbitrazh процесуален кодекс ..);
определение на влизането или отказа на интервенционните сътрудници ищците, за привеждане респондент (член 46 от АПК.);
определяне на отказ на влизане в случай на трета страна, независими претенции по отношение на предмета на спора (тя може да бъде обжалвано от лицето, което подава молба в срок не по-дълъг от десет дни, считано от датата на издаване на това определение, в арбитражния съд, чл. 50 от АПК) ,

Обикновено тези дефиниции и призова. Ползата от време е очевидно, защото арбитражния съд на първа инстанция трябва да изпрати жалба заедно с делото на съответния арбитражен съд касационен съд в тридневен срок от датата на получаване на жалбата до съда (чл. 2, чл. 275 APK RF), се добавя по времето на превоза, получаваме около месец.

При получаване на жалба в касационния съд в срок от пет дни е позволено да вземат жалби до производството на арбитражния касационен съд.

Най-вероятно жалбата касационната ще се върне обратно към по-низша инстанция.

И без да се брои, че е ясно, че разглеждането на делото бе отложено за неопределен период от време.

Там ще трябва да признаем, че правните средства за противопоставят на това "екстремизъм" не е, и ищецът ще трябва да приемат и да чакат за връщането на делото.

Подаване на допълнителни действия

"Арбитражният съд от първа инстанция, се установява, че в производството си, има няколко случая, свързани един с друг въз основа на произход на посочените изисквания и (или) приложените доказателства, както и в други случаи на риска от приемането на противоречиви съдебни решения по своя собствена инициатива или по искане на лицето, замесени в случая, носи тези неща в едно производство за съвместно разглеждане "(чл. 2.1 на чл. 130 от АПК).

Законът има вратичка, с помощта, която може да забави процеса - е представянето на самостоятелен иск.

Например, обвиняем по дело за възстановяване на дълга по договора може да заведе отделно искане за признаване на договора за нищожни, и в този процес, в който той е обвиняем, прави искане за спиране на производството. В този случай, разглеждане на делото следва да бъде спряно, докато съдът не се произнесе по искането за обявяване на недействителност на разглежданата поръчка.

Затягането на производството са представени като заявка за съединяване на една процедура, както и за борба с претенция (чл. 132 от АПК). Като правило, а насрещният иск се прави в случай, че длъжникът не подаде към друго дело.

В този случай, ищецът може да посочи пред съда, че няма причина да се предприемат действия или спиране на производството, тъй като самият съд оценява съответствието с правото на спорното споразумение.

Изискването за участието на трети страни

Друг начин да се затегне случая - да поиска от съда да привлече трети лица без независими претенции.

Трети страни не правят независими претенции се появяват обикновено в сложни случаи с броя на участниците повече от две. В този случай, ответникът поставя въпроса не за привеждане на всички възможни трети лица, и на свой ред.

Ответникът ще има правото да се направи, тъй като решението на съда може да се отрази на интересите на такъв човек като член на една от сделките.

Арбитражът е обикновено винаги отговарят на тези искания и отложи заседанието.

Допълнителни възможности за забавяне на производството създава фактът, че в случай на участие на трета страна без независими претенции и влизането му в случая след процеса законът изисква да се направи в производството на първа инстанция арбитражния съд в самото начало (стр. 4, чл. 51, APC RF).

И пак, отказът на съда да удовлетвори това искане дава право да оспори това решение. Друго основание за затягане.

Като противодействие на това "саботаж" е възможно само по един начин - да поиска включването на всички възможни лица наведнъж, при подаване на иск.

Няколко забележки последно

Независимо от използвания метод се прибягва до това, което транспондер за затягане на случая, това поведение може да доведе до това, например, ответникът може да се предоставят на всички съдебни разноски, независимо от резултатите от делото (чл. 111 АПК).

В същото време, ние не трябва да забравяме, че недобросъвестността на ответника ще трябва да докаже, както първоначално е вярвал, че е действало добросъвестно. Ще трябва да докаже на ищеца, т.е.. Е. Вие ще защото ответникът, разбира се, да се твърди, че не се злоупотребява с правата и използва неговите законни права.

Законът има вратичка, с помощта, която може да забави процеса - е представянето на самостоятелен иск.

Станислав CITY, адвокат

Умишлено забавяне на процеса

списание: