Трябва ли да оставим на българската държавна икономика финансира СТО

Допълнително съдържание

Какво заплашва българските златни резерви, съхранявани в САЩ

Какво ще се случи с икономиката на България през бъдещия глобалната криза

По едно време, членство в СТО беше даден Москва много кръв. Преговорният процес отне почти 17 години и се срещна остра вътрешна и външна съпротива. Много гласове се чуха, че присъединяването към организацията ще съсипе икономиката на страната.

След пет години на членство в СТО, можем да кажем, че това не се е случило. Нито индустрията, нито селското стопанство в страната не престава да съществува. Напротив, много индустрии се развиват доста интензивно.

Николай Arefyev, заместник-председател на комисията по икономическа политика Дума (CPRF)

"Ние се присъедини към СТО стремглав, без дори да си представя какво е то. протокол СТО все още не е преведен на български език. Нашите преговарящи не са имали представа от къде идваме, защо влизате и че ще имаме с това. Не сме готови адвокати, които биха могли да arbitrirovat в международните търговски съдилища. В резултат на това, че загубихме всички съдилища, които имахме. За нас, за да предяви иск, а ние нямаме един подарък не може да направи нищо, тъй като не разполагаме с адвокати.

Как ще да работи, ако много компании са прегрупирани съгласно изискванията на СТО? Много просто. Ние все още ще работи върху условията на СТО. Те ще продължат да диктува как да се продават на чуждестранните пазари. Но това няма да се намесва в нашите вътрешни работи: че ние произвеждаме, в какво количество, и така нататък. Най-големият проблем е, че те се вписват в нашия вътрешен икономика и командата да не се наруши баланса на европейските страни. Те се предпазят от нашата икономика. В тази организация, доминиран от САЩ, Франция, Германия, Англия, до известна степен, Испания. Защо имаме нужда от него? Трябва да сме пълноправен независима държава. За да направите това, ние трябва да се измъкнем от тази международна терористична организация, която е тероризирал икономиката ни. "

Наталия Орлова, главен икономист в Алфа Банк:

"Когато влязохме, основното предимство е фактът, че ние, като член на СТО, да получите достъп до международни технологии. Той също така ви позволява да привлече успешно преки чуждестранни инвестиции. преговаря структура е такава, че ние имаме най-протекционистките опитали да достигнат до отварянето на вътрешните сектори. Ние се опитахме да се интегрират своята икономика в света, но за да бъде възможност за мониторинг на участието на чуждестранни инвеститори. Ефектът от присъединяването към СТО се появи минимална, но това е така, защото на нашата позиция за преговори, а не защото механизма на СТО някои недостатъци.

Ярослав Лисоволик, главен икономист на банка за развитие Евразия (EDB)

"Съгласни сме с мнението, че дивидентите от присъединяването си към СТО, са по-ниски, отколкото за някои други страни, като Китай и Виетнам. Това се дължи на факта, че Китай и Виетнам се присъедини към организацията много по-рано, в периода по-благоприятно за глобалната икономика, инвестиции в периода на по-малко ширещата протекционизъм. Налице е значителен приток инвестиции. Ние имаме нищо подобно се е случило.

В допълнение, въпреки дългия период на присъединяване, ние се присъедини към Световната търговска организация, напълно неподготвен. От една страна, ние успяхме да се съглася, че процесът на отваряне на пазари, ние ще отидем постепенно и системно, за разлика от много от страните от ОНД. В същото време ние не бяхме достатъчно експерти в правните въпроси, свързани с международната търговия. След присъединяването си към СТО отиде срещу нас много препратки към органите на уреждане на спорове.

Въпреки всички тези трудности, има важни положителни ефекти. На първо място, ние можем да извършват пълноправен търговската политика. Преди да се присъедини повечето страни, изграждане на съюзи, а не търси активно в нашата посока. Те бяха в очакване на приключване на процеса на присъединяване, а някои сигурност в нашата външна търговия режим. В допълнение, ние можем по-активно и постоянно извършва интегрирането в Евразийския пространство. И накрая, американците трябваше да отмени изменението на Джаксън-Ваник. и способността да неутрализира протекционизма други страни са засилили значително, въпреки че тези фактори не са били неутрализирани напълно. В частност се дължи на факта, че самата организация преминава през трудни времена.

Обобщавайки, можем да кажем, че има плюсове, така и минуси на присъединяването, но като цяло, балансът заяви, че тази стъпка е необходима за приключване на развитието на интеграцията на равни начала, както и сключването на търговски съюзи. "

Получава се от Дмитрий Migunov