Тим hallbom, Робърт Дилтс т.н.

Демонстрационни стратегии реалност

Робърт. Джо, можеш ли да дойдеш тук? Ние ще ви покажем как да се установи реалността на стратегията и да работи с нея. Джо и аз ще търси поредица от вътрешни представителства, или тестове, че той работи за да се определи какво е истинско. Когато гледате и да слушате тази демонстрация, бих искал вие да имате предвид някои общи правила за събиране на информация за стратегията. Първото правило е: как може по-пълно ангажиране на лицето в "тук и сега", когато докоснете стратегията си. Бих искал да се направи упражнение Джо да се идентифицира реалния си стратегия - това не е едно и също нещо, просто го помоли да си спомни нещо. Аз ще говоря в сегашно време, за да му помогне да остане свързан с опита си.

Второто правило - контраста. Аз ще сравни опита, който Джо знае е реален, с опита, който той знае, е въображаемо. С помощта на контраст аз ще бъда в състояние да идентифицират различията в хода на неговото мислене - аз няма да се налага да се притеснявате, че едни и същи. Ние ще тества различията, за да разберете какво стратегията си е реалност, която е различна от други стратегии.

(За да Joey) Като начало, аз ви моля да мисля за някои прости действия, които са извършили, и в които няма емоционално съдържание. Това, което направихте вчера - и знаете ли какво го е направил?

Джо. Пътувах с влак и автобус, за да получите тук.

Робърт. Сега се намери някакво действие, което бихте могли да направите, но не го направи.

Джо. Мога да ям сладолед.

Робърт. Може да се яде сладолед, но не яде. Това е в пълно съответствие с сферата на възможното.

Джо. О, чакай малко ...

Робърт. И така сте яли сладолед, нали? (Смях). И с какво е имал пълнител сладолед?

Робърт. Така че, това е вид зърнени култури. Какви други пълнител може да бъде, но той не е бил там?

Джо. Може би най-горещия шоколад.

Робърт. Да, това може да е горещ шоколад.

(За да Joey) Откъде знаеш, че езда на влака и в автобуса и беше мюсли, не горещ шоколад? Както знаете, това е едно нещо, а не друг?

са наблюдавани (Позовавайки се на група). Той ни показва, че отговорът.

Джо. Е, аз знам, че това е от зърнени култури, тъй като тя започна да си спомни и не забравяйте, така че трябва да ги е имало.

Робърт. Това, което той прави, е интересно, защото много пъти съм предизвикани реални стратегии за различни хора и обикновено тази стъпка се случва по-късно. Той каза: "Е, аз мислех за мюсли, на първо място, това е така, логично, трябва да бъде, той ги е бил."

(За да Joey) Откъде знаеш, че са преминали през този процес, искам да кажа, точно тук, точно сега?

Джо (очите се движат нагоре и наляво.): Ами, когато ме помоли да се мисли за нещо, което направих вчера ...

Робърт. Можете да си представите ...

Джо. Да. (Очите отново се движат нагоре и вляво).

(За група) Както каза, има серия от процеси. Можех да видя, че Джо не е само си представи, въпреки че това е началната точка. Често, да не поставят под въпрос първата проверка реалност, защото, когато се мисли за това, което са направили, идва на ум е едно нещо, а изглежда, че това е - всичко е там. Не е въпрос на един образ в ума си, но можете да поставят под въпрос действителността, ако имате две различни изображения. (За да Joey) Питам ви, че вие ​​наистина вчера и този път искам да си представим горещ шоколад.

Джо. не е имало горещ шоколад.

Робърт. Точно така. Но аз ви моля да си го представя. Това е начина, по който "знае" разликата. На първо място, когато попитах: "Какво си направил вчера", видяхте мюсли вместо горещ шоколад. Моля ви да мине през един и същ процес, защото мисля, че имате други психични тестове, с изключение на изображения на зърнени култури и сладолед. Искам сега да си представим две изображения: сладолед с мюсли и сладолед с горещ шоколад - и ги накара да се споглеждат. Аз питам: "Какво е сладолед сте яли вчера?", И аз искам да си представим горещ шоколад със същите вътрешни визуални качества като мюсли.

Джо. Аз вече го е направил, докато говорят.

Робърт. Добре. Какво сладолед сте яли вчера?

Джо (неподходящ): Ъ-ъ ... ъ-ъ ... сладолед ... горещ шоколад.

Робърт. Добре. Откъде знаеш?

Джо. Това е добър въпрос, защото аз мога да си представя доста ярко

само сладолед с горещ шоколад. Аз съм го ял много пъти. Това не е по-голям, че

що се появи от нищото. Това е - част от мен в известен смисъл.

Робърт. Но все пак знам какво сладолед хранене. Това е важно. Сега имате две снимки, вие сте също толкова скъпо. Можете да видите и един на друг. Когато питам: "Какво е сладолед сте яли вчера", можете да видите и двете. Но как да знам какво наистина яде сладолед вчера?

Джо. Това е добър въпрос. Това не е само в начина, по който, според мен.

Робърт. Добре. (Смях) Откъде знаете това?

Джо. Мога да си представя един контекст.

Робърт. Това също е добро.

(Що се отнася до група) По този начин, има и друг фрагмент. Обикновено първата реакция към реалността е, че това, което е първата асоциация. Докато ние не говорим за доста прости неща, ние можем да го постави в контекста на мнение. Вие питате някого: "Ти пишеш компетентно?" - "Не, аз пиша неграмотни." - "Откъде знаеш това?" - "Той винаги е бил."

Първата асоциация, - това е, което той вижда. Тогава Джо заяви: "Това не е просто изображение, което мога да си представя, но сега тя е около контекст." Нека разберем какво контекста. Моето предположение е, че ние ще намерим, според Джо клавишите за достъп, - филм от вътрешната страна.

(За да Joey) Виждаш ли как да вземе една супена лъжица мюсли. Мюсли не може изведнъж да се превърне в горещ шоколад, само защото можете да видите ясно неподвижно изображение или изображение на сладолед с горещ шоколад. Вярно ли е това?

Джо. Абсолютно. Добро предположение.

Робърт. Добре. Какво виждаш там? (В посока наляво от Джо, къде да отида, очите на Джо.)

Джо. Като имам вечеря, заедно с целия контекст. Виждам други ястия, че са яли. Виждам, жена ми, но няма горещ шоколад.

Робърт: Можете ли да добавите към този образ на горещ шоколад?

Робърт. Можете да я видите?

Джо. Всичко това се случва в моето въображение.

Робърт: Сега, как изпълнен с сладолед е, че сте яли вчера след вечеря?

Робърт. Откъде знаете това? Когато ви попита, ще видите двете пълнителят? Как да го определят?

Джо. Защото аз чух как го каза.

Робърт. О, защото сте чували. както ти каза. Това е интересно. Имате предвид, е глас, който ви казва какво е истинско.

(За да група) Искам да отида малко по-нататък тук, и ние в крайна сметка стигна до точка, в която ще видите, когато има промяна. Ще видите незабавен объркване.

(За да Joey) Ти имаш глас ...

Джо. Докато седим тук, казах ти ... (Джо акценти интонация думата "каза", който сочи към вътрешния глас.) Това е по-скоро като навик. Аз вече ви казах, че това е мюсли, и ...

Джо. Имам половин дузина пъти да го повтарят.

Робърт. Кой ще го направи същото познато, ако говорим за горещ шоколад? Джо. Аз ще го направя. Аз щях да си спомни, че го е направил.

Робърт. Повторението - един начин да се направи нещо реално и познато. колко

път, когато трябва да го види и да си кажеш, че това е горещ шоколад? Шест пъти?

Джо. Не знам. Робърт (Джо). Отивам да ви попитам шест пъти, като някои попълнено сладолед сте яли вчера, и бих искал да си представите, изображение на горещ шоколад и си каза: "горещ шоколад". готови да направите това ли сте?

Робърт. Какво беше вчера попълнено сладолед?

Джо. Горещ шоколад.

Робърт. Беше вкусно?