Те учат децата ни лъжат

Учебник, пълнени с грешки, невярна информация, субективни предположения и лъжа ...?

Забележка: Този въпрос е от значение за Украйна, тъй като по-голямата част от грешки и остаряла информация, описана в тази статия присъства в украинските учебници. За пълен списък на грешки и заблуди в украинските учебници погледнете nt-creaz.org.ua сайт

Наскоро един мой приятел ми показа учебник на сина си по естествена история. Той учи в обществена гимназия в Куинсланд, Австралия. Така че, цял раздел е посветен на развитието на този урок. В него четете аз варено кръвта.

Популярни емоционален образ предразположи млади студенти в атеистичен материалистическата философия.

Днешните деца прекрасни книги - цветни, ярки, интересни и добре обвързани, но раздела за еволюция с лъжи. едностранно, фанатизъм и догматизъм.

Е, добре, те пишат, че програмата общото образование планираната държавна. Този урок се нарича "В центъра на науката, 4", е написана специално за изучаване на биологията на 4-5 класове на училищата в съседния щат Нов Южен Уелс.

На една от тези снимки показва гол мъж в непосредствена близост до един сладък маймуна. Съобщение на учениците, че не са били създадени по образа на Бога и са се развили, ти - само на животни.

На друга снимка показва стълбище: голи маймуни, прегърбен трансформира от маймуните в хора. Това е най-традиционният образ краси корицата на книгата, от Джонатан Уелс Икони на Evolution ", посветена на класическия" доказателство "за еволюция. Такова изображение може да бъде с право нарича расист (Прегледах този въпрос в друга статия), а освен това, се оказа невярно.

Чудех се дали някой е чел някои от авторите на този раздел за развитието на книга Уелс? Тяхната раздел е напълно импрегнирана остарели "икони", които Wells напълно дискредитирани. Дали те съзнателно игнорира неговата научна критика? Да те е грижа за това, че те "хранят" деца с невярна информация? Сетих се за думите, казани от Ричард Докинс за креационистите "необразован, глупав, луд или насилие - но аз не съм по-добре да го обсъдим."

Когато гледах през участъка, аз обърна внимание на факта, че тя съдържа много остаряла информация и научни грешки. Възможно е да се напише книга опровергават тази глупост. Е, това всъщност тези книги вече са написани (Виж например. "Опровергавам Evolution" 1-2 часа ..).

Ще спомена само някои от информацията, предоставена в този раздел.

Дарвин макари (стр. 228). Чинки не доказват еволюцията в смисъла, в който тя е представена в учебника - ". От бактерии до човек" еволюция Те са пример за естествен подбор, който в този случай не образува нова генетична информация, необходима, за да работи еволюция (Вж. "Дарвин Eden" и влака на еволюцията се движи в грешната посока).

Шията на жираф (. 228) - популярен символ на еволюцията, но това няма никакво изкопаеми доказателства и няма убедителни механизъм (Виж врата на жирафа: символ на еволюцията, или символ на създаване и "врата жирафа: друг символ на еволюцията не успее."?).

Естественият подбор (стр. 232). Той ходи из пътя на еволюцията. Естественият подбор само избира и премахва генетична информация, която вече съществува (Виж "Мъди Уотърс: да се изясни въпросът за оцеляването на по-силния".).

Birch молец (стр. 233). Дори и да експериментират с тях и са били успешни, те показаха, естествен подбор, и това е - не еволюция. Дори еволюционисти признават този факт (Вж. "Сбогом, пъстър молец").

Видообразуване (стр. 234). Отново, формообразуване не е еволюция - нов вид се формира без никаква нова генетична информация. Видообразуване не се превърне "бактерия в човека." В действителност, бързото формообразуване е добре обяснено в рамките на модела на креационизма, но еволюционистите са изненадани колко бързо това се случва (Вж. Бързото появата на нови видове изненади).

Конвергенция (стр. 235). Името, измислен, за да обясни неочаквани и невероятно сходни черти при животните. Понякога това се нарича "gomoplasticheskoy еволюция." Такива подобни функции са силно доказателство за проектиране (Виж :. конвергенция:?. "? Свързан външен прилика" обяснение или спасителен пояс "Може ли да се развива в средното ухо на бозайници два пъти.?").

Милър-Юри експеримент (стр. 240). Не те ли е срам! По време на този експеримент не се е възползвал от атмосферата, а не на химикалите, и не е имало нищо, образувана са получени, че дори и от разстояние приличаше на живот. Никой не знае как животът може да възникне в хода на натуралистични процеси, но учениците не говорят за него (Вж. "Защо проучването на Милър-Юри опровергава абиогенеза").

Преходни форми (стр. 243). Все още няма преходни форми, въз основа на която да се изгради убедително доказателство, - има някои съмнителни резултати (Виж "опровергавам Evolution" Част 2 ...).

Редове изкопаеми коне (стр. 242). Срам! Символът, който отдавна отказва да направи еволюционни учени (Виж. "Конски глупости").