Татар свят • «Татар въпрос" на български език тюркски единство

"Татар въпрос" в България: единството на тюркската

От изказванията на участниците в срещата на изследователския семинар "Татар въпрос" в България "

Мурад Kiekbaev, доктор на социалните науки, директор на Центъра за етноложки изследвания, Уфа Научния център
Бих искал да кажа няколко думи за това, което правят в Урал републики от нашите колеги, които принадлежат на народите и езиците на угро-финските.
Финландско-финските единство на базата на реализиране малкия брой хора в групата, а оттам и необходимостта да се подкрепят взаимно. Mari, Удмуртски, естонци, Ханти, Манси, финландците нямат нищо да споделят, те не трябва да се изправят един срещу друг. Угро-финските единство - единство на многообразието. Той е насочен към запазването на всеки език, всяка култура. За тази цел принцип kulturtregerstva. След неговата логика, построена някои вертикални действия. В трудната ситуация на Ханти, Манси. Тяхната "надзор" на угро-финските народи на Урал и Волга - Марис, Udmurts, Mordvinians (по-специално, има факултети, където обучени младежта "спонсорирани" народите на тези републики). Естонците участват в обучението на специалисти за републиките от Поволжието и Урал. И Хелзинки - е Меката на всички угро-финските културен свят. Там се натрупва на пълния потенциал на културата, капацитетът език на народите на угро-финските. Какво блестящ музеи има, какво библиотеки, архиви!
За разлика от някои лидери на тюркския свят, на угрофински работи в продължение на много години. Работата отива. Това, разбира се, не омаловажава ролята и отговорностите на федералните и местните власти. Но още по-важно да се определят целите и дейността. Най-голямата опасност, по мое мнение, може да се види в концепциите за тюркски единство, насочени към обединението, особено език и култура. По-опасно политизиране на идеята за единство тюркски, то ще има обратния резултат.

Ildous Ilishev, доктор на политически науки, директор на Института по история, език и литература от Уфа Научен център, Руската академия на науките
Желанието на един от тюркските народи, за да бъде "по-голям брат" е не само не допринася за единството на тюркската, но също така създава изкуствени пречки пред него.
Въпреки това е важно да се прави разлика между, например, отношенията на народите башкирски и татарски, отношенията между елитите на двете републики, отношенията между републиките. Elite затънала в опозиция и да го разпространява в съзнанието на хората, това се отразява на отношенията републики. Нещата са стигнали до момента, че в Уфа неуспех кауза тържествуване на някои Татарстан масова информация - както и обратното. При подготовката за преброяването, които просто не се трупат в Татарстан преса. Демонтажът на елитите, които участват в ролята на помощници и някои учени. Минувачи всичко това депресиращо.
Въпреки това, целият спектър на отношенията между Татар-башкирски трябва да се третира като исторически процес, който е възникнал не днес, а не утре изчезне. Несъответствия са били, са и ще бъдат. С това, по мое мнение, трябва да се третират спокойно и внимателно. След това дойде на преден план възможността за съвместни действия. Практически случай винаги се обединят.

Edhyam Tenishev, член-кореспондент на Руската академия на науките, Институт по лингвистика, Руската академия на науките
Unified средство за комуникация за целия тюркски свят, нито един от тюркските езици никога някога са били. За тази цел не е имало условия. От началото на 90-те години не е бил на причините, отхвърля Турция от страна на тюркския свят, който съществува на територията на бившия Съветски съюз. А ето, можем да кажем, двете половини са склонни да диалог. Ето защо, много се говори, включително и прибързано, от избора на езика на комуникация между самите турци. Но изборът на езика и, по-важното е, че практически с действието му - специален проблем. Тя изисква задълбочено научно изследване, за да се постигне голям брой участници в процеса на договаряне и на много години, най-вероятно - десетилетия.

Александър Дугин, Ph.D., лидер на "Евразия"
Историческият прехода от Пан-евразийство създава рамка и поставя нов вектор на развитие на тюркски интеграция. Ако се премахне Russophobia на pantyurkiskogo проект, а след обединението на турците изглежда доста положителна.

Робърт Ланда, доктор на историческите науки, Институт по ориенталистика
Грубо tsentralizatorstvo не се съобразяват с националните интереси и правата на народите е неприемливо, тъй като разликата от дълго време е съществувало между народите на жизненоважните отношения. За основа на тези отношения - неумолимата логика на география, история, икономика, политика, свържете се с хилядолетните култури, циментирана взаимодействие и взаимно разбирателство.