Свободата на изразяване - studopediya

Петата група - въпросите за контрол и регулиране на медиите от страна на държавните органи.

Третата група - правата и отговорностите на медиите от гледна точка на държавната (национална) сигурност.

Първата група - това е свободата на изразяване.

Характеристики на правна регламентация на информационните отношения в областта на средствата за масова информация в САЩ

Какво да търсите водещи експерти, изготвили доклада по-горе? Те са пет групи от взаимоотношения, всички от които ще бъдат изразени като свободата на медиите, основните условия за неговото изпълнение, и в същото време, отговорността за евентуални нарушения.

Втората група - Клевета (отговорност за см и съмнително, обидно или неправилна информация за държавни и обществени фигури, за физически лица).

Четвъртата група - способността на журналистите да защитават своите източници на информация.

Изучаването на тези пет аспекта дава възможност да разберем по-добре това, което американците означават по свобода на словото, за да се постигне демократично управление и което придава голямо значение.

Свободата на изразяване в Америка е гарантирана от Първата поправка към Конституцията на САЩ, който гласи, че "Конгресът не може закони, ограничаващи свободата на словото, свободата на печата, или правото на хората на мирни събрания." Именно на този принцип и се основава защитата на правото на свобода на изразяване.

Под "свободно изразяване" се отнася до защитата на тези индивидуални права:

правото да имат свои собствени мнения или убеждения;

правото на свободен обмен на информация по всеки въпрос;

правото да не отговаря на въпроси;

правото на получаване на информация от другите;

правото да изисква и получава информация от всякакви източници;

правото да общуват и да се свързват с други лица.

Има четири основни ползи, които се натрупват за обществото при изпълнение на свободно изразяване:

1. свободата на словото помага за установяване на истината;

2. Свободата на словото помага на обществото да се създаде истински демократично управление;

3. Свободата на словото помага за решаване на спорове, без да прибягва до насилие;

4. Свободата на словото помага на човек да изпълни потенциала си като член на обществото.

Правото на свобода на изразяване, предоставени на всички граждани без изключение. Това е присъщо не само за тези, които подкрепят правителството, но също така и за тези, които не ги подкрепят.

Становището на Върховния съд на САЩ по този въпрос:

"От свободата на словото зависи от жизнеността на нашите граждански и политически институции: това, което основно отличава нашето общество от тоталитарен режим, както и да има право да говорят свободно и да изразят различни възгледи и програми."

Нито една политическа реч не може да се забрани само на основание, че то е в полза на едната страна, а не на друг.

Никой от гражданите не може да бъде забранено да се действа само защото Обявената тяхното мнение е невярна или опасно. Това е силно свързан с тези случаи, когато дружеството или правителството реши въпросът за цензура върху някои неприемливи твърдения. Както Върховния съд на САЩ в един от своите решения "по Първата поправка, не е така наречената невярна информация или мнения. Каквато и да е злонамерен, нито ни се стори това или онова мнение, за да я поправите, ние не трябва да се разчита на съзнанието на съдии и съдебни заседатели, но само на конкуренцията с другите изгледи. "

Ограничаването на свободата на словото трябва да позволява само ако са представени убедителни доказателства, че това е пряка заплаха от нарушение на най-малко една от основните права. Ако свободата на словото е ограничена от по-малко важен въпрос, като по този начин тя е насочена основната цел на свободата на словото - истината, осигуряване на процеса на демократичното управление, намаляване на насилието, максималната себеосъществяване.