Стрелка Zeno философски нападение

Зенон в няколко свободен стил формулировка:

"Летящият стрелката е в покой, Зенон твърди, защото във всеки един момент е нужно равно място тя почива на този сайт. Този факт е вярно за всеки един момент, а след това то е валидно най-малко. неподвижен "летяща стрела.

"Движение - движение от една точка до друга. Всяка точка на преместване на бум в даден момент е в някакъв момент в пространството, която е неподвижна. Ако всяка точка на движещи бумът е фиксирана, а след това стрелката не се движи. "

"Летящият Arrow е в покой, тъй като при всеки път, когато тя се равнява си статус, което означава, почивка; защото той се крие във всеки един момент, тя е в покой по всяко време, т.е. няма време, в който стрелката е в движение. "

Тази апория в тази презентация се основава на оригиналния невярно твърдението, че в някакъв момент от време, или на всяко място, на пространството шофиране бумът почива. В неистинността на това е, че е невъзможно да сключи мир или движение на базата на една-единствена държава или един-единствен миг. Зенон не е имал право да се каже, че бумът в покой или в движение. Движение, промяна изисква много разлика. И тук заключението се основава на "One". Така че това не е така апория и лъжа, като истина.

Но звукът на апория Аристотел: "Ако всичко, което той казва (Зенон), лежи, където тя се движи, всеки път, когато се движи с равен и винаги в" Сега ", летящ стрелката не се движи." Тук текстът като цяло първоначално спорен, той постулира: движи всички почивки. Няма никаква логика.

Но, ако се опитаме да разберем смисъла на парадокси, тя е намалена на проблема с "как движението"? Зенон и има за цел да покаже, че има ясно разбиране на движението за постигане на "трудно".

Вашият рейтинг: Няма

aegorev
"Летящият стрелката е в покой, Зенон твърди, защото във всеки един момент е нужно равно място тя почива на този сайт. Този факт е вярно за всеки един момент, а след това то е валидно най-малко. неподвижен "летяща стрела.

Осъзнавайки, че този извод са глупости, ние няма да трябва да го оправдае надеждно, просто защото ние не разбираме същността на абстрактни и конкретни мислене.
Flying стрелка е в покой означава само едно нещо, което е взето абстрактна единица време на абстрактно време и се поставят в основата на мотивите, сравнявайки тези разсъждения към конкретната феномен - летяща стрела. Не са позволени Сравнение на бетона и абстрактно. Те водят само до задънена улица заключения, които виждаме през цялото време.

Вие сте направили конкретна снимка бум, мигновени рамка.

Можете да кажете на този конкретен стрела лети, или не?
Бих казал, че една рамка не може да се направи някакво заключение. Но само на Зенон, което прави разгледа снимките, той казва, че бумът почива.

Сергей Александров пише:
Ако мисълта на Зенон и свързаната с него пробвам снимане с камерата, ще получите още по-голяма глупост, отколкото си мислите.

Съгласен съм за глупостта. Но това си беше, и бяха определени като апория.

Прав си, в смисъл, че се говори за "рамка", ние говорим за една абстракция. Ние не говорим за бум, а бумът на изображението. В действителност, разбира се, има много, а не един кадър. И това апория незабелязано "слиза" на абстракция.

базира на оригиналния невярно твърдението, че в някакъв момент от време, или на всяко място, на пространството шофиране бумът почива.

Това твърдение не е вярно по дефиниция. Поради това, че "продължителността" на момента е нула и в този момент нищо (всичко, което имам, включително и със стрелка) не се движи, тя почива.

Уважаеми Владимир Lesogorskaya от гарата! Как би някой не иска да, но се срещат в природата по време на нула е невъзможно по дефиниция. С формула (предмет) действа върху O (обект) няма край, защото тя винаги се наблюдава процес на преход към различна издръжка, като се съхранява движение, и означава, че точките във времето не е равна на нула и не може да бъде.
Време е начин на живот на системата. но тъй като процесът на образуване и прекратяване на експлоатационния цикъл на системата е безкрайна, а времето е безкраен. Той разполага с обратно броене до специфична система от началото на неговото създаване до края, нищо повече.
Всеки опит за представяне на нула време, налице е дълбока грешка, водещи до погрешни заключения.

Как би някой не иска да, но се срещат в природата по време на нула е невъзможно по дефиниция.

"Намери в природата по време на нула е невъзможно," - Съгласен съм. Но определението не е време за възможността то да е в priroode. Това е приблизително същата като тази, търсена в характера на математическа точка.
Всеки опит за представяне на нула време, налице е дълбока грешка, водещи до погрешни заключения.

По този начин, забранявам имате идея на "нулева стойност на времето" (което аз не разбирам). Освен това, тя трябва да е забрана за използването на математиката, концепцията за "точка", в който всички математика и притежава.

Аз използвам понятието "време" като "точка от време".
По мое мнение (което имам, въпреки забраната) има реално време начин - как всъщност можем да скъси разстоянието между началото и края обекти феномени и идеална страна - разстоянието между началото и края на тема феномена на нула.

Време е система от кариерата

Вие представлявате път, откакто. Вашето право.
Представям си време като поредица от моменти.

И това тълкуване е нищо друго освен един определен момент. От нея няма мир, няма трафик не трябва да бъде.

Да.
Възлагане точка момент, в момента, е да се изгради началото на мислене, подкрепа, от която да се избута в последвалата дискусия. Интересното е идеалното място за несъществуващо и ние отблъснати от него.
Но за да получите на концепцията за точка е невъзможно без последователен подход към него, че е един вид движение (мисли).

Вземете хоризонталната част на траекторията на стрелата, в която се движи с постоянна скорост. В него на силата на гравитацията, насочена вертикално и инерционна сила насочена по вектора на скоростта. Първият представлява бум останалата част, а вторият - движението.
Нека двете стрелки. В сравнение с един на друг, те са в покой. Така се разкрива един момент на мир по време на полет един стрелка. Zenon нарочно ги е направил неговите разсъждения за челюстта на всички спадна.

Gorgippia пише:
Вземете хоризонталната част на траекторията на стрелата, в която се движи с постоянна скорост. В него на силата на гравитацията, насочена вертикално и инерционна сила насочена по вектора на скоростта. Първият представлява бум останалата част, а вторият - движението.
Нека двете стрелки. В сравнение с един на друг, те са в покой. Така се разкрива един момент на мир по време на полет един стрелка.

Уважаеми Сергей!
Позволявате две логически грешки. Първо, взе две стрели и ги сравняват. Но това сравнение е доста разумно. Можете да започнете най-малко десет, най-малко един милион стрели, връзката между тях не е толкова не се наблюдава, а оттам, няма взаимодействие. И ако няма взаимодействие, това, което някога сключването на тези две системи винаги ще бъде наред. Вашата идея за мир между двете стрелки е опит за създаване на механична система, която не е в състояние да разкрие поне част или феномена на битието.
Вашата втора грешка в мотивите, че силата на гравитацията представлява мир. Никога не всеки или движение не може да се представяте за останалите, независимо дали е паралелно или перпендикулярно, дори и по диагонал. Движението е движение. И в този случай ние се занимаваме с пространствената граница на Земята (силата на тежестта), влезе в сътрудничество с всяка система, която е в своята орбита.