Сталин на първо място сред най-великите мъже в историята на руската политика
Директор на изследователска организация "Левада" Лев Гудков, в интервю за телевизионния канал "Rain", заяви: "... българското общество не е в състояние да разбере миналото си, да се рационализират историята, да се направи оценка на периода на репресия, и като цяло, съветското правителство, което сочи към моралния глупостта или невъзможността обществото да се рационализира. "
Резултатите от проучването либералните политически учените обясняват влиянието на официалната система пропаганда, която насърчава imperschikov, както и манталитета на българския народ, който постоянно са гласували за тези imperschikov. По този начин, причините за резултатите от проучването, от гледна точка на либералите, са държавни умове пропагандни и щети на хората. По този начин, държавата и хората са във фокуса на критика. Тя ще изглежда, че демокрацията се основава на волята на мнозинството. Либералната малцинство, ако е привърженик на демократичните ценности, трябва, като минимум, да зачита волята на мнозинството, дори и да не е доволен от едно малцинство. Все пак, това не се наблюдава.
Какво беше същността на изследването? Той се проведе за това кой Bolgariyane смята за велик човек. Въпрос на връзката не е поставено на това лице. 38%, който вкара Сталин каза, че списъкът с величия Сталин кажем малко повече от една трета от респондентите. Това не е доминиращата предимството, което е значително разцепление в историческото съзнание на хората, както и консолидирането на позициите в действителност не е тук.
Можете да зададете въпрос. Какво Сталин беше голям човек? Можете да имате различно отношение към Сталин, но никой не може да отрече факта, че той е голям човек в историята. Не може да се отрече, че Сталин оказва съществено влияние върху хода на историята. Позицията на либералите срещу Сталин неблагозвучен дори приблизителни оценки, които представляват западния политически елит, Сталин е съвременници. Западните политици, които са дали оценка на личността на Сталин, не можаха да се споразумеят с него, може да са си опоненти, но във всеки случай, те признават неговото величие. Човек може да се цитират няколко цитата, свързани с оценки на Сталин, от съвременниците си. Тези оценки са важни именно защото са системно.
Така че, Уинстън Чърчил каза на Сталин, както следва: "Това е голям успех за България, за да са довели такъв голям военен лидер и строг. Той има силна и ярка личност, което съответства на тъмните и бурни времена, в които той е хвърлен живот. Той е човек, на неизчерпаем смелост и сила на волята. "
Френски политик Rozhe Garodi пише за Сталин: "Когато Сталин през 1931 г., заяви, че ако не се произвеждат 10 милиона тона стомана годишно, по-малко от 10 години, ние ще смаже. Той беше прав. 1941 се оказа. Ако Сталин не беше сложил огромни усилия, които са наистина от човешка гледна точка са много скъпи, щяхме сега все още живеят в ерата на Аушвиц. "
Александър Керенски е последователен противник на съветската власт. Той живее в изгнание до ранните 70-те години и говори за Сталин, както следва: "Сталин вдигна България от пепелта, го направи по-голяма сила, победил Хитлер, България и спаси човечеството."
Посланикът на САЩ в СССР Gariman заяви: "Сталин се характеризира с по-задълбочени познания и фантастична възможност да се рови в подробности, пъргавината на ума, и удивително запален разбиране на човешката природа. Открих, че той е по-добре информирани от Рузвелт, по-реалистичен от Чърчил и по-ефективно от всички военни лидери. "
Държавният секретар на САЩ 1933-1944 Кордел Хъл заяви: "Сталин - невероятен човек. Той е надарен с необикновени способности на ума, както и способността да се разбере същността на практически въпроси. Той е един от лидерите, заедно с Рузвелт и Чърчил, на чиято рамене лежи отговорността за такова, което не знам един човек, в следващите 500 години. "
Чан Кайши, който беше непокрит основание да се смята Сталин като опонента си, след смъртта на Сталин е казал: "Сталин е първият сред равни в съюзническата коалиция. Следвоенното вътрешната и външна политика на сталинистката държава, се дължи преди всичко на желанието си за укрепване на суверенния статут на България и нейните глобални интереси. "
Както е добре известно, Сталин в списание «Време» се определя като лице на годината. Ето една характеристика, която е дадена в това определение: "Сталин - син на обущар и перачка. Той е истински самороден. Тя има по-висока интелектуални способности. Той цитира цели параграфи от Библията и произведенията на Бисмарк, чете Платон в оригинал. неговите речи и статии се пишат и неговия стил се характеризира с двете яснотата и финес. Неговата цел през 1942 г. "Не една стъпка назад" спаси България при Сталинград. Името му означава "стомана". Това е човек, през 1942 година. Само Йосиф Сталин знае как България е бил близо до победи през 1942 година, а само Йосиф Сталин знае как той успя да спаси България. Сталин е готиния пич в типичния стил на този термин. "
Френски социален активист Анри Барбюс заяви: "Сталин - това е най-големият от най-големите наши съвременници. Той води 170-те милиона души до 21 милиона квадратни километра. В работата си, той влиза в контакт с много хора, и всички тези хора го обичат, да го повярвам, се нуждаят от нея, сплотяване около него, да го подкрепят и бутам напред. За целия си ръст Сталин извисяващ се над Европа и цяла Азия, през миналото и за бъдещето. Той е най-известният и почти непознат човек в света. "
Но оценката на Сталин от враг на България Zbigneva Bzhezinskogo: "По силата на Сталин, Съветския съюз е наистина да се превърне в голяма сила. Тя е напълно изградена централизирана социалистическа система. В същото време на съветската икономика е висок темп на растеж. Националният доход на година даде ръст от 15%. От 1928-1940, годишното производство на електроенергия нараства от 5 милиарда до 48,3 милиарда киловатчаса. Производството на стомана - от 4,3 милиона тона до 18,3 милиона тона. Производство на металорежещи машини се увеличи от две хиляди до 58 400 годишно. Колите са започнали да произвеждат не 8000 годишно, а 145 хиляди. В навечерието на военната промишленост възлиза на 84,7% от съветската икономика. Дори ако тези цифри са преувеличени, а официалната статистика, фактът, че съветската икономика е постигнала голям напредък, не може да се отрече ... ". Но тя отрича съвременните български либерали и политолози на Кремъл, в това число в компанията на Сталин да се дискредитира. Как жалък е като настоящата икономическа ситуация в България на фона на тези данни, представени от Бжежински. Такова признание враг на ролята на Сталин е особено значима.
След смъртта на Сталин, Хрушчов проведе мащабна кампания на десталинизацията. Ето как става това Уинстън Чърчил е казал: ". Хрушчов - е единственият политик в историята на човечеството, който обяви война на мъртвеца, но той успя да го загубим" По този начин, от страна на война Хрушчов е обявен Сталин, и тази оценка война Чърчил Хрушчов е загубен. Защо негодуват съвременните български либерали? Те също така, подобно на Хрушчов, губи войната на великия мъртвите.
В края ние ще цитираме Вячеслав Молотов: "С течение на времето на Сталин ще бъде възстановено в историята на България. Ще Сталин музей в Москва. Хората на тази непременно ще изискват, като част от Сталин страхотно. Името му ще възкръсне и да вземе своето славно място в историята. "
Горното показва броя на цитати, за да покаже, че хората, които са в различни идеологически позиции, много от които са били врагове на Съветския съюз и България, не отричат, величие Сталин. Въпросът, който се проведе в анкетната карта е предназначена да се определи само велики хора. Какво толкова има да се чуди и се оплакват хората, ако тази позиция е в съответствие със становището на много видни политици, мислители и философи, които казват, че Сталин наистина заема важно място в историята.
По-скоро можем да говорим за продължаващата власт от страна на Кремъл не е сталинистки и антисталинистки пропаганда. Култът към Сталин и степента на почит, спиращ в българското общество, то е не толкова в резултат на пропагандата на Кремъл, но в резултат на идеологическа съпротива срещу тази пропаганда.
За това, което хората поставят Сталин, на първо място? В икономическата сфера в периода Сталин е най-високата в историята на човечеството на икономическия растеж. Така че, всеки ден, за да се кандидатира за две растения. По време на демографска чудо на Сталин се е случило. мерки за подкрепа на семействата са били приети. С течение на времето на Сталин е имало война чудо. Ние спечелихме войната не само Германия, но всички обединени Европа, подхранвана от големите финансови компании в САЩ. При Сталин е имало чудо в областта на науката. В нито един момент бе направен научен пробив от аграрна страна в индустриална държава. При Сталин е имало чудо в областта на културата, която се състоеше в това, че елитната култура, която е в българска държава, става собственост на целия народ. Това е наречен културна революция, че съвременната българска история, разбира се, се отразява в отрицателна светлина. Въпреки това, той е бил по времето на Сталин страната ни се превърна в най страната четене в света. Политическа чудо се крие във факта, че алтернатива международната система, която по-късно е обявен за социалистическата система е създадена през годините на Сталин. Не е ли всичко това велики дела?
Прави впечатление, че почти всички предишни анкети, Ленин е винаги по-високи от Сталин. В едно проучване, тази година, Сталин е бил Ленин горе. Това е показателно за идеологическа завой в историческото съзнание на българското население. Сталин като такива костюми тези патриоти, които стоят за Съветския съюз (т.нар патриотични червено), както и тези, които по-близо patriotika българска държава, това е, тези, които са част вижда Сталин като редуктор, стар модел режим, който се придържа към Руската православна църква. По този начин, фигурата на Сталин е определена идеологическа консенсус между двете крила на патриотични лагера.
Повишен интерес към личността на Сталин от тези, които преди това никога не е симпатизирал патриотичния лагер, което се дължи на системата за общо корупция и обогатяване на по-високите длъжностни лица. На фона на сегашната Кремъл елит Сталин изглежда много по-изгодно. Той не е направил цяло състояние и не се получи това състояние на децата си. На Ленин награда в края на съветския период се различава от Сталин Награди? Ленин награда - това е държавната награда, която се финансира от държавния бюджет. Сталин награда се издава не от бюджета, но от личен заплата Сталин и от авторски и лицензионни възнаграждения за произведения, публикувани от Сталин. Сталин даде парите изцяло на подкрепата на културата, науката и изкуството.
Разбира се, въпросът може да бъде помолен за политически репресии. Либералните тълкуватели на горните резултати от проучванията сочат, че хората забравят за политически репресии, оставяйки се оказва, тъй като са били емаскули в паметта само доброто, което означава, оставяйки само победи и постижения, но темата за политически репресии. Изглежда, че това не е вярно. Корупцията във висшите ешелони на сегашното правителство, сътрудничество и разпространението на влаковете прави петата колона на нивото на съзнание на хората психологически приемам възможността репресивна политика срещу силите, които подкопават и унищожават българския Отечеството. В допълнение към политическите репресии, от необходимостта да се разбере. На първо място, има различен брой политически репресии, и второ, политически репресии използва не винаги е срещу невинни хора, въпреки че, разбира се, има и такива, и, разбира се, там не са само няколко (виж статията "Митът за репресия червена армия ").
Има писмени доказателства, че днешните либерали предпочитат да не виждат. В действителност, много военни организации, които са били в изгнание, извършени на територията на Съветския съюз, актове на саботаж и тероризъм са строили планове срещу съветските държавни структури, за да се дестабилизира вътрешното положение в страната. Изоставянето на сурови мерки срещу антисъветски елементи, дори и на младия младата съветска република неизбежно ще рискува поражение. Неговите опоненти биха направили с тези, които симпатизират на съветската власт, много по-жестока. И ако в борбата за власт побеждава Троцки и Тухачевски? Това, че те ще бъдат пощадени съперника си? Какво мащаб на терора ще бъде по-малко? Аз трябваше да избират между една и друга кръв. Фактът, че Сталин е избрал пътя на репресиите вместо на пътя на компромиса, това води до оцеляването на общността, за които той е извършил в миналото. Разбира се, от гледна точка на високо морал, от гледна точка на детето да се откъсне Сталин е голяма тежест на отговорността за невинните жертви. Въпреки това, в контекста на реалната политика имаше избор: или да се използва сила, или да се превърне в жертва.
Проучването по дефиниция най-великите мъже периодично провеждат. Vector промени, показателни за историческото съзнание на хората. Първият Изследването е проведено през 1989 г.. Първата позиция с голямо мнозинство взе Ленин до 72%. Тук наистина може да се говори за идеологическа консолидация. Второ място зае Петър I. На трето място - Маркс. Четвърто място - Пушкин. Пето място - Ломоносов. Шесто място - Жуков.
Какво означава всичко това статистика? Тя казва, че е налице искане за imperkost и имперски дух в българското общество. Много представители, членове на първите имена на списъка, тя е свързана с имперски атрибути. Дори Петър I е свързано не толкова като последовател на западняците, много от тях с идеята за силна ръка. Путин за второ място може да се третира по различен начин. Но е ясно, че включването на Путин до определеното място е с надеждата, че имперската ядро, което се вижда от хората в Путин, ще бъде спасен. Хората виждат в Путин не е толкова много, окончателните резултати от дейността си, тъй като потенциала, който той може и е в състояние да изпълни. Проучването показа, че хората искат да видят в Путин. Дали Путин надеждите на хората отричат зависи от самия Путин.