Същността на опита на иновативни проекти - studopediya

задача изследване е да се направи оценка на научно-техническото равнище на проекта, възможностите за нейното изпълнение и ефективност. Въз основа на преглед на решения относно целесъобразността и размера на IP финансиране.

процедури по проекта за оценка, правен регистрация на споразумения и договори, както и форми и методи на контрол върху тяхното изпълнение са във всички страни с развита пазарна икономика.

Има три основни методи за изследване на иновативни проекти, финансирани от бюджета / 6, стр. 250-254 /:

• сравнение на разпоредбите на "преди" и "след";

Същността на описателен метод се смята, че потенциалното въздействие на резултатите от текущите проекти във връзка с положението на даден пазар на стоки и услуги. Получените резултати са обобщени подготвят прогнози и вторични процеси са взети под внимание. Тя позволява да се вземат предвид, например, в обхвата на R & D сътрудничество с патентното право, данъчно право, образование, квалификация и преквалификация. Основният недостатък на този метод е, че той не позволява правилно да се сравняват два или повече алтернативи.

метод за сравняване на разпоредбите на "преди" и "след" Ви дава възможност да се вземат предвид не само количествени, но и качествени показатели на различни проекти. Въпреки това, този метод се характеризира с висока степен на вероятност на субективна интерпретация на информация и прогнози.

Сравнително изследване е да се сравни положението на предприятия и организации, които получават публично финансиране и не са го получили. При този метод, обръща внимание на потенциала съпоставимостта на резултатите от текущ проект, който е едно от изискванията проверка на икономическата приложимост на конкретни решения за финансиране на краткосрочни проекти. Този метод също има недостатъци, по-специално, това не се отнася за развитието на дългосрочните приоритети на държавната политика.

Предимства и недостатъци на различни методи за изследване на иновативни проекти са отговорни за общото им използване.

По време на изследването трябва да се ръководи от следните принципи:

1) съществуването на независима група от изследователи, арбитър при спорове, резултатите от изследването, при избора на експерти, провеждането му, както и техники за наблюдение;

2) дейности в областта на иновациите, научните изследвания при изчисляване на добавената се разглежда като производствена дейност стойност;

3) предварителна прогноза, планиране на разходите в средносрочен план, за да може да се определи очакваната ефективност и време за проверка;

4) методи за контрол следва да бъдат свързани с перспективите за развитие на управлението на системата на научното и техническо политика на държавно ниво.

Работата на експертите не се ограничава до оценката на проекти, но може да предвиди и контролира напредъка на работата. В този случай, методите за контрол, трябва да съответстват на нивото на проведените изпити. Задължителен параметър в този случай са: времето за приключване на отделните етапи на работа, както и на целия проект и степента на риск, свързан с проекта.

Експертна оценка предоставя следните възможности за крайното заключение:

5 - проект заслужава безусловната подкрепа;

4 - проект, достоен за подкрепа;

3 - по проекта могат да бъдат подкрепени;

2 - проектът не е достоен за подкрепа;

1 - проектът не е достоен за внимание от Експертния съвет.

въпросника записано експертни обстоятелства възпрепятстват обективно изследване. Това може да се дължи на "конфликт на интереси": не е същото изследователски интереси и съдържанието на експерта на проекта; експерт е бил член на, или в партньорство, финансови, роднина на лидера или проекта изпълнителите на; на научното управление с главата (или един от основните изпълнители на проекта).

1) яснотата на представяне на плана на проекта (ясно, ясно);

2) яснота на определение на целите и методите за изследване (ясно, ясно);

3) качествени характеристики на проекта (проекта е основният характер, интердисциплинарна или системен характер, приложен характер);